Наймагутнейшая ракета ў свеце Starship упершыню выйшла на навакалземную арбіту: наперадзе Марс
12- 28.09.2026, 18:24
- 3,002
Гэта можа назаўсёды змяніць касмічныя палёты.
папулярнае за тыдзень
- 24.09 У Маскву на ракеце: Зяленскі паставіў на месца расіян у ААН 47,676
- 24.09 Жданаў: У Крэмлі пачаўся бунт 37,950
- 25.09 Без Пуціна: агучаны нечаканы сцэнар завяршэння вайны 37,010
- 26.09 Пуцін упаў у істэрыку 34,814
- 22.09 Журналісты, якія збеглі з Расіі, раскрылі праўду пра Пуціна 33,092
- 28.09 «Лічбы ад спецслужбаў прывялі Лукашэнку ў шок» 32,832
- 23.09 Z-нікі ў шоку 29,736
Меркаванне
«Вівальдзі» ўвойдзе ў гісторыю
Сіндром «Арэшніка»
Пуцінскі лахатрон
Крэмль панура маўчыць
Она не "самая мощная", а "самая тяжелая".
АдказацьОна весит 5300 тонн при старте, что намного больше чем Saturn V (<3000 тонн, Starship на >80% тяжелее) или SLS (2650 тонн), но не поднимет и половину веса, которую поднимал Saturn V
не говорите ерунды.
АдказацьAt liftoff, Starship V3's 33 Raptor 3 engines together produce roughly 90 MN (about 9,000+ tonnes-force) of thrust. Saturn V's five F-1 engines produced about 34.5 MN (around 3,500 tonnes-force). That makes Starship roughly 2.5 times more powerful, and the most powerful rocket ever flown.
Настоящая мощность была, когда позапрошлый (или поза-позапрошлый) взорвался на старте (ему не дали номера). Но стоит ли считать мощностью такую бесполезную "мощность"?
АдказацьК примеру, когда автомобиль врезается в бетонную стену, он развивает самую большую мощность в своей жизни.
Ракета - это "грузовик", средство доставки "полезной нагрузки".
АдказацьЭто как сказать, что грузовик - самый мощный, хотя сам себя еле тащит, и сжигает в два раза больше топлива, когда в кузове может вести только половину веса, по сравнению с другими. Видели такие сравнение про "мощные грузовики"? Вроде совсем иначе сравнивают те же Белазы.
Грузоподъемность: если ракета Saturn V может вывести на низкую околоземную орбиту до 140 тонн в одноразовом варианте, то Starship V3 способен доставить на орбиту более 100 тонн, сохраняя при этом возможность многократного использования (с возвратом и посадкой). В случае использования в полностью одноразовом режиме расчетная грузоподъемность Starship возрастает до 250–300 тонн.
АдказацьТяга на старте: Saturn V - 34,5 МН; Starship - 74,4 МН (в ~2.2 раза мощнее);
АдказацьГрузоподъемность: на НОО Saturn V - 140 тонн; Starship - 150 тонн (многоразовый) / До 250 тонн (одноразовый);
можете сколько угодно бабушкам на лавочке про грузовики рассказывать как они еле тащат себя,
Адказацьа в мире науки силу подьёма (мощность) ракеты измеряют ньютонами. так вот starship производит 90 меганьютонов, в то время как saturn - 35.
p.s. кстати силу тяги грузовика (еле тащит или нет) тоже в ньютонах измеряют, а не в "еле-елях" :)))
Потому что,Сатурн создавал гений,Вернер фон Браун(Королев тоже гений).И у Брауна были неограниченные возможности США,карт бланш.Кстати,по поводу Луны.Как мне кажется,так много не верящих в полеты на Луну,потому,что действительно трудно поверить,что в 60-х при тогдашних технических возможностях осуществили столь сложную миссию
АдказацьИ вдогонку,по поводу пилотируемого полета к Марсу.Там столько трудностей,что в обозримом будущем такой полет вряд ли возможен.
АдказацьНе надо преувеличивать роль отдельных гениев. Тогда было много очень умных людей.
АдказацьНо, конечно, значение "дурака у руля" тоже нельзя приуменьшить. И за это платят все.
И есть разница между желанием построить ракету, и желанием получить деньги. Цель определяет результаты, и скорость их достижения. Starship "задуман" в 2012, и получил это имя после пары переименований в 2019. И деньги шли все годы.
Безусловно,там было очень много талантливых специалистов.Но все равно...Когда Советы и американцы после разгрома Германии заполучили ФАУ,то поняли,что отстали в ракетостроении лет на 20.Запускали ракеты на уровне кружков.Некоторые скажут,а Катюша.Так это и есть кружковский уровень,только со взрывчаткой.
АдказацьИ все равно очень долго ждали и ждем высадку на Луну человека. У него так много денег, неужели нельзя нанять больше работников для реализации.
АдказацьБыл бы такой как Маск в Китае, уже бы давно были бы на Марсе. Только не американцы, а китайцы.
Не так ли?