І што, знойдзецца нехта, хто лічыць гэткі прысуд несправядлівым?
Каб ня гэтая эўрапейская дурнота, я б быў катэгарычным прыхільнікам сьмяротнага пакараньня. Зрэшты, я і так яго прыхільнік, але са шкадаваньнем усьведамляю, што адмяніць яго прыдзецца.
Отмена смертной казни - вопрос философского, скорее даже религиозного плана. В идеале европейская цивилизация основывается на 10 заповедях, которые запрещают убийство в принципе. Но содержать 30-40 лет... Видимо да. Нужно. Чтобы концы сходились и система работала. Единственное что такие люди никогда не должны вернуться в общество, и те, кто в него вернутся, не должны контактировать с ними (я не имею ввиду охрану).
Все дело в том, что завтра скажут, что Вы, Юрась Зянкович, убили десять человек. И "справедливый приговор" Вам обеспечен? не факт. Все, как скажет фюрер. Кто покарал убийц Гончаренко?Мучителей Автуховича? Не обязательно смертной казнью. Совсем не обязательно. Но неотвратимо и сурово покарать! А сейчас убийство в законе служит в основном средством устрашения, но не "пакарэньня".
Власть убийц демонстрирует воочию свою свободу убивать.
2 Юрась Зянковiч К сожалению,уважаемый,законность и справедливость это абсолютно разные вещи.Если Вашу,к примеру, дочь изнасилует пара подонков а Вы их вскорости порешите на месте, то сядете очень надолго. Конечно, с Вашей стороны и стороны морали общественной все абсолютно справедливо. Со стороны закона-никак.Вообще-то,это очень болезненный вопрос-максимально сблизить законность и справедливость.Лично я однозначно против =вышки=.Хотя бы потому,собирание доказательной базы по подобным делам просто аховое.Гораздо хуже даже, чем во времена Михасевича , Чикатило и прочих джумагалиевых.
І што, знойдзецца нехта, хто лічыць гэткі прысуд несправядлівым?
Гэты нехта - гэта я.
Я лічу, што АНІХТО не мае права забіваць. Бо калі нехта можа забіваць "ПО ЗАКОНУ", то па-першае, гэта шлях да новых Курапат, па-другое, з'яўляецца мноства жадаючых забіваць "ПО ПОНЯТИЯХ".
Пажыццёвае зняволянне - гэта жудасная кара, асабліва ва ўмовах Беларусі...
Як ёсць псіхалагічнае табу есці чалавечыну, то павінна выхавацца ў людзей псіхалагічнае табу забіваць. Таму забойствы павінны быць выключаны з ужытку, а дзяржава павінна паказаць у гэтым прыклад.
Прысуд будзе справядлiвым калi з 100% упэйненасцю будзе даказана вiна, а гледзячы на некаторыя судовыя справы губляецца апошнi давер да суда i мiлiцыi.
смертная казнь должна быть, чтобы убийцам неповадно было ручонки в чужой крови мыть... в нашей стране вообще нет ценности жизни: аборты делать можно, а убийц наказывать нельзя, где тут хоть какая-то логика?
Предлагаю следующий вариант: убийц посадить в тюрьму в камеру с бочкой бырла. Хотят - пусть пьют сколько влезет. Через пару месяцев (если не раньше) сами откинуться и по своей же воле, т.к. пить никто не заставлял. И содержать 30-40 лет не нужно, и никакой смертной казни не надо.
Я за смертную казнь при качественной правоохранительной системе. Вообще наличие смертной казни не показатель цивилизованности, в той же Российской империи после Петра первого и до декабристов казней (по меньшей мере официальных) тоже не было, но разве Россия была тогда самой цивилизованной страной мира?? В этом плане совсем не понимаю ПАСЕ, которая выставила такое идиотское условие, или это просто повод для затягивания решения вопроса???
Глаз за глаз... Зуб за зуб...
Принцип "Михалевичей" показал, что можно убить человека, вне зависимости от совершенного ...
Пожизненное заключение - строгая мера... Но во много раз страшнее, если лишают жизни невинного в этом преступлении человека. Пусть он будет виновен в другом - кара другая. Никто не дал ЧЕЛОВЕКУ право отбирать право жизни другого ЧЕЛОВЕКА (какой бы он ни был)....Не суди,и не судим будешь.
Можно убить при оказании сопротивления, для предотвращения преступления, если не было другого выхода, или в состоянии афекта. А государство убивать не должно.
Стары Беларус. , 11:38, 30.06
Я лічу, што АНІХТО не мае права забіваць. Бо калі нехта можа забіваць "ПО ЗАКОНУ", то па-першае, гэта шлях да новых Курапат, па-другое, з'яўляецца мноства жадаючых забіваць "ПО ПОНЯТИЯХ".
Крэг Хэк, 14:29, 30.06
А государство убивать не должно.
=======================================================================
Стопроцентно согласен.Не плодите палачей. Дамочка, желающая убивать педофилов - чем она лучше убийц? У них своя логика, но они ТОЖЕ хотят - и убивают.
Тем более как можно говорить о смертной казни в нашем государстве, если даже в цивилизованном мире, где менты не такие продажные, существуют ошибки следствия и их НЕ МАЛО!
А теперь, уважаемые, оцение жизнь невинно убиенного!!!!
>create, 15:10, 30.06
>я поддерживаю смертную казнь... убийца должен испытать на себе то что он с людьми >делал.
После смерти ни кто, ни чего, не чюствует. Следовательно и ни чего не испытает. Испытают только жывые.
Я против смертой казни. Я за пожизненное заключение.
В будущей либеральной Беларуси (если таковая когда-либо состоится) нужно легализовать хранение и ношение короткоствольного оружия (пистолета). Во всех странах, где короткоствол легализован, количество тяжких преступлений (нападения, ограбления, изнасилования) снижается практически до нуля. Пример - Латвия, Молдова. В США в штатах, где разрешено срытое ношение оружия, преступность значительно ниже, чем в тех, где оружие запрещено. Легализация короткоствола позволит также сократить численность милиции. А еще - вооруженную нацию невозможно поставить на колени. Никакая диктатура в такой стране не пройдет!
Те, кто за смертную казнь--ограниченные тупые жестокие дикари. Не вы дали жизнь человеку, не вы вправе ее забирать. Азиатчина. Когда вас расстреливать поведут, вы как стадо баранов будете блеять, думая что так и надо. Или вы считаете себя наравне с Богом, правые давать жизнь или забирать ее? Те, кто голосует за смертную казнь такие же убийцы, как и тот несчастный, которого вы обрекаете. Чем вы лучше его? Общество убийц и антихристов. Такие как вы, орали в времена Пилата: "Распни!!!"
Саша (не Лукашенко), это так. Вопросы легализации оружия и смертной казни взаимосвязаны. Люди должны иметь возможность сами защищаться, и тогда меньше будет жажды мести (которая и выливается в поддержку смертной казни некоторыми коммнтаторами).
При сохранении смертной казни я должен буду содержать палача ( убийцу ) и еще платить ему зарплату за работу, а вдруг он завтра, как и я сегодня, останется без работы, не выдержит конкуренцию, сокращение штатов или просто выйдет вечером на улицу погулять и окажется, что другого он больше ничего не умеет и ему это нравиться ????? Я против смертной казни !!!!! Уж очень мне хочется жить. И без них. А медицине нужны для опытов не только мыши и бедные, ни в чем невиновные обезьянки. Вот и решение другой проблемы. Это и про овец и про волков.
ПОжизненное лучше со всех сторон смертной казни! Ошибок судебных избежим, а мы то помним, как именно в Беларуси казнили человека, а потом нашли настоящих убийц! Это было при Горбачеве, даже фамилию казненого не помню, читал в "Литературной газете", на то время, самая либерально-демократично-прогрессивный источник информации (и такое было в России!). Справедливость состоялась, а человек погиб безневинно! Да, мы возмущаемся о действиях подобных подонков, но кто знает, что они подонки? И именно они подонки, а не сынки привелегированных родителей, наделавшие в "штаны", а потом переложившие своою "доблесть" на бомжей из ближайшего мусорника! А потом в дело вступает т.н. "СУД", сортировочный участок, кому на виселицу, кому на зону, кому на свободу. И весь парадокс в том, что на виселицу идут бомжи, на зону трудящиеся, а на свободу-"ХОЗЯЕВА ЖИЗНИ" , иницировавшие это дело, тоесть ВИНОВНИКИ!
Коментов .. А кто нибудь ответит на вопрос - фамилия осужденных, фамилии жертв, где когда было преступление? Инфа подана так что создается впечатление - безбилетника в трамвае накрыли.
А тут уже пошли дебаты - нада или не нада смертная казнь. Хартия - уж коль беретесь освещать криминальную хронику - так делайте это профессионально. А то - капитана НЕМО растреляли :-)
А пуховических даже в тюрьму не посадили, при том, что совершено убийство группой лиц, с особой жестокостью. Правосудие по белоруски.
ReplyІ што, знойдзецца нехта, хто лічыць гэткі прысуд несправядлівым?
ReplyКаб ня гэтая эўрапейская дурнота, я б быў катэгарычным прыхільнікам сьмяротнага пакараньня. Зрэшты, я і так яго прыхільнік, але са шкадаваньнем усьведамляю, што адмяніць яго прыдзецца.
больше 5-6 лет с подачи колхозного фюрера за такое не дают же !!?? :-/
ReplyОтмена смертной казни - вопрос философского, скорее даже религиозного плана. В идеале европейская цивилизация основывается на 10 заповедях, которые запрещают убийство в принципе. Но содержать 30-40 лет... Видимо да. Нужно. Чтобы концы сходились и система работала. Единственное что такие люди никогда не должны вернуться в общество, и те, кто в него вернутся, не должны контактировать с ними (я не имею ввиду охрану).
ReplyВсе дело в том, что завтра скажут, что Вы, Юрась Зянкович, убили десять человек. И "справедливый приговор" Вам обеспечен? не факт. Все, как скажет фюрер. Кто покарал убийц Гончаренко?Мучителей Автуховича? Не обязательно смертной казнью. Совсем не обязательно. Но неотвратимо и сурово покарать! А сейчас убийство в законе служит в основном средством устрашения, но не "пакарэньня".
ReplyВласть убийц демонстрирует воочию свою свободу убивать.
Тьфу, про Захаренко писал... Простите
Reply2 Юрась Зянковiч К сожалению,уважаемый,законность и справедливость это абсолютно разные вещи.Если Вашу,к примеру, дочь изнасилует пара подонков а Вы их вскорости порешите на месте, то сядете очень надолго. Конечно, с Вашей стороны и стороны морали общественной все абсолютно справедливо. Со стороны закона-никак.Вообще-то,это очень болезненный вопрос-максимально сблизить законность и справедливость.Лично я однозначно против =вышки=.Хотя бы потому,собирание доказательной базы по подобным делам просто аховое.Гораздо хуже даже, чем во времена Михасевича , Чикатило и прочих джумагалиевых.
ReplyДаже не знаю уже за или против я смертной казни.
ReplyІ што, знойдзецца нехта, хто лічыць гэткі прысуд несправядлівым?
ReplyГэты нехта - гэта я.
Я лічу, што АНІХТО не мае права забіваць. Бо калі нехта можа забіваць "ПО ЗАКОНУ", то па-першае, гэта шлях да новых Курапат, па-другое, з'яўляецца мноства жадаючых забіваць "ПО ПОНЯТИЯХ".
Пажыццёвае зняволянне - гэта жудасная кара, асабліва ва ўмовах Беларусі...
Як ёсць псіхалагічнае табу есці чалавечыну, то павінна выхавацца ў людзей псіхалагічнае табу забіваць. Таму забойствы павінны быць выключаны з ужытку, а дзяржава павінна паказаць у гэтым прыклад.
Няўжо ж не зразумела?
сторонникам казни:в курсе,что по "Витебскому делу" расстреляли,как потом выяснилось несколько невиновных,в СССР по делу Чекатило...
ReplyВ США смертная казнь разрешена. А вообще я за выбор родственников жертв: если захотят "посадить" - пусть сидит, если нет - казнь!
ReplyПрысуд будзе справядлiвым калi з 100% упэйненасцю будзе даказана вiна, а гледзячы на некаторыя судовыя справы губляецца апошнi давер да суда i мiлiцыi.
ReplyА педофилов я бы вообще сама растреляла!
Replyсмертная казнь должна быть, чтобы убийцам неповадно было ручонки в чужой крови мыть... в нашей стране вообще нет ценности жизни: аборты делать можно, а убийц наказывать нельзя, где тут хоть какая-то логика?
ReplyПредлагаю следующий вариант: убийц посадить в тюрьму в камеру с бочкой бырла. Хотят - пусть пьют сколько влезет. Через пару месяцев (если не раньше) сами откинуться и по своей же воле, т.к. пить никто не заставлял. И содержать 30-40 лет не нужно, и никакой смертной казни не надо.
Replyнельзя отменять смертную казнь. тот кто ее заслужил не достоин жить. но только 100% виновный
ReplyЯ за казнь,и пока меня никто не переубедит в обратном.
Reply2 натуральны гаспадар:
ReplyТаким методом большинство нашага "электарату" начнет убивать ради того что бы добраться до камеры с бочкой бырла.
Я за смертную казнь.
Replyсмертная казнь - это сохранение в цивилизованном обществе своеобразного "принципа талиона" (око за око). Это неправильно. Я против смретной казни.
ReplyЯ за смертную казнь при качественной правоохранительной системе. Вообще наличие смертной казни не показатель цивилизованности, в той же Российской империи после Петра первого и до декабристов казней (по меньшей мере официальных) тоже не было, но разве Россия была тогда самой цивилизованной страной мира?? В этом плане совсем не понимаю ПАСЕ, которая выставила такое идиотское условие, или это просто повод для затягивания решения вопроса???
ReplyГлаз за глаз... Зуб за зуб...
ReplyПринцип "Михалевичей" показал, что можно убить человека, вне зависимости от совершенного ...
Пожизненное заключение - строгая мера... Но во много раз страшнее, если лишают жизни невинного в этом преступлении человека. Пусть он будет виновен в другом - кара другая. Никто не дал ЧЕЛОВЕКУ право отбирать право жизни другого ЧЕЛОВЕКА (какой бы он ни был)....Не суди,и не судим будешь.
Можно убить при оказании сопротивления, для предотвращения преступления, если не было другого выхода, или в состоянии афекта. А государство убивать не должно.
ReplyЯ против смертной казни. Пусть виновные пожизненно сидят в одиночке без права выхода.
ReplyСтары Беларус. , 11:38, 30.06
ReplyЯ лічу, што АНІХТО не мае права забіваць. Бо калі нехта можа забіваць "ПО ЗАКОНУ", то па-першае, гэта шлях да новых Курапат, па-другое, з'яўляецца мноства жадаючых забіваць "ПО ПОНЯТИЯХ".
Крэг Хэк, 14:29, 30.06
А государство убивать не должно.
=======================================================================
Стопроцентно согласен.Не плодите палачей. Дамочка, желающая убивать педофилов - чем она лучше убийц? У них своя логика, но они ТОЖЕ хотят - и убивают.
я поддерживаю смертную казнь... убийца должен испытать на себе то что он с людьми делал.
ReplyЛюди, не вы дали жизнь человеку, поэтому вы не вправе и отбирать жизнь.
ReplyА когда вы высказываетесь за смертную казнь, чем вы отличаетесь от убийц?
>Никто не дал ЧЕЛОВЕКУ право отбирать право жизни другого ЧЕЛОВЕКА
ReplyС чего вы это взяли?? Вся история человечества свидетельствует об обратном.
Тем более как можно говорить о смертной казни в нашем государстве, если даже в цивилизованном мире, где менты не такие продажные, существуют ошибки следствия и их НЕ МАЛО!
ReplyА теперь, уважаемые, оцение жизнь невинно убиенного!!!!
Стары Беларус. , 11:38, 30.06
ReplyОчень правильно сказано потдерживаю на все 10000000%
>create, 15:10, 30.06
Reply>я поддерживаю смертную казнь... убийца должен испытать на себе то что он с людьми >делал.
После смерти ни кто, ни чего, не чюствует. Следовательно и ни чего не испытает. Испытают только жывые.
Я против смертой казни. Я за пожизненное заключение.
В будущей либеральной Беларуси (если таковая когда-либо состоится) нужно легализовать хранение и ношение короткоствольного оружия (пистолета). Во всех странах, где короткоствол легализован, количество тяжких преступлений (нападения, ограбления, изнасилования) снижается практически до нуля. Пример - Латвия, Молдова. В США в штатах, где разрешено срытое ношение оружия, преступность значительно ниже, чем в тех, где оружие запрещено. Легализация короткоствола позволит также сократить численность милиции. А еще - вооруженную нацию невозможно поставить на колени. Никакая диктатура в такой стране не пройдет!
ReplyТе, кто за смертную казнь--ограниченные тупые жестокие дикари. Не вы дали жизнь человеку, не вы вправе ее забирать. Азиатчина. Когда вас расстреливать поведут, вы как стадо баранов будете блеять, думая что так и надо. Или вы считаете себя наравне с Богом, правые давать жизнь или забирать ее? Те, кто голосует за смертную казнь такие же убийцы, как и тот несчастный, которого вы обрекаете. Чем вы лучше его? Общество убийц и антихристов. Такие как вы, орали в времена Пилата: "Распни!!!"
ReplyСаша (не Лукашенко), это так. Вопросы легализации оружия и смертной казни взаимосвязаны. Люди должны иметь возможность сами защищаться, и тогда меньше будет жажды мести (которая и выливается в поддержку смертной казни некоторыми коммнтаторами).
ReplyПри сохранении смертной казни я должен буду содержать палача ( убийцу ) и еще платить ему зарплату за работу, а вдруг он завтра, как и я сегодня, останется без работы, не выдержит конкуренцию, сокращение штатов или просто выйдет вечером на улицу погулять и окажется, что другого он больше ничего не умеет и ему это нравиться ????? Я против смертной казни !!!!! Уж очень мне хочется жить. И без них. А медицине нужны для опытов не только мыши и бедные, ни в чем невиновные обезьянки. Вот и решение другой проблемы. Это и про овец и про волков.
ReplyПОжизненное лучше со всех сторон смертной казни! Ошибок судебных избежим, а мы то помним, как именно в Беларуси казнили человека, а потом нашли настоящих убийц! Это было при Горбачеве, даже фамилию казненого не помню, читал в "Литературной газете", на то время, самая либерально-демократично-прогрессивный источник информации (и такое было в России!). Справедливость состоялась, а человек погиб безневинно! Да, мы возмущаемся о действиях подобных подонков, но кто знает, что они подонки? И именно они подонки, а не сынки привелегированных родителей, наделавшие в "штаны", а потом переложившие своою "доблесть" на бомжей из ближайшего мусорника! А потом в дело вступает т.н. "СУД", сортировочный участок, кому на виселицу, кому на зону, кому на свободу. И весь парадокс в том, что на виселицу идут бомжи, на зону трудящиеся, а на свободу-"ХОЗЯЕВА ЖИЗНИ" , иницировавшие это дело, тоесть ВИНОВНИКИ!
ReplyТак яму і трэба...
ReplyКоментов .. А кто нибудь ответит на вопрос - фамилия осужденных, фамилии жертв, где когда было преступление? Инфа подана так что создается впечатление - безбилетника в трамвае накрыли.
ReplyА тут уже пошли дебаты - нада или не нада смертная казнь. Хартия - уж коль беретесь освещать криминальную хронику - так делайте это профессионально. А то - капитана НЕМО растреляли :-)