CNN: Trump's Allies Believe He Lost In Debate With Harris

Про диктатора и собак - это один и тот же говорил, Трамп.
Он сказал, что "в первый же день стану диктатором". Таким образом добивается поддержки своих сторонников, среди которых немало сторонников диктатуры.
Никто никогда не раздавал столько бесплатных денег, как Трамп. Он пытался купит выборы, на чеках от федеральной власти, посланные всем, была его подпись и его заявление, что он такой добрый. До Трампа такое не могли бы представить (президент не подписывал чеки в США).

с тех пор, как Закон о помощи, облегчении и экономической безопасности в связи с COVID (CARES) предоставил чрезвычайную помощь народу, пострадавшему от пандемии , Сенат одобрил законопроект президента Д. Байдена о COVID на $1,9 триллиона. Но как измененная версия Плана спасения Америки Байдена соотносится с пакетом стимулов на сумму $2 триллиона, подписанным бывшим президентом Д.Трампом. вот и разберитесь в теме прежде чем ляпать.
Байден раздал бабки через год как Covid случился,
когда уже были вакцины и Covid сошёл на нет

Закон CARES временно добавил 600 долларов в неделю к пособиям по безработице от федерального правительства сверх того, что работники получали от штата, и разрешил штатам продлевать пособия по безработице до 13 недель.

Он также создал временную программу помощи по безработице во время пандемии, чтобы помочь тем, кто не соответствовал требованиям для получения обычной компенсации по безработице (например, работникам фриланса), но потерял работу непосредственно из-за пандемии коронавируса.

Washington Post сообщила, что пакет стимулов Байдена направляет большую часть своего финансирования на помощь американским семьям, а также государственным и местным органам власти, и очень мало денег идет компаниям. С другой стороны, закон CARES выделил около 500 миллиардов долларов для крупных корпораций, согласно NPR.

522 / 5,000
ВВП: Экономический объем производства страны значительно вырос и при Байдене, и при Трампе, при этом реальный валовой внутренний продукт, который отслеживает скорректированную с учетом инфляции стоимость всех товаров и услуг, производимых США, увеличивался в годовом исчислении на 2,7% в течение первых трех лет Трампа и на 3,5% в течение Байдена. Годовой темп роста экономики Трампа в 1,4% за весь его срок слабее, хотя это включает в себя шок от COVID-19 2020 года, в то время как рост под руководством Байдена сосредоточен в 2021 году на уровне 5,9%, замедляясь до 1,9% и 2,5% в 2022 и 2023 годах.

Фондовый рынок: при Трампе акции показали лучшие результаты, хотя оба президентства совпали с ростом выше среднего — индекс S&P 500 зафиксировал годовую доходность в 11,8% с момента вступления Байдена в должность в 2021 году по сравнению с 16,3% при Трампе (и при Байдене, безусловно, не произошло обвала фондового рынка, который предсказывал его оппонент в гонке 2020 года).

При Байдене ставка личных сбережений в размере 2,9%, которая измеряет процент дохода американцев, остающийся после расходов и налогов, составила менее половины от 6,8% в апреле 2019 года.
Ставка сбережений никогда не опускалась ниже 5% при Трампе.

Экономика является главной проблемой, названной избирателями перед президентскими выборами в ноябре, согласно многим опросам. Исследования также показывают, что американцы больше доверяют Трампу, чем его коллегам-демократам в вопросе надзора за экономикой, а Байден заслужил самую низкую уверенность в том, что он сделает правильные вещи для экономики, среди всех президентов со времен Джорджа Буша-младшего в 2008 году в разгар Великой рецессии, согласно опросу Gallup. Недавние опросы Financial Times и CNBC показали, что заметно более высокая доля американцев считает, что они будут в лучшем финансовом положении при Трампе, чем при Харрис. Шаткое доверие возникает даже несмотря на то, что администрация Байдена расхваливает достижения во время его президентства, такие как рекордно высокие цены на акции, рост ВВП и успех политики, такой как его закон CHIPS, который предшествовал буму искусственного интеллекта.

Автор заметки цитирует сторонников Трампа и их мнение, а не сами дебаты. Видимо, там было всё так плохо, что многие сторонники просто не дослушали до конца, до того места, где он что-то Камале предъявляет. И потому сейчас так говорят, мол, "если я не помню, значит не было".