25 июня 2019, вторник, 11:58
Мы в одной лодке
Рубрики

«Судить за это просто позор и глупость…»

6

Флемминг Роуз, редактор датской газеты "Jullands-Posten", опубликовавшей карикатуры на пророка Мухаммеда, призвал белорусские власти отменить приговор в отношении бывшего выпускающего редактора газеты "Згода" Александра Сдвижкова.

Журналист "делал свою работу — это не преступление, преступление — судить его за это", заявил Ф.Роуз в эксклюзивном интервью БелаПАН, комментируя сегодняшнее решение суда.

Напомним, 18 января Минский городской суд приговорил А.Сдвижкова к трем годам лишения свободы в колонии усиленного режима за перепечатку карикатур из датской газеты. А.Сдвижков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 130 (разжигание расовой, национальной или религиозной вражды, совершенное должностным лицом с использованием своих служебных полномочий) Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Карикатуры в "Jullands-Posten" были напечатаны 30 сентября 2005 года и вызвали волну протестов и массовых демонстраций мусульман по всему миру. Решение о публикации карикатур принимал Ф.Роуз.

Датский редактор уточнил, что "Згода" лишь перепечатала карикатуры, чтобы "белорусский читатель увидел, о чем сейчас спорят во всем мире, чтобы иметь возможность сделать собственные выводы". "В тот момент эти рисунки были новостью номер один, — заявил Ф.Роуз, — а задача любого редактора — публиковать новости и предметы спора. Судить за это просто позор и глупость, процесс над "Згодай" — не достоин европейский страны в ХХІ веке".

Датский редактор рассказал, что следил за тем, какой резонанс вызывали карикатуры, однако нигде последствия перепечатки не были такими суровыми. Журналисты были осуждены только в Иордании и Йемене.

Роуз убежден, что проблема имеет сегодня глобальный характер. Глобализация, по его словам, меняет условия работы журналистов и редакторов, поскольку то, что публикуется в одной стране, сразу же становится предметом обсуждения или недовольства в других: ущемляются религиозные чувства или политические пристрастия разных групп людей.

В этой ситуации есть два пути, считает датский журналист. Первый — это негласный принцип: я не нарушаю твои табу, если ты не нарушаешь мои. Однако это, по его мнению, может привести к драматическому ухудшению ситуации в области свободы слова во всем мире, "а диктатуры будут пользоваться ею, чтобы закрывать неудобные им издания и сажать за решетку тех, кто их критикует, оправдываясь тем, что все они оскорбляют чьи-то религиозные чувства". Второй путь — бороться за отмену законов, предусматривающих ответственность за разжигание розни, чтобы их не могли использовать в интересах отдельных групп.

"Тех, кому дорога свобода слова, я призываю протестовать против приговора Сдвижкову", — заявил датский редактор.