6 июля 2022, среда, 18:20
Сим сим, Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 38
0 +
гетман, 10:47, 17.01

ПАСПАЛIТАЕ РУШЭННЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответить
+1 +
белбу, 11:01, 17.01

Баторий тоже был законспирированным трансильванским беларусом?

Ответить
0 +
Дуля вам, 8:50, 18.01

Тэрмін "беларус" - дурнота, славяна-лацінская абракадабра, якая можа быць перакладзеная як "белы сельскі Х А М. Такога этнасу існаваць не можа. Таму давайце называць рэчы сваімі імёнамі: нашымі продкамі на працягу амаль 600 гадоў была л і т в а. І толькі з 20-х гадоў ХХ ст. нам прыляпілі мянушку літвы - "беларусы". Зрэшты, Расійская імперыя пад рознымі абрэвіятурамі існуе крыху больш 300 гадоў! Не ўражвае, "белыя русы"? Жамойць жа, сучасная "Літва" ,ніколі Літвой не была і не ёсьць. Таму "нынешніе літовцы" ніколі не былі Вялікімі князямі ВКЛ. Жамойць далучана да ВКЛ толькі пасьля Грунвальда і ў стварэньні ВКЛ не ўдзельнічала. Чым большая лухта, тым больш ёй веры.?.

Ответить
-3 +
voras, 20:57, 4.02

Жемайтия - это западная часть Литвы, имевшая широкую самостоятельность. Центром Литвы, объединившим Литву, Беларусь и Украину в ВКЛ, была земля Литва, сегодняшняя Аукштайтия (про это даже в беларусской википедии написано, под "Аўкштайтыя"). И Ягайло, сына литовца Ольгерда (имя литовское, или точно не белоруское) и тверской княжны Ульяны, также трудно назвать белорусом. И говорил он и по русски (язык матери), и по беларуски (язык большинства подданных), и по литовски (язык правящего клана, причем хорошо владел даже жемайтским наречием - есть сведения в летописях).

Ответить
+5 +
szlachcic, 12:07, 31.01

Вы неуч, Ворас, т.е. Паук. Жемайтия не было частью Литвы. Межа проходила по реке Невяже. Только сейчас Жемайтия есть частью Литвы, точнее Литовской Республике, более точнее Летувы. Да Летувы, так как незнаю по какой причине нелься называть вашу страну Летувой, если уж Жмудь ненравится. Вы, как и многие литовцы неразличаете прошлого от настоящего.

Аукштайтия - новодел, точнее вновь откритое понятие начала 20 века. То что имеете ввиду под понятием Аукшатйтия как противоположение Жмуди (Жемайтии) в действительности называлось Литва. По вашей логике, которая сформированная вашими пропагандистами Литва = Жемайтия + Аукштайтия. Это вранье. Факт до 20 века была и Жмудь, и Литва и они не были частью друг друга.

Ответить
+2 +
харугва, 11:03, 17.01

Шляхта, у зброю!!!!!!!!!

Ответить
+3 +
Gem, 11:05, 17.01

А нынешние литовцы сколько раз были королями Речи Посполитой?

Ответить
0 +
петя, 11:12, 17.01

Значит, это укры с белорусами ляхов угнетали...вон оно как, оказываецца...)))

Ответить
+2 +
Ага, 13:31, 17.01

Пакуль мошкі ёлкі у арде грызлі.

Ответить
+1 +
jojo, 11:12, 17.01

Уважаемая Комсомольская Правда. В те времена белорусов не существовало.

Ответить
+3 +
Ага, 13:23, 17.01

Літвін = Беларус. Тэлепартацыі з Марса таксама не было.

Ответить
+1 +
Мое мнение, 11:22, 17.01

Это говорит лишь о том, что Беларусь (Литва) и Польша издавна были ближе друг к дугу, чем Россия и Беларусь. Загнали Вам всем с советских времен неприязнь к полякам (россияне загнали, никто иной! почему, да потому, чтобы самосознание, язык, культуру уничтожить в белорусе (литвине) и сделать послушное быдло). До сих пор попадаются отдельные "кадры", которые относятся негативно к полякам. Издавна жили рука в руку, а тут на тебе, поляки плохие. Выкурите вы эту дурь из своей головы. Даже языки белорусский и польский намного сближены, чем русский и белорусский. Давно пора поддерживать наиболее широкие и дружеские отношения с поляками. Даже, маленький пример, если сравнить хозяйственность, ответственность, трудолюбивость и отношение к своему! имуществу поляка и белоруса, можно смело ставить знак равенства.

Ответить
+5 +
belarus, 11:23, 17.01

Уважаемая Редакция, Вы правильно делаете, нужно просвещать наш народ, вбивать в самосознание, указывать кем мы были, к чему стремились и кто НАМ прекланялся!!

а то нек-то переписал историю, где баларусы характеризуются братским и прекланяющимся перед кем-то народом.

Почаще б таких статей!!

Ответить
-2 +
Riann, 11:33, 17.01

Гм... Ваза беларусы?! Наверное тоже законспирированные...

Ответить
-2 +
Имя, 11:46, 17.01

Недаром влк с речью накрылись так, что даже огрызков не осталось, спасибо традиционно умелому руководству.

Ответить
+4 +
Михась, 11:55, 17.01

Посмотрите как сразу возбудились московиты со своими ехидными комментами.Им бы казалось какое дело до наших прошлых взаимоотношений с другими соседями?Так нет: сидят, дежурят, ждут прихода Путина с его брутальным великодержавным шовенизмом.

Ответить
0 +
alf, 12:05, 17.01

Uvazau,piat ballov!!!

Ответить
0 +
шут Речипосполитой, 12:17, 17.01

Какая разница? "Гражданство" то у них было Речи Посполитой.
Разве сегодня такое не возможно ?

Ответить
+1 +
ILLUMINATI, 12:22, 17.01

Ну Ваза с натяжкой, хотя они пошли от Ягелонов, но там и другие рода европейские были, а Ягелоны вот это да- род Гедеминовичей, а вот уже Гедеминовичи в свое время правили Волковысском, Новогрудком, Пинском....но таким макаром мы и на 3000 лет назад копнуть можем, понятно что тогдашние белорусы(лицьвины) были на уровне в те времена, но дело в том, что теперешние к тамошним сходства особо не сохранили, да и смысл уже спорить, проблемы теперешние надо решать...

Ответить
+3 +
NB, 12:44, 17.01

Вазы не "пошли" от Ягеллонов, они были породнены с Ягеллонами.

Ответить
-2 +
смит, 12:37, 17.01

В современной Италии живут РИМЛЯНЕ, в Египте, естественно не арабы, а ЕГИПТЯНЕ. Так, что ли?

Ответить
+2 +
z-z-z, 13:14, 17.01

Ну как бы собственно, да. В Риме живут римляне (romani - по-итальянски), а в Египте - египтяне. Странно, что это вызывает у вас удивление.

Ответить
-1 +
Вася, 12:38, 17.01

А у нас проще: достаточно иметь мотоцикл и всю жизнь бороться с теми кто зарабатывает!

Ответить
-1 +
Радашковец, 12:45, 17.01

Побольше бы таких новостей!!!)

Ответить
-4 +
Витольд, 12:56, 17.01

Михаил Голденков -- УЖЕ историк?! Ну просто дико местечково считать его ИСТОРИКОМ. Беллетрист чистой воды. И в своём же духе и фэнтэзирует.
Ну вот правда, какие Ваза украинцы?! Хоть даже «Википедию» взять, о возникновении польской ветви династии Ваза: «В 1587 году сын шведского короля Юхана III от польской принцессы Катарины Ягеллоники был избран на польский престол под именем Сигизмунда III (1587—1632).»
Г-ну Голденкову давно пора перестать подгонять историю под свои идеи. Либо серьёзнее учить матчасть.

Ответить
+3 +
Алгерд, 13:06, 17.01

Думаю, что в количестве лжи и великодержавных фантазий на исторические темы всем далеко до москалей!

Ответить
+2 +
максим, 13:33, 17.01

полностью с вами согласен

Ответить
+2 +
STAS, 15:19, 17.01

У москалей возьми любой "исторический эпизод" , копни поглубже и становится ясно, что это или полный вымысел или маленький исторический эпизод возведённый до "мирового потопа".... или украденная чужая история , переписанная под себя....сплошное брехалово и постоянные вооружённые набеги на своих соседей: набег-их вырежут... затишье лет 15-20 :пока новое поколение не подрастёт и т.д. Если бы не эти набеги, то численность населения на этой территории д.б. 1-1.5 млрд населения , а имеется максимум 100 млн.коренных , а то и меньше-все остальные пришлые...

Ответить
+4 +
Дзяніс, 14:35, 17.01

Спадарства, не было ў Рэчы Паспалітай каралёў! Быў кароль Польшчы, які адначасова меў тытул вялікага князя Літоўскага, бо ВКЛ і Польшча былі аб'яднаныя пасля Люблінскай уніі 1569 г. Не пашырайце гэтай памылкі, бо Рэч Паспалітая ліатральна перакладаецца, як Рэспубліка, які кароль?

Ответить
0 +
SОФИЯ, 14:39, 17.01

В любом случае нищих на трон назначать нельзя: если в моральном плане от святости далеки, то пока не наворуют, не успокоятся!

Ответить
+2 +
Клякса, 15:22, 17.01

А ещё наш Андрей Полоцкий (родной брат Вітаўта) был королём Чехии!!!

Ответить
+2 +
Артём, 16:55, 17.01

А в честь Костюшко гору в Австралии назвали

Ответить
+2 +
vindsvalr, 17:13, 17.01

Андрей Полоцкий - старший сын Ольгерда от первого брака, а Ягайло - старший от второго. Матчасть!

Ответить
0 +
Диман, 15:37, 17.01

Ягайло, по матери, можно считать русином или русским (кому как нравится) и династию Ягеллонов, позже Ягеллончиков в связи с этим, точно также, но это не принципиально. За уши можно что угодно притянуть. Тут важно совсем другое - не национальная принадлежность, а вероисповедание. Не прими Ягайло католичества и никогда не был бы он королем польским (а не Речи Посполитой).

Ответить
+1 +
Кривич, 5:26, 18.01

Тогда русин не означало русский в современном понимании. По моим данным русинами называли украинцев, восточных белорусов, новгородцев. А русских посторонние называли московитами ибо это княжество претендовало на расширение своей территории.
На территории тогдашней Московии верхушка говорила по- славянски, а простой народ, финоугорский, мордовский, мокшанский и т.д. ещё долго учили язык господ!

Ответить
+3 +
тутэйшы, 9:41, 18.01

нравится считать и правильно считать только РУСИНОМ! никак не русским. Русьские на востоке живут, и то их придумали в 18 веке, до этого були маскали с великой тартарии...

Ответить
+1 +
serg, 11:12, 18.01

С Россией для нас будущего нет! Более агрессивной страны в истории не найдешь., после монголов.

Ответить
-1 +
Игорь, 22:56, 31.05

Ау вы что действительно думаете что это правда?
ХОТЬ ОДИН ПРАВОСЛАВНЫЙ БЫЛ КОРОЛЕМ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ?
Тут и шляхта была почти вся польская, так что какие короли

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован