Минюст добивает независимую адвокатуру
16- 22.02.2012, 17:37
После принятия в новой редакции Закона Республики Беларусь «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» Минюст разработал новые Правила профессиональной этики адвокатов.
популярное за неделю
- 10.04 Зачем Лукашенко срочно вызвали к Путину 93,682
- 14.04 Израиль сбил 99% «шахедов» и ракет, выпущенных Ираном во время атаки 77,588
- 15.04 В Бердянске и Севастополе гремят взрывы, Крымский мост в дыму 65,374
- 11.04 Полковник ВСУ: На территорию Украины заходят белорусские ДРГ 60,444
- 15.04 В России прорвало еще одну дамбу: под воду уходит Томск 55,780
- 12.04 Лукашенко едва преодолел несколько ступенек в Москве 52,986
- 15.04 «Лукашенко приехал в Москву как раз ради этого» 50,784
Мнение
Очевидные параллели
День космонавтки
Бункер ищет дамбу
Взгляд из Польши: Когда Беларусь войдет в НАТО?
А не скажете ли, знающие люди, есть ли в Европе, да и вообще где-нибудь в мире мире страны, в которых правила ЭТИКИ для людей негосударственных, для людей свободной профессии издаёт государственный орган?
ОтветитьА почему такие явно кощунственные законы принимаются? Кто и зачем их принимает? Чем руководствуются такие чудо-депутаты? Чего боятся? Почему так подло и низко поступают?
Ответить
ОтветитьМоральные нормы -- это по определению то, что находится вне компетенции государства. Если государство вводит моральные нормы своим решением (законом, подзаконным актом и др.), то эти нормы теряют статус моральных и приобретают статус правовых норм. Но поскольку моральные нормы не обладают и не способны обладать четкостью, однозначностью, то использование их государственной властью в качестве правовых норм неизбежно влечет произвол тех, кто применит эти правовые нормы.
Блестящий комментарий! Ни добавить, ни убавить, ни возразить! Понимают ли написанное вами те, кто обязан понимать разницу между моралью и правом, и применять или то, или другое?
ОтветитьOni zastavlyaut jit' vsu stranu po ponyatiyam... vydumali toje мораль... право....
ОтветитьПродолжается административное разделение на рабов и господ (панов). Только непонятно как паны заставят рабов признать их панами и уважать. Да и не эффективно рабовладельческое государство и не получится, т.к. холопы просто разбегутся.
Ответитьвсе эти законы - не более, чем никчемные бумажки, я таких тоже могу хоть сотню выписать - у меня ровно столько же легитимных прав издавать законы, как и у этих полудурков.
ОтветитьЯ не могу понять кто принимает эти решения.Ведь , чем дальше в этом режиме ,тем больше убеждаешься что скоро и доброй мелочи не останится в беларусских законах. Уже и так такое впечатление ,что живешь без президента ,без законов, без страны,так на хуторе.
ОтветитьНа вессеней сесии ставиться крест на деятельности защиты прав потребителей.Принимается удушающий закон. предпренимались потребителями попитки чтобы не принимался этот закон.У потребителей создалось впечетление,что чиновники и депутаты думают об народе тем местом чем сидять.Следующее удушение адвокатам.Этот сваток из паллатки,законодательно удушает гражданское общество,что бы вечно рулить страной.Мое такое мнение.да и убедился когда хотел попасть на прием по проблеме потребителей,людей в Администрации обще нехотять выдет и слушать, отвечают что ваша встреча с вышим должностным лицом нецелесобразая.Бедный народ, и жирующая власть которая отгородилась ментовскими кардонами от народа.
ОтветитьЗначит в нашем хрустальном возможно все.
ОтветитьПравовая помощь не имеющим права, бесплатная медицинская помощь, государственная помощь и защита одного от всех остальных и так далее. Заметьте этот "законопроект" подсовывается юридически грамотным людям, а теперь представьте себе людей юридически неграмотных, им то можно впарить все, приправив нужным соусом.
Долой дебилоидов депутатов, долой кормчего и его "выборы". Обелители черного, вы, трупы, рано или поздно.
Пострадавших от вашей "помощи" скоро, если не уже, через край.
Вы не поняли главного: таким образом система реально лишает людей права на защиту. Судьи уже давно назначаются и освобождаются одним лицом, они полностью от него зависят, не будут выносить нужные приговоры-не будут работать. А теперь и адвокаты не смогут должным образом осуществлять свою работу. Будут активничать, защищая неугодных-лишатся лицензии. Разрушается все.
ОтветитьВ сложившейся ситуации необходимо констатировать, что такого института, необходимого в демократическом обществе, как «независимая адвокатура» – в Беларуси уже попросту нет ни юридически, ни фактически.
Ответить=========================================================
её не стало значительно раньше, когда адвокаты согнулись перед режимом и не стали на защиту верховного совета, разогнанного бандой мозаичного, когда преследуя свои корпоративные интересы пошли на сделку с режимом и инициировали недопущение к процессам иных граждан, кроме адвокатов...
Этих случаев - миллион...
Уже давно пора переименовать адвокатуру в судебное подразделение выполняющее роль придания законности судебному произволу.
Жаль, мало комментариев. Народ так до конца и не понял, что произошло.
ОтветитьДа, Алекс, это печалит. Думается, что незначительное внимание к теме является результатом очень невысокой правовой культуры белорусского общества, вплоть до крайнего проявления - правового нигилизма. Ещё и "глухота" к этическим основам взаимоотношений между людьми, между индивидом и социумом, индивидом и властью. Не понимают люди, что без независимого адвоката у них не остаётся надежды на право. А произошло то, что колокол ещё раз бУхнул. По каждому.
ОтветитьКак писал кто-то на форумах около 3-х месяцев назад они(адвокаты) сами заслужили то, что имеют. Соглашательская позиция с властями не могла привести к другому результату. Хотя, адвокаты, конечно потеряют верхний слой пирога, ведь только избалованный и прельщенный деньгами дебил в наше время рискнет обратиться в юридическую консультацию (прибегнуть к услуге адвоката), т.к. деньги, потраченнные на эту халтуру окажутся выброшенными напрасно. Но самое страшное в этой ситуации то, что беззащитными оказываются рядовые граждане РБ (подсудимые), которым отказано в конституционном праве на защиту в суде.
ОтветитьИзвините, ДЭН, в вас говорит обида? Личный неудачный опыт? Несбывшиеся надежды? У вас есть достоверные данные (документы, статистика) о соглашательстве, халтуре, слоях пирога, их расположении и толщине?
ОтветитьКстати, вы наверное. удивитесь, но в УПК нет подсудимых, а в Конституции Республики Беларусь права на защиту НЕТ. Это, конечно, не значит, что в этом праве может быть отказано. Его отстаивать надо. И кроме адвокатов этому заняться некому. Оттого и известные проблемы с адвокатурой. Насчёт "заслужили" попробуйте сказать это в глаза тем уже бывшим адвокатам, кто за последний год потерял любимую профессию и источник средств к существованию. Что они "заслужили"?