27 июля 2017, четверг, 11:57

Адвокат: Следствие по «делу семнадцати» велось с многочисленными нарушениями

5
Фота: БелаПАН

Близится к завершению самый громкий уголовный процесс по делу о незаконном обороте наркотиков в Беларуси.

Речь идет о так называемом деле семнадцати.

Накануне адвокаты выступили в прениях в суде. Так, защитник Константина Вилюги попросила суд полностью оправдать обвиняемого, а также не бояться признать нарушения, которые были допущены во время предварительного следствия, пишут naviny.by.

Адвокат Галина Рождественская начала свою речь с заявления, что сотрудники Главного управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией МВД поспособствовали тому, что была нарушена презумпция невиновности в отношении фигурантов уголовного дела.

Так, сотрудники ведомства, по мнению защитника, неоднократно выступали в СМИ, предоставляя «недостоверную информацию». «Сформировали образ Вилюги как негодяя и преступника», — уточнила адвокат.

Галина Рожественская также заявила, что представители ГУБОПиК предоставили журналистам Белтелерадиокомпании личные фото и видео Вилюги, которые хранились в его ноутбуке. В последующем сюжеты с данными материалами вышли на телеканале «Беларусь 1».

Адвокат процитировала заявление начальника ГУБОПиК МВД Николая Карпенкова, который заявлял: «Я бы хотел, чтобы все они получили максимальные сроки. Эта банда очень сильно повлияла на наркотизацию нашей молодежи».

«Как видно из заявления прокурора, он выполняет желание руководителя ГУБОП, запросив для обвиняемых действительно максимальные сроки», — сказала адвокат.

Главного фигуранта дела, напомним, гособвинитель просит приговорить к 20 годам лишения свободы.

По словам Галины Рождественской, следователи и оперативники принуждали обвиняемых давать «правильные» показания. Константину Вилюге за два года, пока он находился в следственном изоляторе, ни разу не предоставили свидание с родными. Более 30 суток он провел в карцере.

Как отметила адвокат, следователь угрожал Вилюге, что если тот не напишет явку с повинной, то его поместят в камеру с гомосексуалами, будут задержаны его родители, а также арестуют все их имущество. Последнее обещание, по словам ключевого фигуранта, правоохранители сдержали. Недвижимость и денежные счета его матери до сих пор заблокированы. От явок с повинной, которые Вилюга дал, находясь в СИЗО, в суде он отказался.

Вилюга неоднократно обращался с жалобами в СК, прокуратуру и КГБ по выше названным фактам, однако должной оценки его обращения не получили, отметила адвокат.

В частности, Константин Вилюга указывал, что в следственном изоляторе его неоднократно посещал начальник одного из управл ий ГУБОП Михаил Бедункевич, который оказывал на него давление.

Бедункевич ранее заявил, что всего один раз встречался с Вилюгой — в день его задержания, 4 ноября 2014 года.

Однако адвокат Рождественская обратила внимание, что в материалах дела имеется множество разрешений, которые Бедункевич получил от руководителя следственной группы, чтобы посещать Вилюгу в СИЗО.

Галина Рождественская считает, что следствие велось с многочисленными нарушениями. Она настаивает, что прямых доказательств вины ее подзащитного нет, поэтому просит оправдать Константина Вилюгу.

При этом в конце своей речи адвокат процитировала Александра Лукашенко, который, выступая в 2011 году перед судейским корпусом, заявил: «Перестаньте бояться давать принципиальную оценку нарушениям и недоработкам, допущенным в ходе предварительного расследования. Для этого у вас есть все полномочия. Судьи не должны прикрывать судебными решениями ошибки правоохранительных органов. Правосудие не должно быть запоздалым, ведь за каждым делом стоит судьба конкретного человека. Не надо видеть преступление там, где его нет».

От себя защитник Вилюги также добавила, что в данном суде «решается судьба 17 человек, у которых есть жены, родители и дети».

По мнению Галины Рождественской, «данное дело является не только сложным, но и принципиальным».

«Отсутствие принципиальной позиции суда по такого рода делам нивелирует стандарты доказанности и культивирует вседозволенность в органах предварительного расследования, подрывая веру граждан в объективный и независимый суд», — подытожила адвокат.