В Гомеле бабушка отсудила у двух 6-летних внуков $4,8 тысячи

Ну хотя бы потому что она мать ее внуков?

Деньги бабка кому под расписки давала? Внукам? Невестке? Нет, сынульке. Вот теперь пусть сидела бы и сопела в две дырки. "Операции" у нее. А когда ее сынуля на детей алименты не платил - это ее волновало?
Законы у нас дебильные. Если дети отвечают за долги отца потому что получили наследство - пусть отвечают. Когда им исполнится 18 лет. Я думаю, что любой здравомыслящий адвокат должен на этот факт обратить внимание. мать несовершеннолетних детей не имеет права распоряжаться их имуществом

Не надо врать!!!
У нас дети за долги отца не отвечают!!!
Отвечает тот кто получает наследство и в пределах полученного наследства, т.е. взыскать с вас больше чем вы получили наследство не могут.

прежде чем что-то в старости хотеть взять, необходимо сначала вырастить ,а потом уже хотеть .ЧТО ПОСЕЕТЕ ТО И ПОЖНЕТЕ!!!!!

А кто сказал,что бабуся обессилела и собралась в мир иной?
Судя по всему бабка ешка отыгрывается на детишках. Жаль....бабусе бы о душе подумать....и внучкам помочь.

сомневаюсь , 13:46, 12.09
Зря сомлеваетесь - Эта свекровь просто дикость - она ведь отбирает жилье не у невестки,а у внуков- сыновей ее сына,семья большая у сына была -вторая квартира это была квартира ее внуков,их наследство от отца,они там жили.Вырастут внуки и благодаря такой "бабушке" останутся без жилья - а она отобранное у них,у детей ее сына, жилье в могилу не заберет - видать другим внукам подарит,например,ее дочери- "те внуки роднее внуки"...
Да и были те расписки написаны действительно сыном,а не задним числом нарисованы
Сплошь и рядом подобная дикость...

Вот когда начнут зарабатывать, тогда пусть и иски им предъявляют.

Куда же смотрит пресловутая «соцзащита»? Ухудшают условия проживания детей, ущемляют их права. Что-то мне подсказывает, что эта бабка, ограбив внуков, их еще и ухаживать за ней заставит, когда подрастут.

Там бабкины внуки ещё есть, не слышали?

Внуки подрастут и от бабки только метры квадратные нужны будут.

----КТО-ТО ОЧЧЧЕНЬ УМНЫЙ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПЕРЕССОРИТЬ РОДСТВЕННИКОВ И ВСЕ НАЦИИ БЫВШЕГО СССР, ПРИДУМАЛ ПРИВАТИЗАЦИЮ И СОБСТВЕННОСТЬ----
Собственность - это основа здорового общества. Если человек не имеет ничего своего - ему на все плевать, он как гражданин социума - малонадежен. Тут не квартирный вопрос - а вопрос воспитания детей личным примером. Если ты - вор, не обессудь, что и ребенок из шкафа конфеты таскает. Если ты мать обижаешь - не удивляйся, что и твои дети тебя в старости из квартиры выживать будут.

Я и смотрю, что все кругом "ПОЗДОРОВЕЛО".
Люди перегрызлись, жилые дома и экономика валится.

Власть денег....и желание все загрести себе.а бабусе скоро ответ держать за гадкие поступки....

Еще вопрос большой достанится внукам или нет , бабка может распорядиться своим имуществом так как ей стукнет в голову продать, прогулять , заложить , завещать на кого угодно да и потерять так что не надо говорить гоп пока не перепрыгнул!! А если бы это была гастоящая бабушка она бы не стала судиться призираю таких людей!!!

Бабка давала деньги своему сыну!!!

И то. Что она уже в то время давала ему деньги в долг и под расписку, что я считаю ненормальным в типо нормальной семье!!! А бабуля прощелыга.

Он уже взрослый, смог родить столько детей.
В его возрасте надо матери помогать, а не у нее БРАТЬ !!!!!!!!!

А кстати. Похоже на то, что между невесткой и свекровью отношения были не очень. Пока сын был жив все было более-менее. Сын умер, а мать бабке сказала - до свидания, внуков не увидишь. Отсюда и необходимость в суде о праве на 2 часа в неделю. И отсюда же и желание бабки отомстить матери. Только внуки под раздачу тоже попали.

Пока комната не продана, бабушка с внуками может встречаться на разделительной полосе.
Кстати, кто-нибудь желает в здравом уме и твердой памяти купить себе шестьдесят одну трехсотую доли квартиры? Это если понятней около одной пятой. Тем болен на такую продажу нужно согласие всех сособственников жилья.
Чтобы такое продать, бабушка должна сначала выделить себе в судебном порядке конкретную комнату. А раз ее доля менее одной второй, то конкретный угол в комнате. И конкретно его продавать. Кто такое купит???

мать мальчиков с ее сыном расстались при жизни. а вот воровство бытовой техники, постельного белья и детской обуви так называемой бабушкой совместно с сыном происходило на глазах у офигевших от такой наглости соседей... комменты по поводу невестки еще нужны?

Судя по тому, что иск предъявлен только двум детям, родил он только двоих.

Привлечь бабку за валютные операции

Никто. Но она- мать внуков этой бабки, которых надо одевать, кормить, развивать, дать образование. И жить этим деткам надо где-то. А она обдирает их. И кто после таких действий эта бабка внукам? Да НИКТО!

"Да НИКТО,чужой человек.И почему бабка должна ей дарить 5000 баксов?"

Как правило считают, что дедушка и бабушка любят своих внуков крепче, чем сами родители, а здесь мы имеем аномалию, бабушка отсуживает у малолетних внуков последние средства. Что это, или неимоверная жадность или старческое слабоумие. Мы видим, что некоторые поддерживают эти действия бабушки. И даже считают невестку и внуков чужими для бабушки.

Зазеркалье однозначно и в суде правды не найти. Сын развелся и по суду платит алименты на сына , алименты не фэйковые , 400 рублей новыми. Невестка забила на все , взяла внука и уехала в неизвестном направлении , по агентурным данным в россию. Ни квартиры там нет , не прописки , как внук учиться и что и где там делает неизвестно. А судья , предпенсионная Гром - баба сказала : " Это не ваше дело , сын должен быть с мамой и точка..." Где внук реально , никто не знает и наше "Социальное Го-цво" это не интересует.

Женщины не рожайте от *ураков. Это единственное спасение. Даже и не знаю что бы можно было посоветовать этой женщине. Ужас какой-то

Как распоряжаться наследством-в 18 лет. Как отобрать-так хоть сейчас. Зазеркалье.))))) Браво!!!!

Я вспоминаю своих дедушек и бабушек , под стволом пистолета даже по заднице внуков не шлепнули бы . Что происходит с людьми ? Это не ужас , по видимому это ад . Как перед Создателем отвечать будет ? Он то ее матерью и бабушкой сделал.

До пусть все дети ДРУЖНО ПОШЛЮТ БАБУШКУ НА
}{№i ! Будет дохнуть - всё отдаст за стакан воды.

А что ж это за мужинек был, который не в состоянии был содержать семью и все время клянчил деньги у престарелой матери? О детях он хоть на минуту задумался, когда не платил алименты на их содержание?

В такой истории нужно выслушать обе стороны и только потом делать выводы, а так создан образ несчастной многодетной матери, которую все обижают. Думается, что то здесь не договаривают. Интересно было бы узнать о причинах развода, почему мужик загнулся впоследствии и как новый "работяга" так быстро появился. Тест ДНК так же может пригодиться.

А тот факт что мужик клянчил деньги у мамы (заметьте, под расписку, собственная мать не доверяла) и загнулся лет в 40 (наверняка пил) не достаточен для развода? Хорошими мужьями не разбрасываются, это аксиома!

Ну почему обязательно "клянчил"?
Собирал деньги на покупку квартиры для любимой семьи.
Денег не хватало - попросил у мамы.
Мама сказала, что, мол, твоя жена через лет 5 найдет себе нового мужа, сделает тебе ручкой и заберет квартиру.
Чтобы уговорить маму, сын написал ей расписку, чтобы в случае, если мама права, она бы имела возможность вернуть себе хоть часть подаренных сыну денег.

А жена действительно нашла себе нового мужа.

Это - просто моя версия и может оказаться неверной.
Но вы точно также не знаете реальной ситуации и делаете выводы на основе предположений.

Две квартиры скорее всего получены по льготному кредиту как многодетная семья. Если в семье 4 детей, с мамой-папой 6. Строили жилье из расчета 20 кв.метров на человека. Если у застройщика не было в наличии четырехкомнатных, предлагали строить две двушки. Если бы сын этой бабушки женился на бездетной, у него сейчас был бы один ребенок или два, если близнецы, и никого права на жилье для многодетных. Так что и делить сегодня бабушке с внуками от сына было бы нечего.

Гаспадыня, не выплаченные квартиры не делятся! Кто вам сказал, что они их строили? Может свекровь и подарила? Все дети от разных мужиков.

Да ладно, невестка уже была в разводе с её сыном, т.е. является совершенно посторонним человеком для пожилой женщины. Никаких стаканов воды от неё и так и так никто в здравом уме ждать не будет.

А внуки после развода невестки с сыном тоже посторонними стали? Почитайте статью. Бабка судится не с невесткой (за, скажем, неправильно разделенное при разводе имущество), она судится с двумя малолетними внуками. Она их хочет выкинуть на улицу ради своих 5 тыс. долларов. Знаем таких, есть пара знакомых. Собственный сынок им кажется просто золотцем, что бы он ни творил, а невестка - всегда зло, либо потому что не ползает у ее сокровища в ножках половой тряпочкой, либо просто потому что она есть (как это, в жизни моего любимого сыночка есть еще какая-то женщина, кроме меня!). А то тут в комментариях начинается: все нечисто, не зря развелись, невестка плохая. Ага, такая плохая, что одна содержала детей, пока муж не платил алименты и брал в долг у матери. Сильно подозреваю, что загнулся он от пьянства.

Скорее всего стараниями невестки внуки и так вычеркнуты из жизни бабули. Врядли невестка при таких отношениях ходит вместе с детьми к свекрухе на чай или приглашает её к себе.

Если внуки не бабулины, то она не имеет права требовать с них долг, так как они в этом случае не имеют права на наследство от него и на наследование его долгов. А сын бабушки не имеет права на жилье, если оно построено по программе строительства для многодетных. Если дети не его, то он не является многодетным отцом. А вот мать является и имела право на строительство, но на меньшее количество метров. Как семья из 5 человек. Так что если внуки не ее, то ее сын не имел права строить жилье, а бабушка вступать в наследство чужого жилья. Так что бабушке невыгоден тест на отцовство.

вы хоть поняли,ЧТО НАПИСАЛИ?
невестка строила за деньги,которые ей давал сын этой самой бабки!
а сейчас молодица невестка всех попользовала в качестве папы и денежного мешка,а бабка не может претендовать на свои кровные,которые выделяла сыну в помощь семье?!
нуда,молодица не промах,у неё уже другой спонсор живет.
статье не верю! слишком однобоко освещают

Вы это с чего решили? С того, что женщина второй раз вышла замуж (потому как, если кто не заметил, эти мальчики у нее - старшие дети)? Это вы что хотите сказать: значит, мужики после развода могут гулять как хотят (свободен же), а женщина должна этому (sensored), забившему на детей, хранить верность по гроб жизни, иначе она уже "рожала от кого хотела"?

да пусть рожает от кого хочет.
вот только не нужно под такую дудку заниматься открытым грабежом.
мой родственник 17 лет платил алименты чужому ребёнку
все потому что его отец заставил жениться на соседской девке (думая что она забеременела от сына)
тоже шустрая была:не давала сделать ДНК,пока сама не померла
как померла,так через суд установили,что не его ребёнок
сколько таких случаев бывает!

Так часть хаты стоит дороже 5000, если бы не приняла, то бабка бы себе всё забрала как наследник, и возможно предприняла бы шаги по выселению бывшей невестки.

Кое-кто думает, что он самый хитрый.
А, жизнь, как известно, таких потом наказывает.
Мозг человеку дан для того, чтобы думать сколько детей он сможет обуть, одеть, прокормить, выучить, чтобы они не чувствовали себя ущербными и в соответствии с этим планировать количество детей в семье.

Да, должен, и если докажет, то вы за всё заплатите.

Уважаемая,Людмила!На первый план должны всегда выступать духовные ценности,а не материальные,ибо квартиру на тот свет не заберёт никто.Ни этому ли учил христьян Иисус Христос?И нечего здесь богохульствовать.Старой женщине Юлия родила внуков от её сына,как продолжателей рода, и этим всё сказано... Но это вам не понять, как тем людям,которых коменты заминусовали. Цитата: Или ТЫ за ней обеспечишь уход и похоронишь ... Обеспечить уход?Если некому,то есть соц.службы. Похоронят?На эти цели залаживается помощь от государства,так называемые "гробовые". Так вот когда похоронят без "квартиры",вот тогда действительно нужно бояться Господа бога.

Вам надо такие проповеди читать в "палатке", попам и "батьке".
Интересно, чтобы они на ваши "духовные скрепы" ответили? Особенно про поделиться.

LUDMILA, может я невнимательно прочла, но в тексте речь идет о двух двухкомнатных квартирах. Где вы увидели четырехкомнатную?

Прежде,чем писать комментарии надо придумать свой НИК, а не красть у других. Или мозгов не хватает придумать?

а это и есть презумпция невиновности: допустимы расписки без нотариального заверения? Да. Значит, тот кто сомневается в их подлинности, должен это доказать.

Оригинально! Презумпции невиновности гласит: «Обвиняемый невиновен, пока не доказано обратное невиновности".Так вот по моему мнению,должны доказывать те,кто подал иск. Презумпция невиновности должна быть следующей :: «Обвиняемый невиновен, пока не доказано обратное ВИНОВНОСТИ».:Государство должно доказывать в лице налогоплательщиков,что тот или иной гражданин - виновен,раз подаёт иск,словно как гос.обвинитель.Теперь мне понятно,почему подследственных раньше пиз...ли так как попавший в немилость изначально считался виновным.А это не справедливо.Разве законы не должны приниматься на основе справедливости???

Ха, стоп!Прошу прощения!Я понял в чём дело.Дело не в правильной трактовке на практике законов,и их реализации,даже судом.Законы написаны на русском языке.В трактовке понятия презумпция невиновности есть двойное отрицание-"обратное невиновности"-есть виновность,а чем говорилось выше.Например:"категорически против"-означает "ЗА".Вот, пример двойного отрицания в русском языке.На заметку ЮРИСТАМ.Вот теперь пускай бабуля доказывает,что Юлия "верблюд".

А давала ли она деньги...
Есть только расписки непонятно кем написанные и когда
Не заверенные у нотариуса....
Может их "друг бабусечки" сидя на печи состряпал и вчера.
Бумага все стерпит...
Здесь вопрос о порядочности и совести бабушки
Невестка могла даже и не подозревать о любых долгах бывшего мужа кому угодно.
Дело ведь не в том где жить невестке - а в наследстве внуков - невеста с наследством детей сыновей - частью квартиры абсолютно ничего сделать не сможет,продать не сможет - эта квартира ее сыновей лишь они будучи взрослыми могли ею владеть и распоряжаться.Невестка платила бы коммуналку за квартиру несовершеннолетних сыновей и все.
А вот бабушка отсудив за долги часть детей продать сможет и лишит внуков наследства их отца.

Почитайте еще раз. Вторая сторона тоже, между прочим, получила наследство, того же сына. При этом мать детей имеет судебные решения о долгах по алиментам, а бабка - расписки по долгам. и обе стороны получили доли в наследстве. Вот скажите мне, почему долги по алиментам наследством как бы в зачет идут, а долги по распискам нет? Вы вот объясните мне смысл! А если как бы отвечаем солидарно (что в каких долях унаследовали, в таких долях и долги одному из наследников платим) то предлагаю матери детей организовать встречный иск к бабке: пусть заплатит часть долга сыночка по алиментам, пропорционально доле в наследстве.

В том то и дело, что вы правы и это очевидно, но женщина этого не сделала - наводит на мысли что долги по алиментам были добавлены в статью для жалости, а соответствующих документов для суда не нашлось. Бабка потеряла сына и ей о своей старости думать тоже надо. Еще звоночек не в пользу мамашки - свидания с детьми бабке пришлось выбивать через суд - это нормально? Моя свекровь наоборот вставляет своему сыну чтобы лишний раз меня не обижал, и уж тем более ни при каком раскладе лишать ребенка общения с бабушкой я б не стала.

Возможно, иск по алиментам невестка не возбуждает по одной причине - она не юрист, и ей никто не сказал, что так можно сделать.
И кто вам сказал, что право на общение бабке пришлось выбивать. Я думаю, что она попросту не в конец дура и понимала, что после такого финта ушами вряд ли останется любимой бабушкой. Вот и решила превентивно утвердить свои права. К тому же, есть просто люди, которые гуманно общаться не умеют. Вместо того, чтобы нормально придти, позвонить, попросить забрать внуков на выходные, им непременно надо иметь ВЛАСТЬ, приказывать, и чтобы им никто не посмел пикнуть ничего в ответ; унижать, указать всем холопам их место. У меня свекровь тоже нормальный человек, но знаю я парочку особ, поверьте, такое вполне возможно

Можно посмотреть и с другой стороны. Если пенсионер переписывает квартиру сыну, а тот умерает раньше. Часть квартиры переходит внукам (а значит и бывшей невестке), то это нормально. Но к этой квартире идет и долг на 5000 долларов. Тут, по женской логике, долг можно не платить, у нас же социальное государство. Еще и бабке можно жизнь портить - водить кого-попала.
Если не заметили, то на суд ответчик (Юля) не ходила (правильно, все должны делать как она считает). У нас правовое государство, есть притензии - иди в суд (врядли одинокий пенсионер в суде имеет преимущество, чем многодетная мать-одиночка).

У медали всегда две стороны : очень бы хотелось послушать и бабку. Думаю , всё не так просто.

на фото маленькая, лет 3-4 девочка, скорее всего от нынешнего мужа. Либо это уже пятый по счету ребенок (если верить статье, то на момент развода четверо уже были), либо опять в статье винегрет неточностей. Говорится о четверых, тогда почему иск к двоим? Если допустить что четверо от покойного, то иск к четверым должен быть. Если родных детей покойного только двое и предположить что девочка от нынешнего, то почему при разводе без стиральной машинки осталась с четырьмя? Если семья была многодетная, то возможно получала по льготе две смежных квартиры, возможно туда и брал деньги сын.
А если предположить что жена подгуляла пока покойный деньги зарабатывал (опять-таки вспомним девочку на фото, даже после развода надо было умудриться быстренько найти нового и от него родить), отсюда и развод, и раздел имущества, и вражда между невесткой и свекровью. Не исключено, что на нервной почве и мужчина умер...

суммы на суды, я думаю, побольше будут. Врядли из принципа. Скорее из вредности

Респект бабуле!невестка бывшая о ней позаботиться или внуки науськанные мамой?Когда имущество делила .....гори всё синим пламенем!!!!! Есть мужчина,который взял на себя обязательства по отношению к женщине и её детям,а пожилая женщина осталась одна!совсем одна в нашем "социально защищённом государстве"

Где в статье указано, что пожилая женщина осталась совсем одна? Мы не знаем, это ее единственный сын или у нее есть другие дети. И внуки. В статье конечно много эмоций, но мало фактов. Даже неясно, сколько детей от кого. И непонятно еще следующее. Если в наследство вступили бабушка и два внука, то почему долги перешли только внукам? Логично, что долги должны были перейти всем наследникам, в том числе и самой бабушке. Непонятно, на какие цели были одолжены деньги. Если были одолжены. На что потрачены и кем - всей семьей или только сыном? На бытовые покупки, оплату кредита за то самое жилье или еще что-то? Как бабушка относится к неуплате сыном алиментов? Много вопросов.

Какие нафиг внуки.У этой бывшей невестки дети от первого брака и бабке такие же левые пассажиры как и мадам страдалица.

Дети от первого брака не могли вступить в наследство после смерти чужого человека. Раз двое вступили, значит эти двое от него. Про остальных неясно - от первого или третьего брака. Иск бабушка предъявляет именно к своим родным внукам, которые вступили в наследство.

А у вас вообще дети есть? Если да, то вы наверное их не любите. Ни один ребёнок никогда не виноват в проблемах взрослых, только взрослые решают свои проблемы прикрывась детьми, что говорит только о слабости взрослых

Не факт, что белорус измельчал....
Давеча я в больничке лежала, так из 3 человек только я одна и была беларуской. И они до сих пор идентифицируют себя именно россиянками, хотя давно имеют гражданство моей страны. Отец одной из них ещё до войны приехал Западную Беларусь от лесных братьев зачищать, а вторая в молодые годы с мужем-беларусом сюда переехала и до пенсии дожила.
Так вот ватницы и хабалки обе, как до споров о политике дело дошло и вовапутен молодец.

Я не против, куда только скидывать по рублю?

Выхода из такой ситуации нет.Дело в том,что мало кто обратил внимание на следующий момент.Бабуля подаёт иск на 2 своих внучат,и в то же время добивается встречи с ними через суд..Как-то не логично в этой ситуации. Неважно статья однобокая,или нет.Мне это напоминает фильм "Интерны"-"Я бабка одинокая,смотри,и на тебя квартирку отпишу".А дело в следующем.Есть пословица: "Старое ,как малое"Ведёт она себя не с точки зрения моральной этики,а с точки зрения физиологии.Когда с 14 лет начинает стареть клетки организма,начинаются обратные процессы,в том числе и духовная деградация.Этот показатель ,и сам процесс зависит от многих факторов.В частности можно сделать вывод,что после смерти сына ей не хватает -ВНИМАНИЯ!!!Она старается привлечь к себе внимание.Ведь она обращает внукам внимание на то,что смотрите внучки,гляди- я вам квартирку и отпишу. Вот отсюда и все заморочки - ВНИМАНИЕ!!!А на невестку, и на себя ей наплевать.