Экономист о нефти: В позиции Лукашенко пошла трещина

Его систему ждет судьба СССР.

Россия с 1 января прекратила подачу нефти для белорусских нефтеперерабатывающих заводов. Белорусские НПЗ работают на запасах нефти, которых, как сообщает «Белнефтехим», хватит на 10 дней работы. Минск прекратил экспорт нефтепродуктов, опасаясь дефицита топлива на внутреннем рынке.

Какие последствия для белорусской экономики может иметь конфликт Кремля и Минска? Как Беларуси слезть с «нефтяной иглы»? Cайт Сharter97.org обратился за комментарием к известному экономисту Леониду Злотникову:

- Представьте себе ситуацию, вы дружите со своим соседом по лестничной клетке и однажды он предлагает вам оплачивать из ваших доходов его расходы на тепло или электричество. Как бы вы отреагировали? Вам бы такое понравилось?

- Думаю, что нет.

- Вот видите, а Россия раньше соглашалась и субсидировала Беларусь. Cейчас Путину для того, чтобы остаться у власти, нужно сыграть в «интеграцию». Речь о восстановлении империи, может, не идет, но подобный ход поможет в сохранении власти. И Путин говорит Лукашенко: давай объединим экономику. Представьте себе, что вы оплачиваете счета соседа и просите его о помощи, а сосед отказывает. Было бы ли вам обидно?

- Безусловно.

- Вы за него платили, дружба такая была, обнимались, а он так поступает. Я не сторонник так называемой интеграции, но нужно встать на позицию второй стороны и посмотреть на ситуацию их глазами. Думаю, что с человеческой точки зрения вот эти требования Беларуси к России, чтобы нас «кормили» («кормежка» при высокой цене на нефть доходила до $10 миллиардов), выглядит глупо. И все эти требования Лукашенко, чтобы его субсидировали, выглядят таким же образом. C одной стороны, он не идет на уступки Путину, а со второй — требует сохранения субсидий. «Мы — один союз, мы — ЕАЭС», а когда дело дошло до реальных действий — Лукашенко ушел в сторону.

В ценностной позиции Лукашенко пошла трещина. Если ты не хочешь идти в этот «союз» — не ходи, но тогда кормись сам. Вот такая позиция. А кормиться сами мы не можем.

С этой нефтью вот что получилось, для внутреннего потребления нужно семь миллионов тонн, хотите больше — берите, но платите больше. Не было такого, чтобы нам отказали в нефти, конфликт в том, что Беларусь не соглашается на новую цену. Контракт на 24 миллиона тонн нефти был уже согласован, берите пожалуйста, но Россия не поставила сырье только по той причине, что соглашение не было перезаключено.

Представьте себе, если два предприятия ведут переговоры и спорят о цене, а контракт не подписывается, то как вам отправлять что-то? Если дружба не получается, то нужно жить по деловому. Нужна нефть — подпиши контракт, плати и к 2025 году выйдем на мировую цену.

Сейчас пока еще не мировая цена, но есть «схема Семашко», которая сглаживает переход России к налогам вместо пошлин на нефть. Cхема Семашко три года сглаживала переход и больно нехорошо получается, что когда она закончилась в прошлом году, то произошел обвал на 600 миллионов долларов. Недополучили то, что получали раньше. Безусловно, это очень обидный провал, а еще провалы были из-за того, что нефть более дорогая, НПЗ теряют рентабельность.

Это с одной стороны. Также давайте посмотрим на позицию Лукашенко. Беларусь не была самостоятельной в экономическом плане и в советское время. БССР была довольно процветающей республикой, но не по причине того, что тут было что-то эффективное. Да, было машиностроение, а в России — дешевое сырье.

В советское время получилось так, что цена на нефть, которая поступала из России, была неизменной, а цены на белорусскую продукцию — легкой промышленности, машиностроения, постоянно менялись. Что-то новое выпустили — подняли цену.

Мы доторговались так, что поставляли свою продукцию в Россию по цене в два с половиной раза выше мировой, а Россия поставляла газ, нефть, металлы по цене в два с половиной раза ниже мировой. Поймите сами, в советское время мы были такие «белые и пушистые», потому что так торговали, так была устроена система цен.

Cоветский Союз развалился, все начали торговать по мировым ценам и тут Беларусь не могла быть экономически независимой. Началась эта «дружба с Россией». Cначала Кебич заявил в своем интервью, что «нам не выжить без дешевого сырья из России». Затем все пытались с Россией как-то общаться, с Черномырдиным, с другими. Лукашенко также шел на так называемый союзный договор не только по политическим причинам, но и хотел сохранить дешевое сырье. Вот так мы и жили, питаясь дешевыми российскими энергоресурсами с 1991 года, привыкли. Стоит вопрос, что будет с нашей экономикой, если эти субсидии прекратятся. Будет очень плохо. Долги по БелАЭС со следующего года уже нужно отдавать и тут российские субсидии снижаются. Очень напряженная ситуация. Ну, сами виноваты, ведь реформ то не было. Если подпитка будет убрана, то уровень жизни упадет где-то на 20%.

Но другие страны показывают, что без субсидий можно жить. Та же Япония. У них ведь ничего нет, только дожди, которые стекают по горам. Никаких природных ресурсов — ни калия, ни суперфосфатов, ни руды, ни нефти, ни газа — ничего. Но живут они хорошо, у них высокий ВВП на душу населения. А все по той причине, что у них другая экономика.

В Беларуси победил популист, который выступает против рыночной экономики, частной собственности, «чтобы все забрать и поделить». Мы пошли по пути популизма. Ведь когда Лукашенко пришел к власти он заявил, что «если кто-то будет зарабатывать на завышении цен — мы его посадим в тюрьму». Цены сделали по труду и затратам, а не рыночными. И всю систему сделали нерыночной. А она не может существовать.

Ведь дело даже не в нефти. Возьмите Венесуэлу, там черт знает какие проблемы, нищета. Хотя у них одна из самых обеспеченных нефтью стран мира. И что мы имеем? Cистему популизма. Пришел Чавес и начал строить «социализм 21-го века».

Даже если Россия даст дешевую нефть, мы лучше жить не станем, а наоборот — мы очень многое проели из того, что нам осталось от СССР, так называемая модернизация провалилась и принесла большие убытки. Если этой системе дай нефти — все равно будет плохо.

- Как бы вы оценили возможность альтернативных поставок нефти в Беларусь?

- Знаете, ниже, чем по мировой цене — Беларуси никто не даст. Даже Чавес не дал, хотя у Лукашенко были такие расчеты, что Венесуэла будет продавать нефть по такой цене, как Россия. Российская система Лукашенко давно не нравится — она олигархическая, не популистская, там все по-своему. А дружба и отношения с Венесуэлой закончилась, когда нефть начали продавать по мировой цене. Были попытки что-то наладить с арабами, с Ираном, но наша экономическая система не может быть эффективной при мировой цене на нефть. И это показывает мировой опыт — там, где государство всем управляет — все заканчивается очень плохо. Все закончится, как в СССР — нищета, бунты и смена власти. Так и в Беларуси поменяется. Глядя на эту систему — можно уже делать выводы.

Также отмечу, что если нефть будет продаваться по мировым ценам, плюс еще перевалка с моря на трубу, то она будет дороже мировой цены. Даже если Россия будет давать нефть по мировым ценам, то этот вариант лучше с экономической точки зрения, ведь не будет этой перевалки. Альтернативные поставки — полный нонсенс и политические бунты. Это в стиле «не надену шапку — назло бабушке отморожу уши». Это примерно на подобном уровне.

Никакого экономического облегчения для страны не будет.

- Не добавится ли к нефтяному шантажу еще и газовый? Ведь контракт между сторонами заключен лишь на два месяца.

- Знаете, я все-таки рыночник. Я смотрю так — Беларусь самостоятельная и Россия самостоятельная. Значит, все должно быть по договорённости. Не дают нам газ ниже мировой стоимости — не должны его требовать. Повторюсь, это так же, как просить у соседа, чтобы тебя кормили. Нужно выкручиваться, жить так, как живут другие. Почему Южная Корея живет без нефти и газа и не жалуется, потребляя энергоресурсы по мировым ценам? Нужно делать новую экономику и это будет решением проблемы нашей нищеты. А не вот эти требования «корми меня, мой сосед».

Мы можем жить лучше, чем кто угодно. Во многих странах нет своей нефти и газа, но у них другая система. А у нас система неэффективна. Я это объясняю тысячи раз на пальцах и еще могу повторить, почему она нежизнеспособна. Это доказано и в теории, и на практике. Нужно заканчивать с популизмом.

Ведь в мире существует две системы экономики — популистская, неэффективная и эффективная, рыночная экономика. Если мы, вместо того, чтобы спорить, перейдем на рыночную модель — нам помогут не со стороны России. Нам всегда готов помочь МВФ, нам будет помогать весь мир, если мы решим строить новую экономику и новое общество, и будем интегрироваться с Западом.

Если вам понравилась статья, вы можете поддержать сайт Charter97.org следующим образом:

РАСЧЕТНЫЙ МУЛЬТИВАЛЮТНЫЙ СЧЕТ ДЛЯ ПОЖЕРТВОВАНИЙ:

Название банка: Bank Millennium S.A.
Адрес: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL 97 1160 2202 0000 0002 1671 1123
SWIFT: BIGBPLPW
Название владельца счета: Fundacja “KARTA ‘97”
Назначение платежа: Darowizna na cele statutowe

Связаться с нами можно по адресу charter97@gmail.com