Стрельба в пустоту как-то слабо вяжется с абсолютным разумом. Исходя из того делаю вывод: Ньютом фантастически умён, но не самый разумный. На мой делитанский взгляд Архимед более разумен (количество и качество его открытий и изобретений непревзойденно никем, а их основа - гениальность этого индивида).
Да, что является критерием абсолютного разум ума, установить тяжко, бо для того надо самому обладать абсолютным разумом. Но кто тогда тот другой (то есть, заведомо менее разумный, если сам он таким не есть) вправе подтвердить, что конкретный индивид действительно абсолютно разумен? Как видите, вопрос сводится к тому, что первично, яйцо или курица?
Надерусь смелости выдвинуть свой критерий абсолютного разума ведая, что апосля того буду нехило бит. Вот моя версия: абсолютный разум - способность докопаться до первопричины всему (как в частном случае, то есть, до первопричины любому частному событию, явлению, процессу и, в самом глобальном смысле - до первородной Вселенной).
Как забавку для определения уровня IQ, предлагаю найти первородную (первопричину) войны в Украине и Израиле. По наиболее глубокому проникновению к нему, тоже может исчислить уровень IQ.
Есть конкретные научные открытия, которые можно оценить по количеству применений (или будущих применений) в жизни. Они уже ЕСТЬ эти открытия, осталось посчитать "КПД" от их использования (или будущего использования), чтобы понять их экономическую пользу.
И мне не нужно быть гениальной, чтобы понять, что это действительно гениальное открытие.
Что их открытия помогли человечеству разобраться или объяснить поведение природы и обезопасить себя или применить из для облегчения рутинного труда.
война в украине это знак глупости вороватых кремлядей от украденных огромных яхт построенных за наворованные миллиарды чтобы быть властелинами морей и ...кремледи сошли с ума и решили поставить на колени украину а украинцев кремледи планируют под конвоем в колыму и вдруг опять как всегда перед кремлем разбитое корыто на помощь пришел аятолла иранский...бывший московский...студенти,прокси...сброд что стреляют в безоружных жителей киббуцев сектора газа это напоминает березовского“фсб взрывает россию“вот как дали порулить самозванцам лукошенке путину кадырову так теперь и третья мировая война
мысли лучше слов...а вечность реальность создателя и источниk мыслей люди во времени как лошади в хлеву ай кью это показатели болезненной одержимости пленников времени от кремлевского бюрократа до нечистого меньше расстояние чем от создателя до пророка
спорно.
выбрали самого умного (по их мнению(!)) из нескольких сотен или тысяч известных исторических личностей.
а сколько, возможно, десятков или даже сотен тысяч неизвестных умников и умниц остались "за кадром"?
О способности к пониманию.
Я пишу комментарий о чём-то одном конкретном. Читатель, отвечая на него придумывает нечто коссвенное, о чём я не говорил ни слова. А затем мощно критикует меня за им же выдуманный тезис.
Говоришь одно, а слышат нечто своё другое.
Есть мнение, что при вербальном общении человек воспринимает не более 20% информации (смыслов), которую ему пытается передать говорящий (пишущий).
Поэтому способность к "пониманию" - это безусловный талант.
Мудромер таки собрали уже? )))
Здесь достаточно одного слова - теология, что бы понять, что Ньютон выбыл из состязания. А в целом, оценка ума занятие глупое и бессмысленное, выдающее проблемы у самих оценщиков.
…а я думал Ломоносов.
ОтветитьЛомоносов был обычным полиматом
Ответитьв 18 веке таких было еще много
почти все ученые занимались множеством разных областей
гениального они ничего не изобрел
Как же жаль, что более половины своего драгоценного времени он потратил на пустую писанину по богословским вопросам.
ОтветитьЕВГЕН, 11:24, 10.10
ОтветитьСтрельба в пустоту как-то слабо вяжется с абсолютным разумом. Исходя из того делаю вывод: Ньютом фантастически умён, но не самый разумный. На мой делитанский взгляд Архимед более разумен (количество и качество его открытий и изобретений непревзойденно никем, а их основа - гениальность этого индивида).
Да и Леонардо Да Винчи неплох в этом деле был.
ОтветитьДа, Архимед хорош. Я бы еще Декарта добавил в топ.
ОтветитьДа, что является критерием абсолютного разум ума, установить тяжко, бо для того надо самому обладать абсолютным разумом. Но кто тогда тот другой (то есть, заведомо менее разумный, если сам он таким не есть) вправе подтвердить, что конкретный индивид действительно абсолютно разумен? Как видите, вопрос сводится к тому, что первично, яйцо или курица?
ОтветитьНадерусь смелости выдвинуть свой критерий абсолютного разума ведая, что апосля того буду нехило бит. Вот моя версия: абсолютный разум - способность докопаться до первопричины всему (как в частном случае, то есть, до первопричины любому частному событию, явлению, процессу и, в самом глобальном смысле - до первородной Вселенной).
Как забавку для определения уровня IQ, предлагаю найти первородную (первопричину) войны в Украине и Израиле. По наиболее глубокому проникновению к нему, тоже может исчислить уровень IQ.
Есть конкретные научные открытия, которые можно оценить по количеству применений (или будущих применений) в жизни. Они уже ЕСТЬ эти открытия, осталось посчитать "КПД" от их использования (или будущего использования), чтобы понять их экономическую пользу.
ОтветитьИ мне не нужно быть гениальной, чтобы понять, что это действительно гениальное открытие.
Что их открытия помогли человечеству разобраться или объяснить поведение природы и обезопасить себя или применить из для облегчения рутинного труда.
война в украине это знак глупости вороватых кремлядей от украденных огромных яхт построенных за наворованные миллиарды чтобы быть властелинами морей и ...кремледи сошли с ума и решили поставить на колени украину а украинцев кремледи планируют под конвоем в колыму и вдруг опять как всегда перед кремлем разбитое корыто на помощь пришел аятолла иранский...бывший московский...студенти,прокси...сброд что стреляют в безоружных жителей киббуцев сектора газа это напоминает березовского“фсб взрывает россию“вот как дали порулить самозванцам лукошенке путину кадырову так теперь и третья мировая война
Ответитьмысли лучше слов...а вечность реальность создателя и источниk мыслей люди во времени как лошади в хлеву ай кью это показатели болезненной одержимости пленников времени от кремлевского бюрократа до нечистого меньше расстояние чем от создателя до пророка
ОтветитьХокинг сказал так: "Я понятия не имею, какой у меня IQ. Те, кого интересует их IQ, просто неудачники."
ОтветитьВ россии он бы стал блаженным. Ползал в лохмотьях по площадям и просил бы кусок хлеба, который ему бросали бы в песок.
ОтветитьА то ещё и "на бочку с порохом посадили, мол пущай полетает".
ОтветитьТипичный питон
ОтветитьТак у Ньютона было биполярное расстройство?
ОтветитьТю, так я знаю подобного и интеллектуала- агрария которому поможет только электро-шоковая терапия...
спорно.
Ответитьвыбрали самого умного (по их мнению(!)) из нескольких сотен или тысяч известных исторических личностей.
а сколько, возможно, десятков или даже сотен тысяч неизвестных умников и умниц остались "за кадром"?
Конечно я.
ОтветитьЯ бы и Менделееву присвоил этот титул. Непонятно как можно было создать таблицу Менделеева. Это прям волшебство какое то
ОтветитьИ водку.
ОтветитьНет такой таблицы (есть просто периодическая таблица элементов), ордынцы присваивают своему менделю "открытие" этой таблицы.
ОтветитьЯ ж этага Исака усяму навучыл...
ОтветитьPaul Adrien Maurice Dirac
ОтветитьО способности к пониманию.
ОтветитьЯ пишу комментарий о чём-то одном конкретном. Читатель, отвечая на него придумывает нечто коссвенное, о чём я не говорил ни слова. А затем мощно критикует меня за им же выдуманный тезис.
Говоришь одно, а слышат нечто своё другое.
Есть мнение, что при вербальном общении человек воспринимает не более 20% информации (смыслов), которую ему пытается передать говорящий (пишущий).
Поэтому способность к "пониманию" - это безусловный талант.
Мудромер таки собрали уже? )))
ОтветитьЗдесь достаточно одного слова - теология, что бы понять, что Ньютон выбыл из состязания. А в целом, оценка ума занятие глупое и бессмысленное, выдающее проблемы у самих оценщиков.