Украинци покащали надувные Леопарды, а Россия - деревянные беспилотники...
И то и то расчитано на трату серьёзного дорогостоящего боекомплекта...
Вопрос только что дешевле - деревяшка или прорезинное полотно (работу по изготовлению включаем в цену, а вот применение в войсках - это трэба репу почесать... )...
К слову, еловые бомбардировщики Королевских военно-воздушных сил во времена Второй Мировой были одними из лучших. Как минимум потому, что их было плохо видно на радаре - эдакий "стелс" на минималках.
Это был лишь вопрос времени , появление подобных аппаратов .
Я предлагал делать их из пеноплеса ( прочный пенопласт ) . А для отражателей бытовую фольгу .
На порядок дешевле и технологичней . Но не предполагает распил (
Не работает это. Перед уничтожением, прежде чем координатя целей попадут в базу данных целей, проводится 2-3 раза подтверждение. На первом же подтверждении выяснится это фуфло.
Идея для разведывательного "крыла" по сути хорошая. Материал для конструкции выращивается тут рядом и не вызывает подозрения. Запчасти электроники закупаем в АлиЕкспресс. Получаем бюджетный "стелс" :) Волонтёры в Украине могли делать таких же. Машины CNC по резке дерева же есть.
Украинци покащали надувные Леопарды, а Россия - деревянные беспилотники...
ОтветитьИ то и то расчитано на трату серьёзного дорогостоящего боекомплекта...
Вопрос только что дешевле - деревяшка или прорезинное полотно (работу по изготовлению включаем в цену, а вот применение в войсках - это трэба репу почесать... )...
К слову, еловые бомбардировщики Королевских военно-воздушных сил во времена Второй Мировой были одними из лучших. Как минимум потому, что их было плохо видно на радаре - эдакий "стелс" на минималках.
ОтветитьОдна надежда на Китайские деревообрабатывающие станки, TIG-сварочники да движки... Разработается технология нейтрализации и против этих "дровосеков"..
ОтветитьПлюс очень высокая скорость. Не было даже необходимости в оборонительном воружении.
ОтветитьЭто был лишь вопрос времени , появление подобных аппаратов .
ОтветитьЯ предлагал делать их из пеноплеса ( прочный пенопласт ) . А для отражателей бытовую фольгу .
На порядок дешевле и технологичней . Но не предполагает распил (
Да . Я предлагал украинцам .
Ответитьв ответ надо на земле разбрасывать иимтаторы рлс ненаправленными антеннами
Ответитьбатрейка лампа кусок провода и мк.
хай утюжат.
Не работает это. Перед уничтожением, прежде чем координатя целей попадут в базу данных целей, проводится 2-3 раза подтверждение. На первом же подтверждении выяснится это фуфло.
ОтветитьПодтверждение ?) Очень убедительно . Иммитатор работы РЛС неотличимый от реальной стоит на 3 порядка ниже реальной . Тут дело в гос - туп бюрократии .
ОтветитьОн опасен тем, что может пролететь, как фанера над Парижем
ОтветитьСами наделать не можете. Фанеры нет.
ОтветитьОт бензобака балдею. Особенно от его крепления.
ОтветитьМечта контрабандиста.
Ответитьmoža jano vyhladaje lapavata, ale heta davoli tanny i technałahičny pradukt. pieršyja bajavyja samaloty časoŭ piršaj miravoj vajny byli draŭlanymi - funkcyi vyviedki i prostah bombamiatańnia dobra sabie vykonvali.
Ответитьčastky detalaŭ možna narezać lazeram i zbirać u ińšym miescy. niešta patrebna kuplać abo rabić va ŭmovach dobraha zavoda. pry najaŭnaści pramych ruk da vetvorčaści takich robataŭ navat padletkaŭ možna pryciahvać
Идея для разведывательного "крыла" по сути хорошая. Материал для конструкции выращивается тут рядом и не вызывает подозрения. Запчасти электроники закупаем в АлиЕкспресс. Получаем бюджетный "стелс" :) Волонтёры в Украине могли делать таких же. Машины CNC по резке дерева же есть.
ОтветитьИх надо сбивать из 57 мм орудий ПВО снарядами начиненными шрапнелью
Ответить