16 июля 2024, вторник, 3:43
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 14
+37 +
Жаўнер , 11:20, 16.06

Дзякуй рэдакцыі за цікавы і змястоўны артыкул. На жаль, Беларусі прымусова быў навязаны іншы лёс - лёс каланіяльнага статусу ў камуністычнай імперыі - СССР. Але пасьля распаду СССР камуністам у Беларусі ўдалося ўтрымаць уладу і працягваць праімперскую антынацыянальную палітыку. Іхні выкармыш і ідэйны пасьлядоўнік фактычна праявіў сябе ворагам нацыянальных інтарэсаў беларускага народу, яго еўрапейскага менталітэту і фактычна замацаваў каланіяльны статус Беларусі, ператварыўшы яе ў канцлагер.
У такіх умовах NATO - адзіная надзея беларусаў на вызваленьне ад. антынацыянальнага дыктатарскага рэжыму, як гаранта дэмакратычных пераменаў.

Ответить
0 +
TRIANGLE JUSTICE, 23:14, 16.06

> У такіх умовах NATO - адзіная надзея беларусаў на вызваленьне ад. антынацыянальнага дыктатарскага рэжыму

НАТО, це коаліція держав, членів НАТО, а не спільнота авантюристів. І ця коаліція діє сгіно із статутом НАТО. А конкретно, згідно із статтями 5 та 6. Шоб ці статті спрацювали для будьякої країни, вона повинна бути членом НАТО. Чому росія напала на Україну, а не на більш слабкіших Естонію чи Латвію, або Літву? Тому шо вони вже 20 років є членами НАТО. І якшо буде напад на будьяку країну члена НАТО, то статті 5 та 6 спрацюють моментально.
Але треба розуміти, шо визволяти, НАТО нікого не буде. І треба розуміти, шо Україна зараз веде війну проти агресора сама. Так, західною зброєю. Але сама.

Ответить
+28 +
нехта, 12:13, 16.06

увы, только кладбище вместо расии гарантирует суверинитет Беларуси

Ответить
+31 +
Жаўнер, 12:31, 16.06

На жаль, могілкі замест Расеі яшчэ не гарантыя захаваньня суверэнітэту Беларусі. Невядома што будзе пасьля вайны і зьнішчэньня імперскай дзяржавы. Новая геапалітычная мапа не абавязкова можа быць спрыяльнай для Беларусі. Неразумна таксама ігнараваць імперскія амбіцыі камуністычнага Кітая. Таму толькі NATO - адзіная гарантыя суверэнітэту Беларусі.

Ответить
-13 +
Гражина, 13:58, 16.06

Потому что нейтралитет могут себе позволить только очень развитые и богатые страны. И, разумеется, с абсолютно незапятнанной репутацией.

Ответить
+16 +
gold finger, 14:44, 16.06

Это типа те кто прятал золото для нацистов? Смешно.

Ответить
+1 +
Гражина, 23:47, 16.06

Хорошо смеётся тот, кто смеётся последний. Прочтите про ВВП Швейцарии, про ее военный бюджет, про разрешение на ношение оружия, про отлаженный до ювелирного способ закрытия кантонов в случае отражения агрессии. И посмотрите на себя. И на Хренина. Действительно смешно.

Ответить
0 +
Старый , 8:50, 17.06

Примета: если у министра обороны фамилия хренин, ни хрена, ни редьки с этой обороной не получится. Будет потешная армия для директора цирка со своими резиденциями.

Ответить
+15 +
Доктор Норман, 17:57, 16.06

Розовых поней,толкающих лозунг "Беларусь-нейтральная страна" нужно помещать или в дурку,или в СИЗО.

Ответить
+24 +
Apocalypse please, 14:02, 16.06

Суть, и истоки войн таковы, - что есть люди, а есть людоеды, - два разных биологически вида людей. И периодически, - часто, людоеды будут захватывать власть в той или иной стране.
И людоедам, в соответствии со своей сущностью, будет удаваться раскачать маховик войны в людях. Разжечь огонь пропаганды. Когда сотрётся память о войне предыдущей, и умрут ветераны. Тогда придет победобесие, и они смогут утверждать, - что война - это весело. Что война это праздник. Соточка, дымок полевой кухни, и дети с шариками. Война - это семейный праздник. Лёгкая прогулка, парад, и Киев за три дня. Ведь деды воевали.
Вот так это происходит. Выверт мозга, и дальше уже не остановить. Потому - нейтральность не катит. Против людоедов.

Ответить
-2 +
OSS117, 15:24, 16.06

договор никого защитить не может, это всего лишь бумага, защитить могут люди, преимущественно мужчины, желающие вас защищать.
От того, что политики что-то там подписывают, у людей не обязательно появляется желание ехать кого-то защищать, рискуя своей жизнью, особенно за тысячи километров от дома.
Хорошо, предположим, они решили приехать защищать.
Выхода к морю нет, так что на кораблях они не придут.
С юга, через болота, много техники не пройдет.
На севере техника может появиться через порты балтийского моря или сувалковский коррдиор. Незаметно это не случится.
Только со стороны Польши и Германии может прийти подмога. Немцы сейчас не в кондиции, да и поляки не особо.

Ответить
+9 +
Жаўнер , 16:43, 16.06

Дагавор з NATO - папера? Дык чаму ж тады Масква ўпарта намагаецца перашкодзіць падпісаць гэтую паперу? І наконт лагістыкі... Вы ў якім стагодзьдзі жывяце? Чаму б яшчэ пра цялегі не ўзгадаць? Слабенькія ў Вас аргументы супраць сяброўства Беларусі ў NATO.

Ответить
+9 +
в блок , 18:41, 16.06

Почему-то вспомнился один из пунктов предвыборной программы одного из кандидатов в президенты, если не ошибаюсь 2010 года, про нейтралитет Беларуси. Мне и тогда уже было ясно, что это нереально в отличие от этого уважаемого и известного здесь человека.

Ответить
+2 +
Правильный пример, 7:24, 17.06

это непредоставление оркам гражданства, ограничение их во всех правах, регулярные проверки на знание государственного языка (вызубрить пару фраз, сдать, а потом благополучно забыть не получится - выкинут с работы: кассирша на вопрос покупателя на русском языке обязана отвечать по-эстонски, микрофоны всё записывают). Ну и преимущество Эстонии - латинский алфавит и лютеранская вера - приняли в НАТО и ЕС куда раньше Болгарии. Увы, такого преимущества у Беларуси нет, невзирая на всё «славное прошлое» времен ВКЛ.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован