Проблема в самом Трампе

Суть происходящего в США можно описать одной формулой.

Принято считать, что республиканцы проиграли выборы из-за непопулярной войны в Иране. Здесь перепутаны причина и следствие. Война с самого начала оказалась непопулярной именно потому, что ее начал президент, которому большинство американцев уже не доверяло.

Линдон Джонсон, начавший масштабное военное вмешательство во Вьетнаме, оба Буша, нападавшие в разные моменты на саддамовский Ирак, а позже на Афганистан, могли рассчитывать на презумпцию доверия в момент начала своих войн, поэтому те поначалу не вызывали в обществе массового негатива. Дональд Трамп такой презумпции был лишен. Поэтому там, где другие президенты получали патриотический кредит, он получил дополнительный счет к оплате.

Справочно:

В начале войны во Вьетнаме американское военное вмешательство поддерживали около 60 процентов граждан, в начале войны против Ирака в 1991 году — более 70 процентов, при вторжении в Ирак в 2003-м — опять более 70 процентов, во время входа в Афганистан в 2001-м — 90 процентов. Трамп же столкнулся с массовым неприятием войны с первых дней, ее одобрили не более трети американцев. Это при том, что иранские аятоллы, только что утопившие в крови протест своих безоружных граждан, точно не казались американцам более симпатичными, чем Хусейн или «Аль-Каида» с «Талибаном». Опросы показывали от 70 до 80 процентов отрицательного отношения к ним.

Мой тезис подтверждается тем, что примерно так же, как они не одобрили войну в Иране, американцам не понравилась и операция в Венесуэле — при том, что в отличие от иранской проведена она была блестяще: американцы не потеряли ни одного человека, а политический и экономический результат был налицо. Но нет, одобрение было сопоставимым с тем, что мы видим в случае с Ираном, — треть, в некоторых случаях, в зависимости от формулировки, чуть больше.

Проблема не в войне, а в самом Трампе.

Если совсем коротко, то суть происходящего в США можно описать следующей формулой:

Подпав под чрезмерное влияние прогрессивистских идей, Демпартия стала настолько раздражать среднего американца, что он согласился в свое время проголосовать за Трампа — человека с точки зрения его личных качеств в высшей степени неприятного.

Американцы решили, что раз хорошие парни, вроде Ромни или Маккейна, не способны положить предел распространению воукизма, чувства «белой вины» и так далее, то значит, пусть это будет беспредельщик Трамп. Логика как у тонущего: ты не будешь смотреть, насколько симпатичен тебе человек, готовый вытащить тебя из воды, ты будешь хвататься за него, кем бы он ни был, лишь бы сдюжил.

Заполучив в свои руки бразды правления, Трамп, однако, пошел вразнос и стал выглядеть настолько непривлекательно, что на его фоне даже демократы уже стали казаться лучше. Вот и всё. Это было соревнование антирейтингов, и Трамп его выиграл. В том смысле, что его антирейтинг оказался выше.

И хотя Трамп говорит, что если бы он баллотировался сам, то республиканцы бы выступили намного лучше, но это, конечно, не так. Они выступили бы еще хуже.

Будущее Америки теперь зависит в первую очередь от способности республиканцев найти кого-нибудь, кто будет столь же яростным борцом с левой идеей, как и Трамп, но при этом не будет столь коррумпирован, эгоистичен, самовлюблен и хамоват.

Аббас Галлямов, Telegram

Вы можете поддержать сайт Charter97.org следующим образом:

РАСЧЕТНЫЙ МУЛЬТИВАЛЮТНЫЙ СЧЕТ ДЛЯ ПОЖЕРТВОВАНИЙ:

Название банка: Bank Millennium S.A.
Адрес: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL97116022020000000216711123
SWIFT: BIGBPLPW
Название владельца счета: Fundacja “KARTA ‘97”
Назначение платежа: Darowizna na cele statutowe

Связаться с нами можно по адресу charter97@gmail.com