Bloomberg: Што будзе з геапалітыкай пасля адмовы ад вуглевадародаў
23- 22.08.2017, 9:55
- 26,023
Якімі стануць міжнародныя стасункі пасля пераходу на новыя крыніцы энэргіі.
папулярнае за тыдзень
- 28.04 Ракеты атакавалі Украіну, выкарыстоўваючы паветраную прастору Гомельскай вобласці 64,604
- 27.04 На Маскву абрынулася магутная стыхія: сталіца РФ ідзе пад ваду 54,972
- 3.05 Forbes: Сотні расейскіх вайскоўцаў сабраліся на адкрытай мясцовасці і сталі лёгкай цэллю для ATACMS 50,358
- 1.05 Лукашэнка нечакана замітусіўся 50,280
- 3.05 У Маскве ўспыхнуў магутны пажар: гарыць адзін з заводаў 50,128
- 2.05 «Менавіта таму Крэмль падключыў Лукашэнку» 48,958
- 3.05 Украінскі Генштаб выдаў распараджэнне для ўсіх мужчын ад 18 да 60 гадоў 45,456
Меркаванне
Сусветны дзень свежага паветра
Борьба против щупальцев Кремля
Лукашэнка нечакана замітусіўся
Беларусь у НАТА: міф ці рэальнасць?
Отказ от углеводородов, это страшный сон путлера и ему подобных.
АдказацьМожно писать любые декларации.
АдказацьА в курсе - что такое частота электрического тока, и как энергия солнца и ветра может ее сохранять постоянной? По умолчанию доля возобновляемых источников не может превышать 25% в балансе: именно по этой причине. ВИЭ могут быть только дополнением, но никак не основным ресурсом.
Самое интересное - что об этом все знают, но очень модная уж эта тема стала и все.
Бред сивой кобылы. Особенно порадовало размышление по поводу сохранения частоты электрического тока.
АдказацьОбъясните, в чем бред по поводу частоты?
АдказацьАбсолютно верная информация .
Скорее абсолютно неверная, для чего энергии солнца и ветра сохранять постоянной частоту электрического тока? Эта частота генерируется специально предназначенным для этого устройством (генератором) и в нашей стране очень не постоянна. При больших нагрузках снижается очень существенно. За океаном частота другая и более стабильна потому, что у них за этим следят и регулируют, а раз это возможно в отношении ныне существующих генераторов, то почему невозможно при использовании других источников энергии?
АдказацьНе думал что есть люди не знающие элементарную физику. Есть переменный ток с частотой, а есть постоянный в котором частота равна нулю. Такой ток выделяют аккумуляторы, батарейки и другие источники электричества.
АдказацьЭто ещё раз доказывает, что баловство с реформами в образовании в Беларуси зашли слишком далеко.
Страна дураков на поле чудес.
Энергия Солнца, ветра - непостоянна. Причины понятны. Поэтому, эта энергия первоначально накапливается в аккумуляторах, а затем, при помощи высокочастотных полупроводниковых преобразователей (инверторов) преобразовывается в энергию промышленного стандарта и подается в сеть.
АдказацьКак частота, так и напряжение в этом случае могут быть стабилизированы значительно жестче, чем в электромеханических генераторах :)
Лабіруя інтарэсы расейскіх жулікавых кампаній і ад гэтага маючы ў кішэні надта добры прыбытак, Беларускія ўладнікі ўпарцяцца і зусім не жадаюць пераходзіць на ўзнаўляемыя крыніцы энергіі, дзень і ноч завучана даводзячы народу, што сонца ў нас няма, вецер тут слабы, геатэрмальная энергія ў нас не прабіваецца і г.д. Пакуль у нас каля ўлады будуць таўчыся зладзеі і карупцыянеры, захапіўшыя тую самую ўладу, нам ніколі не перайсці на тыя самыя УКЭ. Увесь свет пойдзе далёка наперад, а мы будзем прывязаны да Расеі з яе праклятымі газам і нафтай. Да гэтага ўсё йдзе і давядзецца праз гадоў 20-30 горка плакаць нашым нашчадкам!
АдказацьСтраны, находящиеся на "дне" в развитии, не будут отказываться от углеводородов. В крайнем случае - будут искать аналоги.
АдказацьОтказываться от углеводородов (и прочей гадости, загрязняющие окружающую среду) и переходить на экологически чистые источники будут только развитые страны.
Будет отсталая страна, плечо недоразвитой России с ядерной дубиной. Сами плохо будем жить и другим народам не дадим нормально жить. Ставленик России за этим проследит, реформ не будет.
АдказацьПочитай как в Европе почти 50% домов отапливаются за счёт тепловых насосов, или ты об не слышал.
АдказацьТепловые насосы приводятся в действие при помощи электродвигатея
АдказацьКоторому достаточно ветряка или солн.батареи
АдказацьТепловой насос "сосет" тепловую энергию за счет разницы температур. Массопереноса там нет :)
АдказацьВсе крупные производители заявили о планах производства авто с электро, водородно или гибридной силовой установкой. Нефть, как основа топливного баланса, повторит судьбу угля и это не подлежит спору. Но я бы обратил ваше внимание на работы, которые ведутся в Германии по производству ректоров на быстрых нейтронах. Мир на пороге новой энергетической революции и что из этого поучится, скоро увидим.
АдказацьНефть, как основа топливного баланса, повторит судьбу угля и это не подлежит спору.
Адказаць=========================================
Угля в мировом энергетическом балансе добывается около 8 млрд тонн в год. Именнго на нем производится бОльшая часть электроэнергии в мире. О переломе пока еще говорить рано.
Современное поколение не читало книгу Перельмана (не нынешнего) "Занимательная физика". Там есть две соседние главы. В одной - история и описание моделей "вечного двигателя" и доказательство его невозможности. А в другой главе описаны примеры "даровых двигателей". Например, часы, работающие от колебаний атмосферного давления. ГЭС, ветряк, солнечные батареи - тоже примеры "даровых двигателей". И тоже печальный вывод: мощность их настолько низка, а капитальные затраты и обслуживание настолько велики, что использовать их неэффективно. Так что увы...
АдказацьФедя, как говорилось в известном мультфильме, шашлык из рашки будет.
АдказацьЭто статья - бред. Это из каких же источников энергии будут производиться ветряки и солнечные батареи? Эта т.н. зеленая энергия никогда не заменила и не вытеснила ни одной тепловой станции. Она только - в дополнение, но не на замену. К ветрякам немцы строят дополнительно тепловую станцию на backup на тот заурядный случай, когда нет ветра. Чтобы заменить одну тепловую угольную стнцию, нужно создать от 20 тыс до 50 тыс ветряков - монстров, которые потребляют неимоверное количество металла, бетона, строительства коммуникаций и дорог. Это сколько же дополнительно нужно потратить "вредных" носителей энергии, чтобы получить это т.н. зеленое чудо?
АдказацьБред... Погуглите про энергетику Германии - доли разных источников, и как они меняются. Через 20 лет 80 % альтернативной, ископаемые - только в резерве.
АдказацьОдин из прогнозов по США на 2040 год. 30% природный газ, 35% уголь, 17% АЭС. Остальному сами посчитаете.
АдказацьВообще пора прекращать развешивание соплей по поводу альтернативной энергетики. При нынешнем подходе и без НАСТОЯЩИХ капвложениий она так и будет в пределах 20% и не выше. Да и образовательный уровень аналитики тоже надо повышать. А то автомобиль типа Tesla вдруг с какого-то бодуна объявили панацеей.
То, что будет через 20 лет - никто, включая Блумберга не знает. Но ветряки - это не будущее, а прошлое. А а насчет Германии, ветряки там умудряются строить в местах, где нет ветра, поскольку ветряки - это на 80-90% государством субсидированная энергия. Деньги крадутся у населения, которому безбожно поднимают цену за энергию. В противном случае - эта энергетика - банкрот уже завтра. Вы лучше посмотрите динамику стоимости энергии в Германии.
АдказацьА что тут спорить. Подождем и увидим, как гражданские самолеты будут летать на солнечных батареях, или лайнеры будут плавать на ветрогнераторах.
Адказаць