15 жнiўня 2020, Субота, 19:50
Сім сім, Хартыя 97!
Рубрыкі

Сталі вядомыя новыя вынікі пробаў вады ў Фрунзенскім раёне Менска

22
Сталі вядомыя новыя вынікі пробаў вады ў Фрунзенскім раёне Менска
ФОТА: ЗМІЦЕР БРУШКО, TUT.BY

Што не так было ў сістэме водазабеспячэння сталіцы?

З таго часу, як у кранах менчукоў пачаліся праблемы з вадой, прайшло 18 дзён. Пра НЗ мала што вядома і цяпер: у першы дзень у вадзе выявілі нафтапрадукты, перманганатную акісляльнасць, пазней людзей папрасілі не піць ваду, вызвалілі ад выплаты за цэлы месяц, а СК распачаў крымінальную справу, піша tut.by.

У першы ж дзень здарэння, 24 чэрвеня, tut.by здаў 5 літраў вады на аналіз у незалежную лабараторыю, і толькі цяпер мы атрымалі адказ.

24 чэрвеня 800 тысяч менчукоў засталіся без нармальнай вады, яна была з такім моцным пахам, што піць яе было немагчыма. Некалькі дзён няякасная вада была ў Фрунзенскім, Маскоўскім і Цэнтральным раёнах. Дырэктар «Менскводаканала» Алег Аўруцін запэўніваў, што ніякай аварыі не было, а ў распараджэнні рэдакцыі tut.by апынуўся ліст Галоўнай санітарнай лекаркі Менска Нэлі Гіндзюк.

«...Паводле вынікаў лабараторных даследаванняў устаноўлена неадпаведнасць пітной вады патрабаванням Санітарных правіл і нормаў паводле наступных паказчыкаў: пах пры 20ºС і 60ºС, перманганатная акісляльнасць, нафтапрадукты», - гаварылася ў дакуменце.

Якім чынам нафтапрадукты апынуліся ў вадзе і якое было іх перавышэнне, афіцыйна ніхто не патлумачыў. Пазней Міністэрства аховы здароўя назвала іншыя прычыны няякаснай вады - перавышэнне па паху і акісляльнасці перманганатнай.

У першы ж дзень НЗ, 24 чэрвеня, tut.by ў адным з дамоў у Сухарава набраў 5 літраў вады і адвёз на аналіз у прыватную лабараторыю «Нова Инжиниринг». Нам абяцалі адказ праз 10 дзён, атрымалі яго мы толькі цяпер. Мяркуючы па лісце, даследаванне праводзілі інжынер-эколаг, начальнік санітарна-хімічнай лабараторыі і дырэктар. Мы здавалі ваду, якую чыноўнікі прасілі не піць, кажучы пра тое, што яна непрыдатная.

«Узоры былі даследаваны па наступных паказчыках: арганалептычныя (каляровасць, мутнасць), рн, нітраты, нітрыты, сульфаты, фасфаты, хларыды, жалеза агульнае, аманійны азот, - гаворыцца ў адказе «Нова Инжиниринг».- Па ўсіх доследных паказчыках вада адпавядае патрабаванням Санітарных правіл і нормаў 2.1.4. «Пітная вада і водазабеспячэнне населеных месцаў. Пітная вада. Гігіенічныя патрабаванні да якасці вады цэнтралізаваных сістэм пітнога водазабеспячэння. Кантроль якасці. Санітарныя правілы і нормы СанПіН 10-124 РБ 99».

Мяркуючы з адказу «Нова Инжиниринг», вада адпавядала ўсім санітарным патрабаванням

Як тады магло атрымацца, што вада, афіцыйна прызнаная няякаснай, па лабараторных даследаваннях абсалютна нармальная? Tut.by выслаў адказ «Нова Инжиниринг» вядомаму расейскаму эколагу Георгію Каванасяну і папрасіў яго пракаментаваць.

- Гэта самы мінімальны аналіз. Па тых паказчыках, якія ўключаны, сапраўды няма перавышэнняў, вада адпавядае санітарным нормам. Праўда не ўбачыў у гэтым аналізе нафтапрадуктаў, павярхоўна-актыўных рэчываў, цяжкіх металаў, раствораных вуглевадародаў, таксама няма мікрабіялагічнага аналізу. З гэтага аналізу не відаць, што была нейкая праблема ці забруджванне, - кажа Георгій Каванасян і адзначае: для такога аналізу тэрмін у 17 дзён (мы атрымалі вынік 10 ліпеня) занадта вялікі.

- Напрыклад, у Маскве яго робяць тры дні. Даслоўна нядаўна рабіў аналагічны, але ён яшчэ уключаў паказчыкі ўсіх амоній, мікрабіялогія - вынікі былі гатовыя праз пяць дзён, - распавядае Каванасян. - У вашым выпадку не зробленыя пробы на тое, на што было падазрэнне. Магчыма, у вадзе, якую вы здавалі на аналіз у лабараторыю, былі нафтапрадукты, павярхоўна-актыўныя рэчывы, але ўбачыць гэта немагчыма, таму што аналіз уключыў у сябе толькі базавыя паказчыкі.

Упраўленнем Следчага камітэта Менску распачатая крымінальная справа паводле ч. 2 арт. 428 (Службовая халатнасць) Крымінальнага кодэкса Беларусі.