Обязательная вакцинация - есть добро для стран у которых есть выбор, одобренных ВОЗ, вакцин.
Обязательная вакцинация - есть зло , для стран , у которых нет выбора вакцин.
Формально это - сегрегация по медицинскому признаку.
Но дела обстоят так, что теперь приходится приостанавливать права и свободы человека ради безопасности страны. Ибо вирус не только никуда не делся, но и набрал невиданную силу. Косит уже молодёжь.
Потому - одобряю. Это - вклад каждого человека в общую безопасность граждан всей страны.
Жаль, что мы пока живём в стране, которой правит безмозглый таракан.
При наличии вакцины ковид превратился в аналог гриппа.
Вопрос о "выживании нации" уже давно не стоит.
Принуждение к вакцинации говорит о том, что правительство страны отказывает гражданам своей страны в праве на самостоятельные решения.
Отказ от вакцинации редко имеет логическое объяснение и напоминает религию, в которой человек по нелогичным причинам верит в то, что вакцина ему не поможет.
Поэтому борьба с антиваксерами сродни борьбе против религии.
Я лично привит и я не религиозен.
Но не вижу причин бороться с антиваксерами и большинством религий.
Если бы каждый непривитый гражданин вызывал эпидемию, то я однозначно поддержал бы принудительную вакцинацию.
Но ковид - это не чума.
К примеру, я поддерживаю борьбу с рпц, хоть не поддерживаю борьбу с религиями.
А я против.
Каким бы ни была вакцина - принудительная вакцинация есть ни что иное как нарушение прав человека. Уж в ЕС-то могли бы задуматься над этим.
Более того, вакцины должны быть сделаны не на основе химии по теориям и предположениям.
Вакцины должны быть сделаны на базе антител уже переболевших людей.
Страны, где люди активно прививаются и подошли к порогу коллективного иммунитета, там не надо ничего вводить. Где люди отказываются получать вакцину и продолжают активно разносить инфекцию, решение об обязательной процедуре - вопрос времени. Латвия - первая, но не последняя. В принципе, это пуличное признание власти о том, что большинство нации на них плюет и дважды плюет, на свою жизнь, на жизни своих родственников и друзей, соседей и всех других людей.
Обязательная вакцинация - есть добро для стран у которых есть выбор, одобренных ВОЗ, вакцин.
АдказацьОбязательная вакцинация - есть зло , для стран , у которых нет выбора вакцин.
Формально это - сегрегация по медицинскому признаку.
АдказацьНо дела обстоят так, что теперь приходится приостанавливать права и свободы человека ради безопасности страны. Ибо вирус не только никуда не делся, но и набрал невиданную силу. Косит уже молодёжь.
Потому - одобряю. Это - вклад каждого человека в общую безопасность граждан всей страны.
Жаль, что мы пока живём в стране, которой правит безмозглый таракан.
<< приходится приостанавливать права и свободы человека ради безопасности страны >>
Адказаць1. Я бы заменил "безопасность страны" на "безопасность других граждан в стране".
Вы наверняка именно это и имеете в виду.
Но большинство тех, кто читают на руском языке в фразе "безопасность страны" видят совсем не граждан.
2. Вирус косит в первую очередь самих антиваксеров и о вымирании населения страны речь уже не идет.
3. В Латвии хватает нелегалов, которые вакцинацию не делают, и свои антиваксеры картину кардинально не меняют.
С моей точки зрения лучше разрешить отказываться от вакцинации, при этом требовать подписания бумаги об отказе от вакцинации.
А в случае обращения в клинику с ковидом после отказа от вакцинации, выставлять счет за медицинские услуги по полной программе.
а если вакцинированный обратился в поликлинику с короновирусом, то кому счёт выставлять?
АдказацьВремя увещеваний вышло. Вопрос выживания нации.
АдказацьПри наличии вакцины ковид превратился в аналог гриппа.
АдказацьВопрос о "выживании нации" уже давно не стоит.
Принуждение к вакцинации говорит о том, что правительство страны отказывает гражданам своей страны в праве на самостоятельные решения.
Отказ от вакцинации редко имеет логическое объяснение и напоминает религию, в которой человек по нелогичным причинам верит в то, что вакцина ему не поможет.
Поэтому борьба с антиваксерами сродни борьбе против религии.
Я лично привит и я не религиозен.
Но не вижу причин бороться с антиваксерами и большинством религий.
Если бы каждый непривитый гражданин вызывал эпидемию, то я однозначно поддержал бы принудительную вакцинацию.
Но ковид - это не чума.
К примеру, я поддерживаю борьбу с рпц, хоть не поддерживаю борьбу с религиями.
А я против.
АдказацьКаким бы ни была вакцина - принудительная вакцинация есть ни что иное как нарушение прав человека. Уж в ЕС-то могли бы задуматься над этим.
Более того, вакцины должны быть сделаны не на основе химии по теориям и предположениям.
Вакцины должны быть сделаны на базе антител уже переболевших людей.
Очень хорошо, что у вас не спросили: "за" вы, или "против".
АдказацьВакцинированые болеют ведь тоже, а значит и заражают...
АдказацьСтраны, где люди активно прививаются и подошли к порогу коллективного иммунитета, там не надо ничего вводить. Где люди отказываются получать вакцину и продолжают активно разносить инфекцию, решение об обязательной процедуре - вопрос времени. Латвия - первая, но не последняя. В принципе, это пуличное признание власти о том, что большинство нации на них плюет и дважды плюет, на свою жизнь, на жизни своих родственников и друзей, соседей и всех других людей.
АдказацьВ Латвии - 30% русскоязычных неграждан. . Большинство из них не привиты.
АдказацьЖрут "Рижский бальзам"и ягелем с килькой
закусывают.)
Такая возможность для Маши Захаровой (Марии Цукерман) завопить про притеснения русских в Латвии.
А тут облом - Россия в лох - дауне.
Глубоком дауне.
<< В Латвии - 30% русскоязычных неграждан. . Большинство из них не привиты. >>
АдказацьХороший аргумент.
С другой стороны что плохого в том, что зрители расийских телеканалов начнут вымирть от ковида?
Вместо обязательных прививок лучше обязать непривитых граждан проходить тест на ковид дважды в год за собственные деньги.
Пусть отказываются на здоровье и платят за отказ.
Боятся, что чипируют,.. как и в Раше: лучше сдохнут, но прививку не сделают!
Адказаць