Le Figaro: Навукоўцы знаходзяць усё больш пацверджанняў версіі лабараторнага выцеку COVID-19

Тэма больш не з'яўляецца табу.

«(...) У той час як Сусветная Арганізацыя Аховы здароўя (САЗ) заклікае да новых даследаванняў, пэўная частка навуковай супольнасці ўважае за ўсё больш відавочнае, што Кітай не падае ўсю наяўную ў яго распараджэнні інфармацыю для таго, каб растлумачыць загадку паходжання Covid. У адкрытым лісце, апублікаваным у прэстыжным часопісе Science, амаль дваццаць навукоўцаў вельмі высокага ўзроўню заклікалі даследаваць гіпотэзу лабараторнага выцеку разам з гіпотэзай натуральнай «заанознай перадачы». Яны запатрабавалі «празрыстага, аб'ектыўнага расследавання, заснаванага на звестках (...) і дзеянні незалежнага маніторынгу», - пішуць журналісты Le Figaro Венсан Бардэнаў і Дэльфіна Шае.

«Такім чынам, яны далучыліся да меркавання «Парыжскай групы», міжнароднай і шматпрофільнай групы навукоўцаў, якая стала з пачатку года ініцыятаркай серыі адкрытых лістоў, адрасаваных САЗ, з заклікам праліць святло на паходжанне пандэміі без адкідвання версіі аб выпадковай лабараторным выцеку. Даследнікі патрабуюць «доступу да навуковых звестак, якія Кітай адмаўляецца раскрываць», - рэзюмуе Жыль Дэманэф, чалец гэтай групы і незалежнага даследчага калектыву Drastic, які больш за год займаецца даследаваннем паходжання пандэміі», - гаворыцца ў артыкуле.

«Усе гэтыя экспэрты шкадуюць аб прабелах у дакладзе Сусветнай арганізацыі аховы здароўя аб паходжанні пандэміі, выпушчаным у сакавіку. Місія экспэртаў, адпраўленая ў Кітай у студзені і лютым, не здолела атрымаць доступ да пэўных стратэгічных месцаў, да ўсіх неапрацаваных звестак і правяла ўсяго некалькі гадзін ва Уханьскім інстытуце вірусалогіі, дзе быў секвенаваны самы генетычна блізкі да Sars-CoV - 2 вірус кажана пад назвай RaTG13. Яна прыйшла да высновы, што гіпотэза лабараторнай аварыі з'яўляецца «вельмі малаімавернай», - падкрэсліваюць аўтары артыкула.

«(...) Сваім зместам адкрыты ліст не моцна адрозніваецца ад слоў Тэдраса Адханома Гебрэесуса, але ягоныя падпісанты, сусветна вядомыя навукоўцы, надаюць яму вялікую важнасць», - аналізуе Жан-Франсуа Жульен, эколаг Нацыянальнага музея натуральнай гісторыі. Першым аўтарам з'яўляецца Джэсі Блюм, вядомы вірусолаг з Вашынгтонскага ўніверсітэта», - паказваюць журналісты.

«(...) Воляй выпадку гэты ліст быў апублікаваны ў той час, калі ў Twitter адзін ананімны акаўнт апублікаваў інфармацыю пра акадэмічныя даследаванні, якія праводзяцца ў апошнія гады ва Ухані інстытутам вірусалогіі. «Выцек дысертацыі і дзвюх навуковых прац паказвае, што кітайскі інстытут вірусалогіі валодае звесткамі, якія ён адмаўляецца перадаваць, хоць на некаторыя з іх відавочна існуе запыт з боку навуковай супольнасці», - паказвае Жыль Дэманэф».

«У перыяд з 2012 да 2015 года навукоўцы з Уханьскага інстытута вірусалогіі сабралі мноства вірусаў у шахце ў раёне Мадзян, у 1500 км на паўднёвы захад ад Уханя. Сярод іх знакаміты RaTG13, які ў лютым 2020 года стаў прадметам публікацыі Шы Чжэнлі, сусветна прызнанай спецыялісткі аб каранавірусах і даследчыцы Інстытута», - гаворыцца далей.

«(...) Новыя дакументы, апублікаваныя ў Twitter, паказваюць, што ў 2016 годзе навукоўцы Інстытута фактычна правялі поўнае секвенаванне геному віруса. Чаму ж для апублікавання гэтых звестак спатрэбілася чакаць да лютага 2020 года? Акрамя таго, спецыялісты паказваюць на прыкметныя адрозненні паміж дзвюма паслядоўнасцямі (блізу дзясяці мутацый у спікуле), хоць яны павінны быць ідэнтычнымі, - падкрэсліваюць журналісты. - «Было б важна зразумець, як вірус эвалюцыянаваў такім чынам, - адзначае Жыль Дэманэф. - На жаль, даследнікі заяўляюць, што выдаткавалі ўсе біялагічныя ўзоры, адпаведныя RaTG 13».

«У другім даследаванні больш падрабязна прадстаўленыя эксперыменты па «ўзмацненню функцыянальнасці» і стварэнню ўяўных вірусаў (гібрыд двух розных вірусаў), якія праводзяцца ў Інстытуце. Каб прадбачыць будучыя эпідэміі, навукоўцы працуюць над тым, каб зрабіць вірус больш заразным або больш вірулентныя in vitro. Але калі гэтыя маніпуляцыі сталі прадметам навуковых публікацый, некаторыя з іх не былі прадстаўлены з усёй паўнатой, - піша Le Figaro. - «Цікава бачыць, што адным з падпісантаў ліста ў Science З'яўляецца Ральф Барык - дадае Жыль Дэманэф. - Ён не толькі працаваў з Шы Чжэнлі, але і вывучаў хімерныя вірусы і нават ужо патлумачыў, што іх можна зрабіць не выяўляльнымі».

«(...) Часопіс MIT Technology прыводзіць выказванне Шы Чжэнлі, якая кажа, што «засмучаная» гэтымі навукоўцамі спрэчкамі. «Такія сцвярджэнні, безумоўна, прычыняць шкоду рэпутацыі і энтузіязму навукоўцаў (...) і ў канчатковым выніку аслабяць здольнасць людзей прадухіліць наступную пандэмію».