Пад Гомелем вадзіцель пацягнуўся, каб зачыніць бардачок, і перакуліў службовы грузавік у канал
- 10.09.2026, 1:59
У судзе адбылася «дзівосная» падзея.
Суд Савецкага раёна Гомеля абавязаў вадзіцеля аднаго з прамысловых прадпрыемстваў выплаціць 7,5 тысячы рублёў за грузавік, які ён разбіў падчас службовай паездкі. Першапачаткова завод патрабаваў больш за 14 тысяч рублёў, аднак суд улічыў, што мужчына выхоўвае траіх дзяцей, выплачвае крэдыт за жыллё і пасля аварыі стаў менш зарабляць, піша «Гомельская праўда».
ДТЗ адбылося ў сакавіку 2025 года на трасе М5 Мінск — Гомель. Вадзіцель Дзмітрый В. вёз прадукцыю прадпрыемства з Гомеля ў Мінск. На 168-м кіламетры трасы ён адцягнуўся, каб зачыніць няшчыльна прылягаючы ніжні бардачок. Грузавік з'ехаў на абочыну, апынуўся ў кювеце і перакуліўся ў меліярацыйны канал.
ДАІ ўстанавіла, што прычынай аварыі стала тое, што вадзіцель адцягнуўся ад кіравання. Яго вызвалілі ад адміністрацыйнай адказнасці і абмежаваліся папярэджаннем.
Сам мужчына атрымаў цяжкую вытворчую траўму і трапіў у бальніцу. Грузавік аднавіць не ўдалося з-за парушэння геаметрыі кузава, таму яго спісалі. Яго балансавая вартасць складала больш за 13,6 тысячы рублёў.
Прадпрыемства праз суд запатрабавала кампенсаваць поўны кошт машыны і судовыя выдаткі — у агульнай складанасці больш за 14 тысяч рублёў.
У судзе вадзіцель прызнаў сваю віну, але папрасіў паменшыць памер спагнання. Прафсаюзны юрыст, які прадстаўляў яго інтарэсы, указаў, што мужчына выхоўвае траіх непаўналетніх дзяцей, сям'я выплачвае крэдыт на будаўніцтва кватэры, а пасля аварыі і траўмы яго даходы знізіліся.
Суд прымяніў артыкул 409 Працоўнага кодэкса, які дазваляе паменшыць суму кампенсацыі з улікам ступені віны работніка, абставін здарэння і яго матэрыяльнага становішча.
У выніку з вадзіцеля спагналі 7,5 тысячы рублёў шкоды і яшчэ 375 рублёў дзяржпошліны. У астатняй частцы патрабаванняў прадпрыемству адмовілі.
«Дзівоснай і вельмі высакароднай у гэтай гісторыі аказалася пазіцыя самога наймальніка. Нягледзячы на тое, што віна вадзіцеля ў аварыі была цалкам даказаная, а прадпрыемства пазбавілася дарагавартаснай тэхнікі, кіраўніцтва не стала звальняць Дзмітрыя. Больш за тое, у ходзе судовага працэсу прадстаўнікі завода выказваліся пра свайго работніка ў станоўчым ключы. Яны наўпрост заявілі суду, што Дзмітрый — адзін з найлепшых, выканаўчых і вопытных вадзіцеляў. Такое рэдкае ў судовай практыцы заступніцтва наймальніка за вінаватага супрацоўніка наглядна паказала: адна памылка не стала падставай перакрэсліць шматгадовы досвед сумеснай працы і простыя чалавечыя адносіны», — адзначае выданне.