Ничего нового он не сказал - об этом предупреждают и предупреждали все - от классиков -фантастов до светил и популяризаторов науки.
Интересная статья на bbc была про лидеров Кремниевой Долины - их прогнозы весьма неутешительны, а они видят перспективу...
До 50 % рабочих мест исчезнет весьма скоро (в течение одного поколения)!
"До 50 % рабочих мест исчезнет "(с) не исчезнет, а их займут роботы. А люди смогут получать почти те же деньги просто за то, что их заместили. Но для этого нужно правильный подход. Более того, люди не будут вывозить мусор, пропалывать грядки и др. грязную работу, они по желанию смогут делать что-то более высокоинтеллектуальное.. вплоть до просто попутешествовать.
p.s. конечно, это справедливо, если ИИ не будет под контролем у таких, как ШОС: там будет все с точностью до наоборот.
Вот тут спорный по правде вопрос, как Я вижу с одной точки зрения, - регулирование должно быть, - НО, точно не на государственном уровне, - Поясню государство может использовать его (ИИ) как инструмент для достижения своих целей для урегулирования своих внутри политических вопросов, и в тоже время обуздать умную машину может и привести, к таким последствиям как "Бунт Программного обеспечения", моё видение, для того что бы запустить полноценный ИИ в сеть и пустить его в нашу жизнь МЫ сами должны в первую очередь научиться управлять и контролировать себя, свои мысли и эмоции. Только народ должен уметь управлять и обучать ИИ поведению в обществе, и делать это не навязываясь, так машина может расценить это двояко, с одной стороны как унижение с другой стороны как агрессию, и не в коем случае не давать ему возможности превзойти НАС, иначе он будет как через чур заботлив, о нас и назойлив
ASTRO, не до конца с вами согласен.
Тут рассматривается ИИ не как инструмент, а как полноценная личность способная к развитию и собственному принятию решений. Инструментальные ИИ уже сейчас довольно распространены во многих сферах(один ИИ поисковика Google чего только стоит). И Айлона можно понять, за что он опасается.
Я считаю, что человечество еще не готово к появлению такой технологии. Человечеству навязаны не нужные ценности, из-за чего большинство решает не те задачи(накопление богатства, роскошь и т.д.). И появись он сейчас, мы бы просто нажили себе самого страшного врага за всю историю, так как наши ценности сильно отличались. Но если мы пересмотрим наши ценности и сможем жить иначе, развиваясь, решая глобальные и интересные задачи, то он был бы отличным союзником который даст очень сильный толчек для нашего развития.
С интеллектом у человечества проблемы, а, как известно, от осинки не родятся апельсинки, собери хоть лес осин. Если бы у людей был интеллект, то оно давно задумалось бы о состоянии природы на Земле, о бездумном потреблении, о перенаселении, наконец. Однако человечество, даже в условиях свободного выбора выбирает во власть далеко не самых умных, ответственных и нравственных людей, способных заботиться о будущем, а не о собственных и сиюминутных интересах. В общем, себе подобных. Если и создадут какой-то якобы интеллект, то он сосредоточит в себе все недостатки человечества. Жадность и глупость погубит человечество, а не интеллект, зуб даю.
Не слишком ли человечество увлеклось пророчествами Илона Маска? Мне кажется, что они немножко поверхностны.
Где бы купить робота, чтобы он убрал мне квартиру? И сколько он будет стоить?
Илон Маск не бывал у нас. Тут все это вполне давно реально. Только про Интеллект ( пусть даже и искусственный) речи не идет.
ReplyЭто не просто умный и талантливый человек. Он мудрый и очень дальновидный. Его предостережение нельзя игнорировать.
Replyглавная угроза человечеству - это диктаторы! все войны начинаются из-за того, что два таких барана сталкиваются лбами и никто не уступает.
ReplyНичего нового он не сказал - об этом предупреждают и предупреждали все - от классиков -фантастов до светил и популяризаторов науки.
ReplyИнтересная статья на bbc была про лидеров Кремниевой Долины - их прогнозы весьма неутешительны, а они видят перспективу...
До 50 % рабочих мест исчезнет весьма скоро (в течение одного поколения)!
"До 50 % рабочих мест исчезнет "(с) не исчезнет, а их займут роботы. А люди смогут получать почти те же деньги просто за то, что их заместили. Но для этого нужно правильный подход. Более того, люди не будут вывозить мусор, пропалывать грядки и др. грязную работу, они по желанию смогут делать что-то более высокоинтеллектуальное.. вплоть до просто попутешествовать.
Replyp.s. конечно, это справедливо, если ИИ не будет под контролем у таких, как ШОС: там будет все с точностью до наоборот.
Вот тут спорный по правде вопрос, как Я вижу с одной точки зрения, - регулирование должно быть, - НО, точно не на государственном уровне, - Поясню государство может использовать его (ИИ) как инструмент для достижения своих целей для урегулирования своих внутри политических вопросов, и в тоже время обуздать умную машину может и привести, к таким последствиям как "Бунт Программного обеспечения", моё видение, для того что бы запустить полноценный ИИ в сеть и пустить его в нашу жизнь МЫ сами должны в первую очередь научиться управлять и контролировать себя, свои мысли и эмоции. Только народ должен уметь управлять и обучать ИИ поведению в обществе, и делать это не навязываясь, так машина может расценить это двояко, с одной стороны как унижение с другой стороны как агрессию, и не в коем случае не давать ему возможности превзойти НАС, иначе он будет как через чур заботлив, о нас и назойлив
ReplyASTRO, не до конца с вами согласен.
ReplyТут рассматривается ИИ не как инструмент, а как полноценная личность способная к развитию и собственному принятию решений. Инструментальные ИИ уже сейчас довольно распространены во многих сферах(один ИИ поисковика Google чего только стоит). И Айлона можно понять, за что он опасается.
Я считаю, что человечество еще не готово к появлению такой технологии. Человечеству навязаны не нужные ценности, из-за чего большинство решает не те задачи(накопление богатства, роскошь и т.д.). И появись он сейчас, мы бы просто нажили себе самого страшного врага за всю историю, так как наши ценности сильно отличались. Но если мы пересмотрим наши ценности и сможем жить иначе, развиваясь, решая глобальные и интересные задачи, то он был бы отличным союзником который даст очень сильный толчек для нашего развития.
С интеллектом у человечества проблемы, а, как известно, от осинки не родятся апельсинки, собери хоть лес осин. Если бы у людей был интеллект, то оно давно задумалось бы о состоянии природы на Земле, о бездумном потреблении, о перенаселении, наконец. Однако человечество, даже в условиях свободного выбора выбирает во власть далеко не самых умных, ответственных и нравственных людей, способных заботиться о будущем, а не о собственных и сиюминутных интересах. В общем, себе подобных. Если и создадут какой-то якобы интеллект, то он сосредоточит в себе все недостатки человечества. Жадность и глупость погубит человечество, а не интеллект, зуб даю.
ReplyНе слишком ли человечество увлеклось пророчествами Илона Маска? Мне кажется, что они немножко поверхностны.
Где бы купить робота, чтобы он убрал мне квартиру? И сколько он будет стоить?
Что касается фейковых новостей, то их и без того полно, а вместо электронных подписей можно использовать пароли.
ReplyТакой интеллектуальный и такой наивный. Да приезжай поживи у нас, и сразу станет понятно, кто главная угроза человечеству.
Reply