17 July 2024, Wednesday, 23:44
Support
the website
Sim Sim,
Charter 97!
Categories
Comments 49
-6 +
фритюр, 18:14, 17.07

А кетчуп как на лицо попал?

Reply
-8 +
007, 18:40, 17.07

Идиотизм непобедим.(Однако "инсцинировщиков" стало резко меньше.)Инсцинировщики,где вы ?Ау!!!

Reply
+3 +
MS, 20:02, 17.07

Ketchup is in your brain!

Reply
-12 +
Экспэрд, 18:14, 17.07

Есть огромная принципиальная разница между полицейским снайпером и армейским
Полицейский снайпер стреляет в голову подозреваемому для того чтобы гарантированно его убить и не дать подозреваемому шанса выстрелить в ответ или привести в действие взрывное устройство
Армейский снайпер стреляет в центр массы противника то есть в область грудной клетки для того чтобы вывести вражеского солдата из строя

Убитый стрелок недоучился на полицейского снайпера

Reply
+9 +
Йопт, 18:35, 17.07

Действительно - экспэрд.

Reply
+3 +
ты, 18:49, 17.07

А каким образом там оказалась высоко
скоростная видеокамера ? Обычной каме
рой летящую пулю не снимешь.

Reply
+4 +
Экспэрд, 19:04, 17.07

Небыло там никакой скоростной камеры
Фотошоп и фантазия художника

Reply
+2 +
+100, 22:43, 17.07

Тем более уже установлено, что Трампу в ушко попал осколок стекла, а не пуля. Была бы это пуля, то она бы ухо разорвала в клочья, вырвав кусок мяса.

Reply
-17 +
Guest , 18:16, 17.07

Спасибо тебе господи.

Reply
-16 +
2025, 18:44, 17.07

Да,это так.Бог хранит Америку и счастливчика Трампа.Счастливчик Трамп сделает счастливыми других людей.Трухлявая плесень,о которой Обама как-то давно сказал "не преуменьшайте способность Байдена превращать в дерьмо всё,к чему он прикасается",осчастливить людей не может.

Reply
-3 +
Хтось, 19:54, 17.07

Скоріше це диявол оберігає його життя, щоб він зміг розв'язати з путіним третю світову.

Reply
+7 +
Пытанне , 21:01, 17.07

А хто вам Джавеліны даў, якімі вы ў першыя дні поўнамасштабнай вайны адстрэльваліся ад акупантаў? Іх даў Трамп.
А чаму за 8 год вайны з 2014 года не наладзілі выпуск сваёй уласнай зброі? Верылі Маскве, што другі раз не нападзе, ці што?

Reply
+5 +
Угу, 21:59, 17.07

А кто нам дал патриоты, бредли, танки, хаймарсы? Атакамсы, Ф16?

Reply
+1 +
123, 23:23, 17.07

Спроси Зеленского-Залужного-Буданова-Сырского достаточно ли вы это получаете.Второй вопрос:а кто вам два с половиной года войны зажал самолёты и ракеты и сегодня не разрешает ими пользоваться так,чтобы победить росию?

Reply
-1 +
Пуля, 18:24, 17.07

Стрелок был сзади или спереди трибуны? Вначале вроде бы рисовали траекторию пули сзади.

Reply
+2 +
bhagawan, 18:41, 17.07

fatografu pašancavała sfatagrafavać kulu na vulecie

Reply
0 +
NV, 19:38, 17.07

Спереди

Reply
+3 +
Rtg, 21:01, 17.07

С правой стороны трибуны.

Reply
0 +
Левой, 21:55, 17.07

А мзг есть ?
Стрелок был слева от трибуны, а попал в прааое ухо Трампа.😉😆🤣

Reply
0 +
Б7, 23:27, 17.07

Да,мозга нет.У тебя.Всем у кого есть мозг понятно,что сли стрелять слева попадёшь в человека на трибуне именно справа.

Reply
-5 +
млын, 18:31, 17.07

Так сколько пуль было 1, 2, 3 ???? Темнилы! Теперь не ,,чубатый,, теперь будет ,,Дони клеенное ухо,,

Reply
+8 +
Дауж, 18:37, 17.07

Кино и немцы.

Reply
+13 +
Маша, 18:50, 17.07

Рыжему клоуну повезло еще когда Белый дом захватывал. Это второй раз. Третий - усё.

Reply
+8 +
EU, 19:01, 17.07

Предводителю реднеков повезло. Это то, что угробит США, реднеков и весь мир.

Reply
+9 +
alex, 19:01, 17.07

номинации оскара уже готовы?

вот и за лучшие визуальные эффекты подъехала.

Reply
+21 +
Док Тур, 19:02, 17.07

Пошёл процесс зомбирования и подмены правды и фактов художественным кино - визуализацией в голливудских студиях.
Заметьте это художественное кино выдается за правду.
Пока нет экспертиз и доказательств вообще наличия пули при стрельбе. Нет и медицинского заключения о характере ранения уха пулей, а не киношным реквизитом.
Но уже появилась манипуляция психикой обывателя мнимой выдуманной визуализацией с целью закрепить в его сознании нужные политтехнологам Трампа паттерны.
Всё заранее продумано.

Reply
-10 +
vot pulia proletela , 19:08, 17.07

желаете быть на его месте?

Reply
+6 +
ДОК ТУР, , 21:57, 17.07

НЕ, мы только потрындеть.....

Reply
+12 +
ris, 19:18, 17.07

Таких 3D-кадров (то есть, на полном серьёзе утверждается, что эта наспех состряпанная х-ня, это именно кадр (информационный след, вырванный их реальной жизни)) в своей трёхмерке могу наштопать для создания иллюзии на все случаи жизни.

Поражает, с какой скоростью пуйловые бабки разогнали паровоз вознесения вселенского мерзавца в ангелы. Уже понятно: чтобы завоевать некогда завидную для жизни Америку, надо всего лишь прикупить некоторое количество её самых отъявленных мерзавцев. Всё, достойная для жизни страна уже приготовлена для её заси.ания.

Reply
+18 +
одни вопросы, 19:31, 17.07

У меня вопрос - а что кроме Трампа и Байдена в Америке уже никого не осталось? Только этих два деда? Или у амекриканцев настолько всё хорошо, что им выборы пофиг? Хотя по сути президенты у них ничег оне решают...

Reply
+10 +
NV, 20:10, 17.07

1/2 Попробую обрисовать ситуациют"изнутри". В Америке всё решают спонсоры, кто даст деньги на выборы - и хотя спонсором может быть каждый, понятно что у крупного бизнеса и миллиардеров "вес" намного больше. В последние годы республиканцы и демократы - как и общество в целом - очень сильно разошлись, соответственно вправо и влево, и очень мало политиков осталось в центре.
У демократов с выбором Байдена всё просто - партия ушла настолько влево, что Байден остался одним из немногих центристов, все остальные известные фигуры хоть и популярны в своем кругу избирателей, слишком левые и не устраивают большой бизнес (постоянно требуют повышения налогов например, чтобы оплатить социальные гарантии). При этом Байден непопулярный даже у "своих", но пожалуй единственный за кого могут отдать голоса избиратели-центристы..

Reply
+12 +
NV, 20:23, 17.07

2/2
С Трампом ситуация иная - при том что республиканцы в общем ушли вправо, Трамп принадлежит к правому крылу, но при этом очень популярен своем кругу. При этом его любит "большой бизнес" и соответственно на него идут очень большие деньги. В свой первый срок Трамп провел "дерегуляцию" и отменил очень много законов ограничивающих большие банки, понизил налоги на всех но особенно на самых богатых, на наследство, и т.п.
На выборах в ноябре всё решат избиратели-центристы, как обычно (при этом правизна Трампа может сильно понизить шансы республиканцев). При этом непопулярность Байдена даже у своих может привести к тому, что многие демократы просто не пойдут на выборы. В результате получаем "выборы" где основная масса избирателей не любит ни одного, ни другого кандидата.

Reply
+5 +
Дее, 21:12, 17.07

Хорошее пояснение для далеких от внутренней политики США, спасибо!

Reply
+14 +
ВЕСНА ПОКАЖЕТ КТО ГД, 19:47, 17.07

2025, 18:44, 17.07
Да, это так.Бог хранит Америку и счастливчика Трампа.Счастливчик Трамп
__________________________________
Бог не вмешивается в дела человеческие. Иначе не было бы ни Голодомора, ни Холокоста, ни 2 Мировых войн и далее по списку. В " Волчьем логове" 30 июля 44 г. взорвалась бомба почти у ног Гитлера, и он, как и вы в случае с Трампом, кстати о птичках, грешили на Бога - дескать, он сохранил жизнь фюреру на благо Германии и всего прогрессивного человечества. Не раз в своей, уже не юной жизни, сталкивался я с людьми, из уст которых лилась музыка о Боге, а на поверку оказывались они лживыми лицемерами и ханжами. И это самое безободное, из того, что в них сидело.

Reply
-6 +
христианин, 20:38, 17.07

ВЕСНА ПОКАЖЕТ КТО ГД, 19:47, 17.07 ошибаетесь, потому что плохо знаете Слово Божье - Библию. Бог дал свободу человечеству, это факт, и человечество как и человек, само вершит свою судьбу, но не раз Бог вмешивался в дела человека в историю человечества. Вот понять кто здесь вмешался Бог или сатана сложно, потому что и дьявол хранит своих детей - Гитлера. То что коричневый фашизм напал на красный в 41, Бога там не было, была воля людей, но когда Бог будет заступаться за своих детей, тогда будет Его воля и ни одна нечесть, не сможет ей противостоять. Здесь было чудо но и сатана умеет делать чудеса. Вы правы, время покажет, Республиканцы провозглашают Божьи ценности, Демократы - безбожники, вопрос риторический, все стремятся к власти и кто в глазах Бога прав. И кстати для "экспертов" там было произведено три выстрела за две секунды.

Reply
+5 +
Тутэйшы , 21:07, 17.07

Няма аніякіх фактаў, што бог ёсць. Таксама няма фактаў, што бога няма. Кожны сам верыць у што хоча.

Reply
-3 +
фуфлунэцъ, 22:03, 17.07

У меня есть 3 (ТРИ) факта из моей жизни доказывающие, что Бог есть! Бог вмешивался в мою и моих детеи судьбу. В последнем их 3-х случаев он являлся после свершившегося факта- рождения желанного ребёнка. Хотел сфотографировать, но не успел. Никому это не удавалось до сих пор. Предвижу ехидство по поводу алкоголя или наркоты, так нет, не потребляю. Вас, видимо, Бог не поддерживал пока ещё.

Reply
0 +
спок, 20:07, 17.07

Еще не вечер, не переживайте, если не добили, то добьют позже.

Reply
+5 +
пуля, 20:19, 17.07

Вспомните как плешь инсценировал покушение.

Кажется артисты одного балета.

Reply
0 +
Zajaja, 20:22, 17.07

Зараз ужо можна стварыць канал "Вуха Трампа"👂💤

Reply
0 +
., 23:01, 17.07

Быстрее всех подсуетились китайцы. На Алике уже вовсю продают майти и кепки с тем самым фото Трампа после того, как осколок стелка попал ему в ухо.

Reply
-2 +
NYC, 20:22, 17.07

трепанаторы чужого мозга никак на себя эту ситуацию примерить не могут 😹
потому что до Трампа им ползти из под плинтуса не хватит даже сто жизней
ВИВАТ, Трамп 🇺🇸😻

Reply
+14 +
Траст, 20:35, 17.07

Президентам надо чаще крутить или трясти головой, есть шанс, что пуля пролетит мимо. Саня уже трясет. На всякий случай.

Reply
+5 +
Stefany, 21:09, 17.07

Все равно в США не спасает этот метод.... тряси, не тряси...

Reply
+5 +
Анна, 21:13, 17.07

Шикарный коммент :D

Reply
0 +
., 23:03, 17.07

Перефразирую старый афоризм:

Против дрона нет приёма.

Reply
0 +
Грамацей, 21:54, 17.07

Ой, а как же версия Швеца про обломок телесуфлёра?

Reply
0 +
., 23:07, 17.07

Это не версия самого Швеца. Специалисты со всего мира (криминалисты и военные хирурги) утверждают, что травма уха Трампа не имеет ничего общего с попаданием пули. За десятки лет криминалистами и медиками написаны десятки книг о пулевых травмах (в т.ч. и "по касательной"). Это не пулевое ранение, а ранение осколком от постороннего предмета.

Reply
-1 +
Пень, 22:56, 17.07

Зря стараются. Сегодня все всё видят, понимают и сами соображают.

Reply
 
Write your comment
E-mail won't be published