Дазвольце прадоўжыць (гл. папярэдні артыкул па тэме і мой першы водгук). Адказ Віталю, які праводзіў свой дзяцінны час на астравецкіх улонках, а сёньня называе альтэрнатыўныя віды ... экзотыкай. Мяркую, гэта ўсё ж правакацыйны водгук. Назавіце сябе, Віталь, і я Вам паверу.
Далей!
Трэба неадкладна патрабаваць ад Міністэрства прыродных рэсурсаў прэс-канферэнцыі па выкананні Орхускай канвенцыі ў звязку з абвяшчэннем месца АЭС. Няхай прамаўляюць, няхай адказваюць на пытанні журналістаў. Трэба як мага цягнуць іх за язык. Збольшага ўяўляю, што яны будуць казаць. Будуць звальваць на грамадскасць: што была недастатковая зацікаўленасць, і міністэрства рэагавала менавіта на адпаведны ўзровень актыўнасці. Гэта будзе ашука, чарговы блеф! У дзяржавы, згодна з артыкуламі Орхускай канвенцыі, павінен быць план, праграма шырокай дыскусіі, шырокай гаворкі з удзелам бакоў, згодных і нязгодных, прычым, даўно, як толькі загучалі праатамныя матывацыі з вуснаў Лукашэнкі. Няхай пакажуць нам гэты план, гэтую праграму... У іх ёсць іншы план -- план БЛЕФАВАННЯ, як звесці ў зман просты і даверлівы народ. Яны ні словам не адказалі, каб можна было зразумець хоць бы нейкі іхні намёк на спрэчнасць і супярэчлівасць пытання. Я наогул заўважыў, што ў сваіх эпізадычных, вельмі рэдкіх каментарах чыноўнікі гэтага міністэрства нават не ўспомнілі, што ёсць ратыфікаваная Орхуская дамова і ёю мусіць кіравацца найперш сама дзяржава. Наадварот, я добра памятаю, год ці болей міністр Харужык прадэманстраваў публічны падхалімаж, сказаў, што атамная энергетыка самая чыстая (замест таго, каб сказаць, што тэма патрабуе дыскусій, свет абмяркоўвае альтэрнатывы), але ён выказаў лаяльнасць да заяў свайго вышэйшага начальніка.
Затым. Сёння, калі збіраюцца рэзаць па-жывому нашу біясферу, нашу найбагацейшую айкумену, дзе праз паўстагоддзя маглі б паўстаць еўрапейскія здраўніцы, уступаюць у сілу і дзеянне іншыя ўсясветныя канвенцыі, да якіх далучылася Беларусь, а таксама нашы айчынныя экалагічныя нормы. Гэта і Канвенцыі Аб біялагічнай разнастайнасці, і Аб культурнай і ўсясветнай спадчыне, і Рамсарская (на ахову балотаў), і наш Закон Аб асабліва ахоўных тэрыторыях. Іншая справа, што гэта пачне працаваць, калі будзе запушчаны ў дзеянне механізм шырокай дыскусіі. Чаму й не !? У Беларусі ж абвешчаная ЛІБЕРАЛІЗАЦЫЯ. Паверым!

Ответить

– 0 +

Sorok, 12:52, 24.12

Это уже полновесный замах на нашу родину, спадчыну,
которая бедет изуродована а может и уничтожена даже и без аварийных происшествий.

Не допустить любой ценой - остановить зарвавшихся дикарей в галстуках и в мерседесах!

Для всей нашей оппозиции - задача, экзамен на значимость -
организовать грамотный протест по всем возможным каналам,
если нужно - протест массовый.

Ответить

– 0 +

Алексей, 14:16, 24.12

И нафига "Тополя"? АЭСа хватит, чтобы грозить отсель шведам и прочим иноземцам.

Ответить

– 0 +

nik_K, 16:28, 24.12

Белорусскую АЭС будет строить «Росатом»?
++++++++++++++++++++++++++++++++++=
А есть выбор?

Ответить

– 0 +

Віталь, 16:57, 24.12

Для: Валер Дранчук, 12:37, 24.12
Я Петровский Виталий Мечиславович Родился в Гродненской обл в Дятловском р-не. Мой отец родился в деревне Пелегринда Островецкого р-на я сам некоторое время жил в Изобелинах и в самом Островце ходил там в школу 2-4 класс. Мои родственники до сих пор живут в этих местах как я уже и писал, дядьки тетки двоюродные братья сестры и др. Долгое время служил на Северном Флоте на Атомных подводных лодках сейчас в запасе. Живу в Киеве отец мой в Барановичах. Возможно старшее поколение помнит меня как самого молодого изобретателя в СССР раньше об этом много писали (сейчас очень редко)
О какой провокации Вы говорите, я написал свое личное мнение по поводу этого строительства, я был бы счастлив если бы АЭС строили где-то в другом месте, а не у меня на Родине. Края действительно заповедные, красивые и родные. Повторюсь, что сейчас на ближайшие десятилетия альтернативы Атомной энергетики нет! Всевозможные альтернативные источники энергии даже альтернативой назвать трудно. Они, конечно, косвенно помогут сэкономить равно как и снижении энергоемкости производства и т.п. варианты но проблемы энергетической независимости не решат!
Валерий Вы как и очень многие мои земляки Беларусы крайне нетерпимо относитесь к противоположным точкам зрения и видите везде провокации. Нет и не может быть истины в последней инстанции, любое решение это всегда баланс между разными доводами, учитесь анализировать все точки зрения, поучитесь этому у Украинцев.

Ответить

– 0 +

идущий порознь, 17:19, 24.12

альтернативы россии нет потому что и те и другие надеются деньги распилить и откатить
с французами ведь этого не получиться да и ядерные отходы франция потом к себе не примет
а аэс по моему глубокому убеждению гораздо дороже чем кажется на первый взгляд и стране которая сжигает газа столько сколько германия стоит в первую очередь модернизировать экономику технологически что бы ввп был вдвое втрое менее энергоемким
вот тогда да - так ведь так деньги не украдешь
пример мажекяйского нпз показывает что если россии отказать в чем либо то сразу трубопровод требует ремонта и работает лозунг - cвободной литве свободные цистерны -
думаю что строительство аэс это не ошибка - это спланированное преступление

Ответить

– 0 +

Генадзь, 17:30, 24.12

Для Виталя : Уважаемый Виталь ! Может быть на ближайшие десятилетия и нет альтернативы ядерной энергетике.Я в вопросах энергетики не специалист,но, известно,что удельная энергоёмкость нашей продукциии в три раза превышает таковую развитых (США,Германия,Япония и тд) стран.Этот факт озвучили даже наши придворные" экономисты".Тогда возникае вопрос:
Не эффективнее ли,путем технологической модернизации экономики, уменьшить удельную энергетическую состовляющую нашей продукции ( хотя бы в два раза)и,тем самым, при тех же(сегодняшних,без АЭС) энергетических эатратах обеспечить её производительность ? Иными словами при меньших затратах (учитывая экологические риски) добиться еще более лучшего целевого эффекта ? Кто нибудь серьезно просчитывал вот этот проект ?
Ну ладно, зациклились на АЭС...Но ведь в том же Смоленске стоит АЭС.Может быть экономически было бы выгоднее договориться с нашими "русскими братьями" да построить там лишний блок в складчину а ? Ведь здесь,в Беларуси, всё равно русские её будут строить? Зачем поганить свою землю этой АЭС ?

Ответить

– 0 +

Саша, 20:04, 24.12

Віталь, 16:57, 24.12
Какая энергетическая независимость
в Остравце есть УРАН? или он БЕСПЛАТНО
лежит по всей Беларуси? Кому и чем мы будем
плотить за станцию (строительство-УТИЛИЗАЦИЯ отходов
вывод станции из эксплуатации)

Ответить

– 0 +

Валер Дранчук, 21:58, 24.12

Віталю (Пятроўскаму Віталю Мечыслававічу). 16:57, 24.12

На жаль, доўга адсутнічаў і толькі зараз прачытаў Ваш запіс. Мой адказ будзе кароткі, бо я пакуль прынцыпова не спрачаюся пра тэхналогіі, рэактары і гэтак далей. Я прынцыпова настойваю на Орхускай працэдуры і толькі на ёй. Лічу, што многія (пераважная большасць) няўдзячна пераступілі яе і адразу схапіліся спрачацца з вар’ятамі. У хату заходзяць праз дзверы, а не праз комін. Менавіта “праз комін” ППРБ вырашыў пабудаваць у Беларусі АЭС. Але ёсць канвенцыя, абавязанні, грамадзянскія нормы, якія паказваюць на дзверы, на правілы паводзін у дэмакратычным выхаваным гаспадарстве.
Пра якую маю нецярпімасць Вы кажаце, Віталь? Без подпісу і з выразна падкрэсленым сантыментам да родных мясцін Ваш запіс – няма нічога лепшага за АЭС! -- выглядаў на агентурна-правакацыйны. Але і зараз, калі мы нібыта на роўных – Вы з Дзятлаўшчыны, я з Нясвіжчыны-Стаўпеччыны, – я не магу Вас зразумець. З аднаго боку, родныя мясціны, Ваша бацькаўшчына (хоць Вы й далекавата ад яе), з другога... Вы падбухторваеце, вучыце землякоў-беларусаў гэта ўсё прадаць чорту лысаму – так званаму мірнаму атаму? Па сутнасці ПРАДАЦЬ ДУШУ Д’ЯБЛУ?! Вось як атрымалася, шаноўны Віталь.

Ответить

– 0 +

Сергей**, 23:17, 24.12

Ни кто из тех кто принимал решение не объясняет ,почему именно ето заповедное место? Полякам энергию продавать? У них на востоке не хватает энергии,но они возле Белостотчины сами планируют строить свою АЭС. Рядом Игналина -европейцы хотят ее прикрыть.То что прикроют нам выгодно,ветром дермо сюда заносить не будет и потенциальную "пороховую бочку" уберут. Видимо белорусы планируют занять эту нишу и откатить эту "бочку" на собственную территорию. Я не против валюты и дешевой
(по себестоимости) энергии,(хотя для нас она будет по рыночной цене,разница в бюджет),но ее нужно строить в другом месте,а энергию передавать под высоким напряжением для минимизации потерь,как это и делается. Опять же все эти выгоды хороши пока ты жив и здоров и в таком же здравии находятся твои дети и внуки. Онкологическим больным и мертвецам это ни к чему.За примером далеко ходить не надо.В зоне отселения нет детей и нет будущего.Строя на Островецкой площадке вы рискуете всю Республику превратить в такую зону и до Минска рукой подать,а уж ветра то постоянно с той стороны дуют.Когда я услышал об этом в первый раз я остолбенел ,состояние шока не проходит до сих пор.Кто нибудь из официальных лиц объясните,очень глубоко,нудно и долго ,почему именно там.
Если аргументы не состоятельны ,будьте так любезны уберите этот адский самовар куда нибудь подальше на восток
,у вас же там есть площадка.Если она грохнет,кто ее тушить будет,наши дети? Может русские специально подрядятся?
Евровейцы ? Это вам не СССР,когда гнали технику и людей со всей страны,сейчас большинство из них на кладбище,светлая им память.Тушить будет некому.Очень много вопросов. Может нужно просто каждый день нажираться,чтобы ничего не помнить и ничего не знать ?

Ответить

– 0 +

Энергетик, 9:53, 25.12

О какой энергетической и экономической незасисимости идет речь?
1.Деньги в долг у России - 4-5 млрд.долларов. Построят они нам станцию через 15 лет, а рассчитываться за нее придется той же электроэнергией еще не менее пятилетки, и то в случае незатяжного кризиса. Радуйтесь, будущие поколения!
2.Топливо будет нам давать тоже Россия и тоже не за бесплатно.
3.Отходы перерабатывать будет тоже Россия, и вновь за бешеные деньги.
4.Никто не выводит цифры стоимости создания сетей для новой станции и строительства "города энергетиков". Это - новые дурные долги или новое дружное затягивание поясов для белорусов.
Не нужно говорить о том, что братья сплавляют нам морально устаревшее оборудование образца начала 90-х годов прошлого века, а сами готовятся в наступающем году принять на вооружение новый, более совершенные тип реактора. То-есть просто избавляются от ненужного лома в своих интересах. Равно, как и начинают говорить о размещении в Беларуси комплексов "Тополь" с давно вышедшими сроками арсенального хранения. Становимся складом российских отходов военно-промышленного комплекса. Поздравим друг друга!
Но кто-то же за это все должен отвечать?
Таким образом, избавляясь от одной зависимости, попадаем в другую. Только угроза нашей синеокой Родине становится во сто крат больше.

Ответить

– 0 +

Gem, 11:57, 25.12

Смешно, за такіе деньгі можно построіть каскад ГЭС мощностью не меньше чем АЭС с учетом затопления территорий, не в русле как планируют у нас со смешными мегаватами . это тоже не есть хорошо для экологии, но нет отходов и такой опасности заражения.Плюсы не топлива энеригия потока воды саморегенерирующаяся, отсутствие зависимости от ресурсов росеи.Сельхоз угодья у нас и так не используются на половину, деревень все меньше так что таких мест я думаю у нас десятки путь не с таой даже мощностью, но можно взять количеством, но это не смешные 20мв с русловой ГЭС.
На Днепре,Двине,Немане,Припяти,Березене,Соже...
Пример - Латвия.

Кегумская ГЭС
ГЭС1/ГЭС2 Установленная мощность, MW - 72/192, Количество гидроагрегатов - 4/3, Максимальный перепад, м - 14/14, Длина плотины, м - 2161, Средний многолетний переток, м3/с - 615, Объем водохранилища, м3 - 168,3.

Плявиньская ГЭС

Самая большая, по установленной мощности, гидроэлектростанция в Балтии. Плявиньская ГЭС была постороена за очень короткое время – с 1961 по 1966 год. Сооружения Плявиньской ГЭС спроектированы для сложных геологических и гидрогеологических условий – на глинисто-песчаных и песчано-глинистых грунтах со сравнительно высоким перепадом. В 2001 году в результате реконструкции Плявиньской ГЭС была увеличена мощность и эффективность гидроэлектростанции.

Установленная мощность, MW - 868,5, Количество гидроагрегатов - 10, Максимальный перепад, м - 40, Длина плотины, м - 4032, Средний многолетний переток, м3/с - 610, Объем водохранилища, м3 - 500,1.

Рижская ГЭС

Последняя из возведенных на Даугаве гидроэлектростанций. Первая ступень каскада Даугавских гидроэлектростанций была построена острове Доле в 35 км от устья Даугавы. Строительство Рижской ГЭС началось в 1966 году и в 1974 году был запущен первый гидроагрегат, а проектной мощности новая станция достигла в 1976 году. В основе гидротехнических сооружений – глина и доломит.

Установленная мощность, MW - 402, Количество гидроагрегатов - 6, Максимальный перепад, м - 18, Длина плотины, м - 15400, Средний многолетний переток, м3/с - 640, Объем водохранилища, м3 - 324,6.

Итого 1534,4 МВ