Властям предложили включить «печатный станок»

ну вот опять с мешком "зайцов" в магазин...

Чувству приближающийся пипец, лука будет применять все возможные способы,для удержания власти...."нам бы день простоять.да ночь продержаться.."..,а дальше...,а дальше что будет -то будет. А уж тем более ему плевать на то,что загонит страну в окончательный тупик. станет невмоготу,прыгнет в Боинг и адьюс...-расхлёбывайтесь тут сами....

Мясниковичева контора. Опупеть какие "ученые".

Teper' yasno zachem Akademia Nayk nujna.... A mne kazalos chto vse malo-mal'ski ychenie muji svalili iz nee godu tak k 1990-my...

По просьбе трудящихся и проведённого референдума принято решение провести шоковую терапию.....

Тоже мне новость. Это станок включен давно, и Нацбанк особо этого не скрывает. Эмиссия идет на потребности госпредприятий в кредитовании.

Никитенко никогда не был серьезным ученым, ни до того, как стал директором Института экономики НАН Беларуси, ни после того, как стал его директором. Он всегда обслуживал власть, при советской власти -- ее социалистические ориентиры, в первые годы постсоветской демократии – ее либеральные ориентиры, при Лукашенко -- лукашенковские диктаторские ориентиры. Настоящий ученый в такой острой сфере, как экономическая наука, не удержался бы в сфере субсидируемой государство науки, особенно в должности директора Института Академии наук, если бы не был приспособленцем в экономической науке, если бы не занимался предвзятым экономическим словоблудием. Говорят, это он со своими сотрудниками из института сочинял и помогал защищать так называемую докторскую диссертацию главы Академии наук чиновника Мясниковича, которая сплошь состоит из наукообразного словоблудия.

Кто может назвать хотя бы одну серьезную идею как Никитенко, так и Мясниковича, о которых можно было бы сказать, что они являются новым словом в мировой экономической науке?

Это что, НИБылица или уже попытка сконвертировать нац. богатства в бабки и расчитаться с кредиторами?.

Идея - просто чудо! Одной рукой создаем банк и отдаем ему все богатства, другой выдаем деньги! Прелесть, а не идея!

Одна только проблемка: суть в том, что НБРБ не может печатать доллары США, а если напечатать в таком количестве рубли и эта масса ухнет на рынок, то все эти бумажки достаточно быстро обесценятся, т.к. экономика не успеет их столь же быстро обеспечить реальными, и что немаловажно, конкурентоспособными, товарами.

голимая разводка, типа, русских залоговых аукционов

Под мудрым руководством коммунальщика Мясниковича т.н. НАН добита до ручки. Академик Никитенко обеими ногами стоит в советском прошлом, а не в экономике. Но временами, когда даже его, ученого-коммуниста, допекает эта безмозглая власть, он что-то вдруг вскрикнет в прессе, как птица в ночи. Вот и эта "программа" - такой же безудержный и бессмысленный крик!

Известно, как лечили эссэсэрию перед ее издыханием: денег в нее накачали столько, что семейных трусов нельзя было купить на 1/6 части света. т.к. все трусы совки раскупили впрок за печатные деньги! А потом обвалили "денежную" массу, к изумлению дураков, которые хранили эту бумагу в банках, - благо трусы у них были, чтобы в них наложить. Затем эти ублюдочные "деньги" деноминировали, девальвировали, опять деноминировали и опять девальвировали...

Именно такой сценарий и подготовили суперполитэкономные экономы, которым с их заработками в НАН хоть бы зад свой прикрыть, а не о 35 млрд. долларов рассуждать как о залоге на всереспубликанском аукционе в помещении у Прокопа. Он вчера в зомбоящике выступал - мама-не-горюй...

Критик, 15:35, 19.01 Кто может назвать хотя бы одну серьезную идею как Никитенко, так и Мясниковича, о которых можно было бы сказать, что они являются новым словом в мировой экономической науке?
_______________
Ишь, чего захотели! Стыдитесь! Чтобы быть при социализме - то развитом, то рыночном - директором бани, института НАН, заведующим конюшней или даже целого государства предводителем, разве нужно какими-то идеями обладать или новое слово непонятно о чем сказать? Где вы такое видели? И это когда у нас каждая доярка и каждый конюх... а далее - как есть. Что имеем, то и храним. И наши экономические корабли бороздят...

Читали ли авторы хотя бы Маркса?
Читали ли они прекрасные стихи: "Как государство богатеет, когда "простой" продукт имеет, и почему не надо золота ему?" Где мне найти краску? Сяду ночью рисовать акции, купюры под залог своего туалета, и с ними ( с акциями) завтра пойду на рынок за мясом! Ужас!

как раз пускай на грабли перед выборами...

Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели насамолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента,надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в моречерез аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего паденияобнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись наберег, мы посовещались, и решили считать его новым государством подназванием Соединенные Штаты Абсента (США).Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали.Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - толькотуалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотряна абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас,совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, внаших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, ониже денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у насбольше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть одинматериальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т. е.наша дверь стоит $100.Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самыйбыстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создаетбанк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и оних записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Дипазиты". Но я тоже нелаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованиемэкономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Япредлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик изсвоего блокнота и пишу на нем - "Аблегиция на $100 под 5% годовых". Вычувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенногоХроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию.Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованногоХроноскописта.По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем занятьсяделом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлебнасущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений,такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись понашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 сзапада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам ипредлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банкеХроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%.Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, имашу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и беретекредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть - я ихтуда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторуюаблегацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблегаций на $200.А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопистаж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер.Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третьюаблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе квечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав вселисточки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на$5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, ячувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаюкупить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, изаламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня надепозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляюплатежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита наВаш, и забираю Вашу дверь.Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардскимдипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальныхактивов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций идипазитов. Т. е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличиласьза день в 110 раз.Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, унас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченныедебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобынарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизмотносительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии,что в России.
Начитались Инета и давай науку в жизнь!! УЖАСТЬ от наших "учоных".

Очень похоже на распродажу страны по-крупному - то есть предательство власти (внимание юристы).

Может оптом хотят страну спихнуть за $,€ или за рубли?
Что это, страна с банановыми технологиями или очередное помутнение разума?

Ну-ну давайте ребяты, а они себе еще напечатают.

Не верю, что до такой степени нет мозгов (иногда, правда, верю), чтобы не хватало ума заняться реальными проектами и обеспечением собственными деньгами или совместными, но не чужими.
Тогда и за валюткой бы не бегали по всему миру.

Есть также версия, что это замануха для инвестиций.
Временщики.

Надо вручить Нобелевскую премию за это гениальное изобретение нашим мудрым экономистам из НАН!!!!!!!!!

Дааааааа...
Дожили, хотят монетизировать национальные богатства. А о последствиях конешно никто не подумал...
Ничего что хотим проесть доходы будущих поколений?
В топку таких учОООных.

Этот несчастный кризис закончится, и мы будем более активно реализовывать проект по строительству «Минск-Сити ...
=============================================
Ждут конца кризиса, ждут конца в гаити...
Ждут когда русские купят их мазы и тракторы.
Ждут ждут ждут ...
Во тогда заживут эти ждатели ...

2 михайла

ваш сказка скорее про лукономику, а не про амеровскую финансово-кредитную политику.
Бюджет только Microsoft превышает бюджет всего РБ.
У Штатов несколько триллионов обязательств, и они могут эи обязательства уменьшать только путем девольвации. Но они этого не делают.... Потому как крепкий бакс (но все же дешевле чем евро) выгоден...
Что касается ипотечного кризиса (повлекшего мировой финансовый кризис), то он случился из за превышения предложения по жилью чем бы спрос. В итоге, банки, возврощавшие себе залоговое жилье просто не смоги сбыть его по той цене, под которую выдавались кредиты. Соответственно - коллапс.

В общем, они там (как вы пи...шите) не бумажки рисуют, а жилье строят.
А вот у нас нуждающихся в жилье значительно больше, чем предложение на это жилье, и кризис поспособствоввал сбалансировать (вернуть) цены....
В общем, товарисч пропагандос, умеете вы передергивать, и все с ног на голову ставить.

Если бы РБ не нуждалась в доллрах, то и кризиса бы мы не почувствовали, а так наша экономика развивалась за счет того, что нацбнк брал кредиты под 3% выдавал банкам под 6% а последние населению под 14%. Население получало баксы и строило жилье...
Кредиты давать перестали и вдруг волшебную лукономику стало потряхивать...

Эка мы запели !!!! Усатый всё таки вывернуться захотел.Это всё пробивоны.
Чтож,да здравствует новая эта валютчиков.С одной стороны-даже какая-то романтика: как вспомню-придёшь на работу,и не ЗДРАВСТВУЙ говоришь,а знаменитое "по чём сёння доллар",причём иногда по нескольку раз за день....Ностальгия......Рука тянется к снайперской винтовке....

Ребята что-то сильно перемудрили.
35 млрд долларов - это почти 100 трлн рублей.
А вся денежная масса М3 Беларуси сейчас - 39 трлн рублей (на 1 января 2010 года). Не говоря уж о том, что Нацбанк эмитирует не М3, а монетарную базу, которая составляет всего 6,8 трлн рублей.
Такое мощное увеличение количества номинальных денег в экономике не приведет к росту экономики даже на короткий период. Это сценарий гиперинфляции, и быстрой. Потребители сметут все, что успеют смести, а потом никакая сила не заставит производителей торговать за рубли - как это было в СССР 1989-1991 гг - а значит, и производить товар будет незачем.

Далее речь идет о повышении уровня монетизации до 100%. Но, господа! Во-первых, высокоинфляционная эмиссия, как справедливо было отмечено в статье, не увеличивает, а уменьшает уровень монетизации - цены растут быстрее денежной массы. А во-вторых, 100% монетизация - это уже уровень США. Чтобы этого добиться, нужно приблизиться к США по многим параметрам.

Почитал саму статью - ржунимагу.
Пара цитат:
1) "В случае, когда расходы государственного бюджета превышали доходы (в СССР - прим.Олег), источником бюджетных средств являлась бюджетная эмиссия. Эмиссия осуществлялась эмиссионными банками в форме банкнот или казначейством – в форме казначейских билетов. Эмиссия банкнот - по своей экономической природе- это эмиссия кредитных денег(обеспечением выступали казначейские векселя и государственные краткосрочные облигации). В масштабе всей страны лимит эмиссии устанавливался Советом Министров СССР. Фактически, обеспечением кредитной экспансии выступало национальное богатство СССР. Впервые в мировой науке системно данная проблема рассмотрена в докторской диссертации П.Г.Никитенко “Эффективность социалистического накопления и фондоэкономный метод хозяйствования”, защищенной в 1991 году в Академии общественных наук при ЦК КПСС с признанием, как нового направления в экономической науке и практике."
Чем закончилось это новое направление еще до защиты диссертации - общеизвестно.

2) "В рамках Бреттон-Вудской и Ямайской валютных систем, центральным банкам стран, эмитирующих основные резервные валюты, фактически предоставлено право осуществления неограниченной эмиссии..."
Без комментариев.

3) "Фактически, размещая денежные ресурсы белорусские банки на своих корреспондентcких счетах типа “ностро” в банках нерезидентах, КРЕДИТУЮТ ЭКОНОМИКИ ЭТИХ СТРАН."
Открытие века, ничего не скажешь, достойно академиков.
Господа - это кошмар. Абсолютный.

Йа-йа Пупликофф, йа-йа, дас ист фантастиш ресепт!
Фсё по старому, кто путет слушать комендование - путет кушать пелый пулка-масло, кто не путет слушать - путет кушать са...

2 михайла, 17:10, 19.01

вами описан механизм надувания финансового пузыря, лопнувшего 1.5 года тому.. В принципе, можно согласиться с такой аллегорией, кроме того что если я беру кредит под залог ваших облигаций, то последние все на сумму 5100$ должны будут находиться не у меня, а в банке у Х., т.е. в пассивах у него-ваш депозит на 5100$, в активах у него- мои долговые обязательства в виде ваших долговых обязательств на эту же сумму, т.е., баланс у Х.=0, как и было изначально. У вас в активе- $100, взятые у меня в долг, депозиты в банке у Х. на 5000 (а не 5100$) , а в пассиве - ваш долг мне (100$) и ваш долг мне или банку (5000), которые я переуступил (или переуступлю) банкиру на такую же сумму, итого-100$ итого- опять баланс = 0, что также было изначально. У меня же баланс всегда будет равен 100$- у меня в пассиве- долг банку5000, который я могу покрыть вашими долговыми облигациями, а в активе- ваш долг мне 5100, из них 5000 принял банк в виде присвоения залога, а 100$- долг мне, если всё окончено на данном этапе.
А что касается непосредственно наших с вами США, то если бы они выпускали собственные деньги- то вариант мог быть также другим, там дверь действительно могла бы стоить любую сумму, нарисованную на листке а в примере мы оперировали чужой валютой, доллары выпускает одна страна, поэтому дверь всёравно стола бы 100$, а не 1000$. Иначе, если бы изначально, т.е до приведённой схемы, я запросил бы за неё 1000, а не 100, несмотря на то что есть всего лишь 100, то 900 всёравно были бы оформлены как долг, напр., в виде облигаций, выпущенными вами.

на,...на-НАНа,...на-на-най, тра,...та.. та-та,.. та-та-тай.
да какие они ученые.. так.. мелочь пузатая.

Пипец, до каких глупостей могут додуматься люди, лишь бы сохранить плановую социалистическую экономику!

а можно ещё воздух оценить- тоже на несколько ярдов потянет

михайла, 17:10, 19.01
Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете...
----
Символичная сказка. Дурни с замашками мошенников, считающие себя финансовыми гениями, что кое-кого из усатых и рядом с ним напоминает, в итоге оказываются с единственной купюрой в голодной резервации вдали от цивилизации. А оказались там потому, что от них так разило, что нормальные люди не выдержали и выперли взашей.

Да вы, батенька, оппозиционер! может еще и провидец? Как считаете, через год окочурятся?

оценітелі млін!
оценіваю номінальную стоімость лукашіста-управленца по трі рубля за тушкую

Крепкие курительные смеси употребляют акад. Никитин и снс Пупликов, а затем рождают такие идеи....

Говно бездарное. Вам товарищи "ученые" пора в могилу готовиться а не социализм строить. О Боге пора думать а не о процентах.

По поводу отзывов. Карла Маркса надо не читать, а ИЗУЧАТЬ, ибо это -Наука! Читайте Библию.
Автор, говоря о включении печатного станка как отрицательном явлении в экономике, путает две вещи: наличие бумажных денег в подвалах банков с количеством денег, находящихся в обращении.Советую этому товарищу меньше критиковать П.Г.Никитинко и больше время потратить на изучение экономической науки Карла Маркса. Подчёркиваю: не на чтение Карла Маркса, а на изучение его экономической теории!
Человек не пчела, искусно строящая соты. Человек обязан ПЛАНИРОВАТЬ свою жизнь, свою ЭКОНОМИКУ.
Человек, который думает и говорит, что плановая экономика - это дерьмо, скажу: у этого товарища мозги де...

Было бы проще "дельцам" из Академии Наук (именно "дельцам") придумать миниатюрный счётчик воздуха, который можно вставить в нос (ну или в другое какое-либо отверстие).

2 Александр Лапицкий, экономист., 6:00, 20.01
а я бы посоветовал (не)уважаемому "экономисту" Лапицкому поменьше пропагандировать свои экономические теории чтобы не быть посмешищем среди даже мало-мальски знакомым с законами экономики.
наличие бумажных денег в подвалах, а не в обращении мало кому интересны- там могут быть и триллионы триллионов, речь и идёт о том когда эти бумаги выйдут на свет. Вам бы в Зимбабве- там вы будете "своим в доску".
а что каксается "плановой экономики", то условно "рыночная" отличается не тем, что в последней нет планов- планы развития предприятий и тем более планы жизни строят все без исключения- а то что эти плановые показатели там не доводятся сверху чиновничеством, каждый строит свои планы- что и сколько производить, кому и по какой цене продавать, исходя из конъюнктуры рынка (это грубо).

Александр Лапицкий, экономист., 6:00, 20.01
____________
Поздравляю! Вы растете не по дням, а по часам. Еще намедни рассказывали глупому миру, что коммунизм есть советская власть + пролетариат, выросший из христианства. И что просто некоторые руководители (т.е. фюреры, генсеки и прочая мразь) неудачно воспользовались благими идеями коммунизма и построили не то, что надо было бы построить. А случись иначе, счастливое человечество носило бы их сегодня на руках, вместо чтобы плеваться на могилы этих уродов - устроителей народного счастья на всех континентах.

Теперь, уже переквалифицировавшись из "историка" в "экономиста" и не желая видеть последствий планового хозяйства, при котором не хватало то трусов, то масла, то того и другого одновременно (а про предметы роскоши: дубленки, туфли на "платформе", иномарки и пр. и говорить не приходится), рекомендуете читать и просвещаться Марксом, который рассуждал о прибавочной стоимости и вскрывал язвы капитализма, хлебая от щедрот последнего и от вспомоществования своего друга Энгельса.

Скажите, Лапицкий, в каких инкубаторах выращивают таких твердолобых, как вы? Или вам просто некуда деть свой никому не нужный теперь запас "знаний" совковых нархозов и партшкол? Запас, который давно превратился в каменное дерьмо!

нда.. народ просто клоуны, учите макроэкономику, ваши рассуждения стыдно читать, а ещё больше краснеешь что с такой "думающей" толпой живёшь в одной стране
только дурак видит одни негативные последствия при увеличении эмиссии, и только совсем отсталый видит в этом лишь одно - инфляцию

вас самим не смешно?? сделали выводы о том что произойдёт на уровне всего гос-ва,из своего кресла перед монитором,прочитав одну статью

для 31, 11:26, 20.01

нам не смешно- нам грустно! что всякие дебилы имеющие короткую память, в тупом печатании денег видят спасение экономики; а может (не)уважаемый не жил с нами в одной стране в период с 1989 по 1997 годы? учи макроэкономику сам, и не смеши людей.

Абориген, 22:58, 19.01

Сказка о финансовых махинациях с ценными бумагами интернациональна, поэтому и кризис на весь мир. "Экономисты" из НАН хотят повторить в масштабах РБ то, что уже случилось.
Насчет сроков - будем надеяться и помогать, хочется чтоб поскорее.

31, 11:26, 20.01

Первый пошел, второй пошел... тридцать первый пошел...
Учить макроэкономику, чтобы правильно выговаривать это слово "из своего кресла перед монитором". И не эмиссничать, не гримасничать!

для 31, 11:26, 20.01
Увеличение эмиссии не всегда вызывает только инфляцию и негативные последствия.
Но столь масштабное увеличение эмиссии, как описано в статье - всегда и только.
В противном случае весь мир только этим и занимался бы. Печатай деньги и живи как бог.

для михайла, 14:19, 20.01
Совсем наоборот.
То, "что уже случилось" в мире - дефляционный кризис, обвал рынка ЧАСТНЫХ обязательств, падение цен и рост спроса на государственные обязательства (деньги и гос.облигации ведущих стран мира).
То, что случится в Беларуси в случае реализации описанной программы - инфляционный кризис, обвал спроса на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ обязательства (деньги) и мощный рост цен.

Мне представляется, что наше интернет-компания достаточно поупражнялась в иронии, скепсисе и пр. в отношении существующей власти. А не пора ли нам перейти у более конструктивным действиям. Как видно из комментариев, многие участники обсуждений обладают как профессиональными знаниями, так и знанием конкретной обстановки на том или ином предприятии, ведомстве. Так давайте откроем клуб, подобный "если бы я был директором", в котором будем публиковать свои конкретные предложения по решению проблем, подобных обсуждаемой сейчас. А потом эксперты Хартии-97 отберут среди них наиболее интересные, одобренные интернет-сообществом и направят их в соответствующие министерства и ведомства с просьбой дать аргументированный ответ. Этот ответ размещать на сайте Хартии, вот тогда мы воочию убедимся в профессионализме наших руководителей и, может быть, примем участие в руководстве государством, о чем столько говорят официальные органы власти. Для затравки хочу задать вопрос руководству НАН. Есть ли в портфеле НАН разработки передовых технологий, материалов, машин и механизмов, внедрение которых помогло бы РБ повысить экпортный потенциал республики? Если есть, то каково состояние по их внедрению и что ему мешает? А если нет таковых, то чем тогда занимается НАН? Вот например, была возвращена партия МАЗов из Венесуелы из-за некачественной окраски, как я понимаю, это немалые валютные затраты. Может ли что-либо предложить НАН, или другие профильные институты по решению этой проблемы. Мне понравился комментарий Михаила по поводу высокодинамичного экономического роста экономики на примере островного сообщества и вывод, что надо добывать бананы, а не выпускать акции. А что бы предложили Вы, Михаил на месте .П.Г.Никитенко. Только не говорите, что каждый из нас на своем месте. Ну давайте вместе поможем нашей стране. Критика хороша, когда она созидающая, а так....

Без иронии предложения очень простые. Нет денег в бюджете, упал экспорт - либо бери в долг, либо привлекай иностранные инвестиции (продавай активы), то есть проводи приватизацию. Вместе с этим улучшай инвестклимат (разумные налоги, вменяемое законодательство, сбалансированный госбюджет). Не хочется московитам продавать заводы - продай американам, китайцам, полякам, арабам, команданте Уге, далее по списку, кто даст больше денег - через международный аукцион. Пусть потом новый собственник думает как заводом управлять и работникам зарплату платить. Одна проблема - при нынешнем режиме этого НИКОГДА не будет! а будет РБ болтаться как сопля на ветру.

Наивный, 21:39, 20.01
Свой ник вы правильно выбрали. И на какой же основе клуб открыть? Для этого надо создать спец. форум с блоговой системой, например как украинский POLITIKO. Посетите, ознакомьтесь и подумайте сколько просуществует такой сайт в наших условиях и где окажутся его организаторы.