17 августа 2022, среда, 22:11
Сим сим, Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 15
0 +
Алесь З., 13:19, 16.08

Много раз приходилось слышать тезис о том,что наши предприятия не распродали за копейки проходимцам и магнатам. Но есть одно большое НО. Не для кого не секрет,что миллиард долларов в 1994,это не современный миллиард- 2011. Поэтому выгода от продажи собственности в 2011-20...произрачна. По поводу АЭС ситуация аналогичная,Лукашенко в 2006 говорил про 2 миллиарда,ну а сейчас цена остановится в районе 8-9 млр.

Ответить
0 +
Игорь, 13:43, 16.08

Жёсткое мероприятие канешна. Как представлю, что белАЭС вдруг не будет успевать выполнить план по мегаватам - дальше думать страшно)

Ответить
0 +
Юрась з логава, 15:25, 16.08

Как можно планировать стоимость АЭС, если Германия к 2020 году избавится от своих , да и Япония ставит вопрос таким же образом. Явно русско-белорусским бандитам нужно пугало на границе Евросоюза.

Ответить
0 +
xx, 16:12, 16.08

!!!!!!!

Ответить
0 +
astanid, 18:14, 16.08

альтернативы АЭС в мире нет и не будет до разработки термоядерных реакторов. для нашей страны частичный выход - ПГУ (паро-газовые установки) на обычных ТЭЦ. но лишь частичный.
что там заявили в германии и японии - чистый популизм. не откажутся в конечном счете. а если развитие электромобилей пойдет сколько нибудь значимыми шажками - и подавно не откажутся

Ответить
0 +
Son of Grodno, 18:39, 16.08

ty shto...? s luni?

Ushe vse resheno i zakon v dejstviej!!! V 2020 Godu otklutchetsa posledneja atomnaja v Germanii. Ja otchen

Ответить
0 +
Юрий Воронежцев, 18:53, 16.08

Атомная энергетика сейчас дает уже меньше 12 процентов всей электроэнергии, потребляемой в мире. И даже по оптимистическим прогнозам МАГАТЭ этот процент будет снижаться по мере вывода из эксплуатации отработавших АЭС. И конпенсации нет. Из развитых стран в мире только Финляндия сподобилась строить новую. И стройка уже затянулась на 2 года больше обещанного срока, а стоимость увеличилась с момента начала почти в два раза. Остальные АЭС - новостройки только в странах третьего мира, где человеческая жизнь и здоровье ничего не стоят.
Так что, с отсутствием альтернативы Вы как-то погорячились. Нашли ее в нормальных странах и отказываются от самой грязной, опасной и дорогой энергетики.

Ответить
0 +
Benedikt Grey, 22:09, 16.08

А как на счёт строительства дополнительных двух блоков в Чехии (Темелин), развитие атомной энергетики в Польше (планируемое строительство 4-х блоков) и Украине (соответствующие нормативно-правовые акты уже тоже подписаны на государственном уровне). Движение основных НИИ США в атомной отрасли в сторону разработок мини-атомных реакторов. От атомной энергии никуда не денемся. На сегодняшний момент это мощнейший источник энергии.
А сравнивать нас с Германией глупо. У нас нет ни моря не нормального ветра (побережье, горы), ни, как это не прискорбно, соответствующих технологий...

Ответить
0 +
Юрий Воронежцев, 22:48, 16.08

Повторюсь, в данный момент из развитых стран СТРОИТ атомную станцию только Финляндия. Простят братья -украинцы, но их страна как и Россия, впрочем, - страна еще пока развивающаеся.
ЕС, как известно грамотным в этой теме людям, приняло ряд деректив, направленных на реализацию двух основных направлений в энергетике: энергосбережение и возобновляемые источники. АЭС как "мощнейший источник энергии" как перспектива даже не упоминается в этих документах.
А намерения и планы в разных странах всегда были, и ничем не кончались. В США намереваются уже более 30 лет начать строительство нового реактора, но так и не начали.
Про ветровую энергию. В настоящее время НАН РБ имеет информацию о более чем 1200 площадок в Беоаруси, пригодных к установке ветровых генераторов.

Ответить
0 +
Ваше Светящество, 16:16, 16.08

Народ, наверное, не в курсе, как реализуют у нас различные проекты. Те же россияки уже поняли, что к чему и что могут делать сами и всё больше привлекают западные технологии, правда, пока не в атомную энергетику. Раз тянут нашего банкрота во всякие там союзы, то и не строили бы такой объект на нашей территории, пострадали ведь когда-то больше всех от аварии на ЧАЭС. Можно просто скинуть цену на энергоносители, а не решать конкурентные задачи в данном регионе.
Если сейчас белорусы просто граждане с ущербными правами, то после постройки такого объекта будет существовать угроза жизни в том числе и будущим поколениям.

Ответить
0 +
финансист, 17:12, 16.08

не могут определиться с откатом....как бы себя не обделить

Ответить
0 +
Глас вопиющего..., 18:54, 16.08

Не могу понять. Это инерция или кучка жуликов и авантюристов решила сыграть во банк. Если это последнее то их надо немедленно остановить, пока не поздно.

Ответить
0 +
nik_K, 5:22, 17.08

останавливайте! Не пробовали?

Ответить
0 +
Знаток, 21:50, 16.08

Глас вопиющего!
В десятку!!

Ответить
0 +
Олег, 20:03, 17.08

В Европе строят АЭС в двух (2) странах: Франция и Финляндия (где строят французы, бюджет уже превышен в 2-3 раза).

В 14 европейских странах за последние 25 лет нового строительства АЭС не начиналось. При этом полностью и формально отказались от нового строительства АЭС: Германия, Швейцария, Италия и Швеция. Де факто отказались Бельгия и Голландия. В Болгарии, Словении, Чехии, Словакии, Венгрии и Румынии денег никогда не найдется. Возможно строительство в Польше и Великобритании.

В мире, кроме Франции и Финляндии строительство новых АЭС идет в России, Китае, Бразилии, Индии, Японии, Корее и Пакистане. При этом 80% новых реакторов строится в Китае, России, Франции, Японии и Корее. На какую из этих стран Беларусь похожа???

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован