Милиция нашла Владимира Хомиченко
18- 18.08.2011, 9:23
Тем самым она опровергла сообщения о том, что один из фигурантов уголовного дела 19 декабря после своего освобождения так нигде и не объявился.
популярное за неделю
- 16.08 Портников рассказал о россиянах такое, во что сложно поверить 47,784
- 17.08 Wildberries — всё? 44,990
- 17.08 Дмитрий Бондаренко: Давайте поверим Алле Пугачевой 42,340
- 18.08 Алексей Гетьман: «Мадяр» предупредил Лукашенко — все решится за неделю 40,992
- 15.08 Россияне заявили о «жесте доброй воли» в Днепропетровской области 36,760
- 17.08 Секретное совещание в Кремле 34,014
- 20.08 Тайный девиз оккупационной армии шокировал даже россиян 33,786
Мнение
Кремль сам себя загоняет в тупик
Еще одна война
Настоящая фантасмагория
Секретное совещание в Кремле
работу в Слуцком районе...
Ответить------------------------------------
Простым участковым?
Или сразу райоддел дадуд? :D)))
:DDDDDDDD!
ОтветитьНеед, эту работу он уже выполнил, видимо к народному сходу его готовить будут.
Ответить- Это неуловимый Джо!
Ответить- Почему неуловимый?
- А он на фиг никому не нужен...
О как - ценный "кАдар" - даже работу ему сразу предлагают, не то что тем ИПэшникам, которые вынуждены были закрыться))) он же ж, как я понимаю по вчерашней статье, психбольной!!!!!! Кто и что ему предложил?! Бред.
ОтветитьНу, у нас психбольные в презики выходят, видно, для этого и готовят.
ОтветитьРебята в Слуцке, разыщите наушника! Ему не уйти от народного гнева...
ОтветитьТо есть Северинцу пришлось столько порогов обить, чтобы ему только дворником разрешили работать, а тут помилованному Хомиченко менты сами работу найдут. Ну-ка посмотрим, что это будет за работа. Уверен, что не дворником. Хартия, пожалуйста, держите в курсе.
ОтветитьBелоруссия - это социальное государство
Ответитьсоциализации преступников - самая важная проблема пенитенциарной системы, которая в Bелоруссии решается квалифицированными специалистами без прормедления
Успокойтесь. Зачем народный гнев? Если он и вправду был наушником, его "сами" хлопнут, не дожидаясь народа...
ОтветитьЭтот, мля, наушник нестоит того, чтобы так его обсуждали.
Ответить
ОтветитьНо ведь и оппозиционно-настроенные его не забыли и тоже что-то предложат !
Никакой он не наш, а ВАШ. Просто заигрался алкоголик в спецагента. А работу ищут в целях трудотерапии.
ОтветитьНу раз нашли его, то что мешает взять у него интервью и рассеять все сомнения относительно его личности...
ОтветитьЖурналисты, ау! Разыщите этого наушника и пусть подробно он опишет свои действия 19 декабря.
ОтветитьСрочно интервью с "наушником" ! И тогда станет ясно провокатор он или простой "забулдыга" !Даёшь СМИ интервью !
ОтветитьСдается мне, он все-таки простой забулдыга. Из-за таких как он, полезших какого-то ... бить стекла в доме правительства, мирная акция приличных людей властями преподносится как чуть ли не путч, а организаторы акции (но не битья стекол!!!) отдуваются на зоне. Естественно, властям выгодно такое положение вещей, так как появился неплохой повод упрятать оппонентов АГЛ за решетку. Боюсь, по-любому упрятали бы, политическое решение об этом принято было задолго до 19 декабря, скорее всего, сразу после публичного "замирения" с кремлевскими, но вот такие идиоты, возомнившие себя революционерами, дело облегчили - дали картинку для госСМИ. А пипл захавал. За это их и помиловали, и работу найдут. И по фигу, что в событиях 19 декабря и битье стекол очевиден называемый юридическим языком "эксцесс исполнителя" (это когда исполнитель творит что-то не то, к чему его призывает организатор). В условиях нормального правосудия организатор не отвечает за мочу в голове отдельного отморозка или нескольких отморозков, а только за свои действия и призывы. НО не в нашем случае. Так что гражданин Хомиченко ответственен за незаконный срок А.О.Санникову не меньше, чем прокурор или судья. И лично мне даже неинтересно, он просто пьяный кретин или штатный провокатор какой-нибудь службы. Гад по-любому.
ОтветитьТеперь известно, что Хома бил стекла в Доме Правительства умышленно и за деньги, по заказу. То есть именно он причинил государству реальный материальный вред своими умышленны-ми противоправными действиями. Вопрос к следствию и ТНП:
Ответить1. Кто заказчик у Хомиченко, кто ему заплатил за выполнение заказа?
2. Почему к Хоме государство не предъявило никаких исковых требований в связи с причиненным им материальным вредом госучреждению?