РФ согласилась на «третью» помощь белорусской АЭС

Первый за более чем 30 лет атомный реактор в США будет построен в 2016 или 2017 году. План его создания одобрила федеральная Комиссия по ядерному регулированию (КЯР).

А немцы против аэс к 2017 закроют все

Уголечком будут топить?

Только не надо про экологические источники:
ветряки более-менее работают только на побережье в Дании и Германии, там где они стоят, к Вашему сведению ничего не растет, и жить близко нельзя - микровибрации губят даже растения. Солнечные электростанции - ну, может быть в Сахаре работоспособны, хотя и очень дороги, только если города и производства строить там - передача электроэнергии на большие расстояния невозможна - не поднять напряжение при малой мощности, плюс естественно нестабильная работа. Сланцевый газ? Обсуждалось, для густонаселенной Европы не выход. Электромобили - может быть летом, где нибудь в центре Лондона за покупками съездить.
Прокатитесь хотя бы в Швеции зимой (или в Испании летом) Отопитель и кондиционер все сожрут за 2 часа. От закрытия АЭСв Германии безопаснее немцы жить не будут: вдоль Рейна во Франции стоят десятки энергоблоков АЭС, их никто не собирается закрывать (извините 80% электричества вырабатывают) и любая авария естественно накроет Германию, и не только.

Очередная фантазия на тему энергетики. Не надо пытаться убеждать людей в том, в чём совершенно не разбираетесь. Я сам работаю в немецкой энергетической компании и могу сказать, что ветряки сегодня обеспечивают на 80% нужды почти 45% немецкой провинции. Сейчас внедряется новое поколение оборудования, которое даёт прирост воспроизводимой энергии на 20% выше прежнего. В Швеции картина ещё убедительне в пользу ветра. Что касается сланцевого газа, то это направление уже признано приоритетным и над ним работают очень активно. Атомная энергетика будет потихоньку сворачиваться и переводиться в режим использования только в чрезвычайных ситуациях.

Один вопрос энергетику Клеменсу: какова доля ветряков в энергетическом балансе Германии.??? Впрочем, эти данные легко найти в сети.
Кстати, сланцевый газ не возобновляемый источник.

Ладно, Клеменс в немецкой энергетической компании, работает не главным энергетиком. наверное...
Отвечу сам: Доля втроэнергетики в мировом балансе~3%(причем, явно завышенная оценка).
Максимум, что можно выжать, уставив всю Европу ветряками - 20%. Лет через 20.
Себестоимость данной энергии несопоставима ни с АЭС ни с гидроэлектростанциями, а это и есть ВИЭ). Все, Литвины, на мельницы, в средневековье.

Похоже наш немецкий товарищ сам не понимает о чём говорит - "обеспечивают на 80% нужды почти 45% немецкой провинции"... Это сколько? и о каких таких провинциях идёт речь ? (Во-первых). Во-вторых, почему то забыл о том, что только неделю назад, при достаточно дольших морозах в Германии, почемуто опять задействовали резервные АЭС (типа отключённые) - не хватка энергии при большой нагрузке на электросеть. И в-третьих, вы себя сами обманываете если думаете, что немецким промышленным гигантам будет достаточно энергии ветра, солнечной, от локальных биогазовых установок или ещё какой тпм энергии "чи"... Смешно.
Да, и к стати, активной (как вы сказали) разработкой сланцевого газа, в настоящее время занимаются только америкосы. И то, только в пустынных районах США. И совсем не дёшево - горизонтальное бурение, взрывные работы и выдавливание раствором газа из песочных полостей - это жуть как дорого.
Я согласен, что АЭС потенциально опасны, как и оружие или сосулька висящая на крыше дома зимой. Но в настоящее время дешовой альтернативы атомной энергии нет!
А если кто-то желает крутить пропеллер для одной лампочки, ходить в лаптях и нюхать экологически чистые цветочки, то хочется напомнить, что 70-е давно закончились...

Не кормили б диктатуру и прихвостней хватало бы на оплату поставок электроэнергии!А ты видать с брсм??

aga... kak morozi zvezdanuli, gretsya stalo nechem, tak bistren'ko raskonservirovali svoi AES i zapustili. Escho paru takix zim i ya posmotru kak oni na drova pereidut:)

Как можно сравнивать США и Беларусь, к тому же с российским древним горшком? Не вводите народ в заблуждение. Дело пахнет грандиозной авантюрой, воровством и шантажом соседей.

«Атомстройэкспорт» закjнчилстроительство АЭС «Бушер» в Иране, строит АЭС «Белене» в Болгарии и «Куданкулам» в Индии, предполагается сооружение еще 12 энергоблоков. В Китае готовится строительство 2-й очереди Тяньваньской АЭС и двух реакторов на быстрых нейтронах, в Турции — первой четырехблочной станции «Аккую».

По Болгарии проблема в технологиях, у страны просто нет денег. Сейчас ведутся переговоры с пенсионным фондом США о кредите на окончание строительства.

«Атомстройэкспорт» весьма одиозная контора. То что предполагается, в расчёт не берётся. Россиянам наплевать, что станция строится в таком месте, через которое проходят все воздушные потоки на Беларусь. Это самое настоящее скотство, как и всё, что делает российская уголовная шушара в отношении нашей страны.

Поддерживаю, Zvir, 16:48, 16,02
Такое впечатление, что специально ставят в таком месте, чтобы точно накрыло всю оставшуюся половину Беларуси (Северная часть), оставшейся более чистой после аварии на Чернобыле.
Какого хрена, если нат необходимо не построить её как раз в том месте в Гомельской области поближе к Чернобылю?
А инфраструктура? Значит решили сэкономить на безопасности, экологии и здоровье людей.
Сволочи, загубят край чистейших озёр! Сволочи.

Zvir, 16:48, 16.02
«Атомстройэкспорт» весьма одиозная контора.........
.......в таком месте, через которое проходят все воздушные потоки на Беларусь...
-------------
вы еще действительно одиозных контор не видели наверное, а про прохождение всех воздушных потоков через одно место это вообще мрак. Если я вас правильно понял, то поставив там газовый вентиль тот-же «Атомстройэкспорт» может перекрыть приток воздуха в Беларусь? :)

Zvir прав. Воздушные потоки с Балтики действительно проходят через Островец в том числе. Посмотрите карту ветров и сами убедитесь. Строительство атомной станции в этом месте -- преступление.

Все белорусы против. Тут дело в том, что Россия хочет сначала втюхать глупому Лукашенко старьё, а потом доить его и шантажировать соседние страны. В Болгарии они просчитались, а тут у них свой клоун.

А я, ЗА. Хотите всю жизнь платить за российский газ. Станция, если запланируем строить второй энергоблок, окупит себя через 15 лет и будет принасить прибыль.
Ветряки нам не подходят - у нас нет ни моря, ни горных возвышенностей, а атлас ветров - сами можете уточнить на сайте Минприроды или Минэнерго. Солнечные батареи - ну если вы хотите греться только 3 месяца в году (летом), то пожалуйста. Можно конечно и мусор сжигать (биогазовые установки), но этого хватит только на локальное производство или обеспечить пару районов, располагающихся вблизи свалок...

Россияне такие глупые, что строят нам АЭС, что бы мы за газ не платили?
Фантаст ты Benedikt Grey!

какая разница за что платить - за российский газ или за российский уран!? все равно мы в долгах получаемся, кремль свою выгоду не упустит! и шанс привязать покрепче западную провинцию тоже не упустит.
так что свое "за" громко не говори, недальновидный.

Я тоже против

Вот это и есть реальность.
Наш исторический враг - Россия делает всё, чтобы разными способами уничтожать страну... Для этого и российский мозаичный агент здесь приведён к власти и поддерживается Россией.

Факт.Так в чем проблема,Россия лишь зарабатывает на строительстве этих станций по всему миру,предложила и вам,независимому государству,-Беларусь согласилась,могла отказаться.Или такие простые объяснения не интересны здесь,птому как скучны,ну-да ну-да..ведь эта Россия такая всемогушчая, Пу и Ме даже сны беларусов через наноприборы контролируют,не то что там...