Комитет Европарламента раскритиковал доклад Палецкиса

У Лукашенко занимательный статус.
Все, кто с ним якшается, все в конечном итоге ощущают себя вылезшими только что из бочки с д.рьмом.
Их все сторонятся, показывают на них пальцами.
И все эти люди ВСЕГДА ВЫНУЖДЕНЫ ОПРАВДЫВАТЬСЯ.

"Юстас Палецкис отметил, что в ходе сегодняшнего обсуждения прозвучало много критики по поводу формулировки об «улучшении ситуации с правами человека»."

О каком улучшении может быть речь, когда у людей нет прав вообще!?

С таким же успехом можно было бы заявить, что в сентябре 1942 года в Освенциме произошло значительное улучшение условий содержания, так как ввиду отсутствия газа по техническим причинам не проводились процедуры массового умерщвления заключенных...

И вывод - ура! гитлер встал на путь исправления!!!

Уважаемый, дядя Палецкис! Я так понимаю тебе не 15, да и не 25 лет. А, пожалуй, ты, дядюшка, пережил некоторых выкормышей из коммунистической среды (каких людей теряем!...). Я и не полагаю, а даю зуб на пи..... что ты поступился исторической памятью СВОЕГО народа, обслюнявил шаловливый пальчик, пересчитал бабло и этим, с позволения сказать, юношам от Эурапарлямэнту предложил поесть ГОВНА. Во хохма вышла. Посмотрим-съедят или позовут к ответу Хритопродавцу, вычистят твои "помойные" счета и пустят по миру,

Prestupivshego zakon, izoliruyut ot obschestva,- on opasen! I nikto ne zhdet, buduschik prestupleniy... Kakie mogut byt' uluchsheniya, za sovershennye zlodiyaniya on ne otvetil. Polnoe, povsemesnoe osuzhdenie, i strozhaishie mery, protiv diktatora. Evrodiputaty? Navernyaka imeyut komerchiskie interesy s diktatorom. Proverit'!!

О каких правах идет речь? Все кто хоть как-то пытался изменить маразм происходящий уже столько лет или лежат в земле или сидят в тюрьме или пришлось уехать, так как каждый нормальный человек хочет жить. Остальные все настолько запуганы, что Сталин отдыхает.

всегда виселили эти доклады ...зачем вообще их делать и слушать ....приезжаешь с друзьями из евросоюза...выходишь на улицу и дружно хлопаешь ...и дальше смотришь как у нас обстоят дела с правами человека ....а так доклады ..куча бумаг ..убитое время...ай

«Думаю, что там тоже будет горячее обсуждение, — считает Палецкис. — Нам надо будет найти компромисс между теми депутатами, кто считает, что перед саммитом Восточного партнерства в Вильнюсе есть возможность наладить с Минском диалог при условии освобождения политзаключенных, и теми, кто считает, что кроме освобождения политзаключенных должны быть выполнены и другие условия».
---------------------------------------------------------------------------------------
Пару дней назад я высказала предположение, что Палецкис ездил в Беларусь по приглашению наших властей, а не оттого, что является неизлечимым трудоголиком, пашущим на общественных началах (кстати, а кто ему оплачивал командировку?) А сейчас у меня возникли новые вопросы. Какой "статус" имеет его доклад? Почему его обсуждают в Европарламенте и, главное, зачем? Какую роль он должен сыграть? Исходя из одного лишь фрагмента о "компромиссе между депутатами", который я здесь процитировала, напрашивается вывод, что вопрос о том, НАДО ли налаживать диалог ЕС с официальным Минском, даже не стоит, речь идет лишь об условиях, при которых он должен быть возобновлен. Стараясь не "потерять лицо", Евросоюз вынужден придерживаться заявленных ранее требований: освобождение политзаключенных, но, убедившись, что Луку голыми руками не возьмешь, и, судя по всему, являясь более заинтересованной в диалоге стороной, он не исключает смягчения требований. Вот тут у меня возникает еще один вопрос: о выполнении каких "других условий", кроме освобождения политзаключенных, на которых настаивает одна из сторон в Европарламенте, говорит Палецкис? Кто помнит? Реабилитация политзеков? Изменения в Избирательный кодекс и свободные выборы? Такое условие ставилось? Впрочем, это неважно, поскольку вырисовывается следующая картина: ЕС, а, вернее, "вторая из сторон" в Европарламенте, за которой стоит бизнес, форсируя возобновление диалога, ищет причины, которые помогли бы смягчить условия, предъявленные нашему режиму, что вполне устраивает и Луку. Причины эти можно найти лишь внутри страны, куда и засылается неофициально Палецкис. Кто его пригласил, - не так уж и важно, поскольку приезд устраивал обе стороны: и те силы в Европарламенте, которые настаивают ТОЛЬКО на освобождении заключенных, и нашу сторону, потому что Лука на реабилитацию, к примеру, не пойдет. А диалога хочется! Вот Палецкис и должен был подвести базу под более мягкие условия диалога, то есть перед ним изначально стояла задача доказать, что ситуация в Беларуси изменилась к лучшему. Именно поэтому он был абсолютно свободен в своих встречах с оппозицией внутри страны, именно поэтому с такой готовностью его доклад встретили в Европарламенте, а сейчас горячо обсуждают. Но мне вот что еще непонятно: зачем наши правозащитники вносят поправки в личные записки Палецкиса, придавая ему, таким образом, статус серьезного, официального документа?

Жуть как минусуют дельные комменты.

А на ЧМ-14 можно хлопать? а флаги разворачивать? а если спутают БЧБ с похожими допустим польским или австрийским и начнут демократизаторами наводить дем. порядок среди иностранцев?

Есть у Пантелеймона Романова рассказ "Хороший характер". Так это про Палецкиса.Всем он нужен и везде подходит.И коммунистам ,и социал-демократам, и лукашистам...

Как я и говорил, правда не нужна западу, она глаза ему колит

Гэбня - гопотня ставит минусы приучая нас читать заминусованные коменты, чтоб потом тоже читали "заминусованные" коменты холуёв цыгана

Драники и водка сделали своё дело... Докладчик явно не владеет информацией реальной.

Каюсь - не ходил по площадям, не стоял с пикетами, не хлопал в ладоши. Несмотря на все эти мои достоинства горисполком наслал на мой дом некую межведомственную комиссию, которая за 15 минут признала его непригодным для проживания. При этом всего восемь месяцев назад на собрании жильцов дома главный инженер ЖЭУ и представитель ЖРЭТа обещали нам провести электрические плиты (газ в баллонах – это единственное неудобство, к которому мы уже привыкли) и заменить оконные блоки. И вдруг на основании липового акта о непригодности для проживания дом решено снести, а жителей отселить из центра к черту на кулички. Несогласным уже предъявлены иски о принудительном выселении. Почти все квартиры приватизированы. Аналогичная история совсем недавно была с другим домом в нашем городе, кстати, памятником архитектуры. Сейчас к нему надстраивают двухэтажную мансарду. Уважаемые правозащитники, просветите пожалуйста, как в таких случаях обстоят дела с правом на собственность и правом распоряжаться ею, с правом на жилище и его неприкосновенность? Областная прокуратура за два месяца еще не усмотрела, очевидно, никаких нарушений, т.к. ответа оттуда нет. Приезжайте в Витебск, господин Палецкис! Вы узнаете много интересного о правах человека в Республике Беларусь.

Пора запомнить политикам, не имеющим специального профессионального политологического образования. Есть много показателей глубины, всеохватности диктатуры. Наличие политзаключенных, аресты по политическим мотивам -- это один из многих, причем нередко относительный, а не абсолютный показатель. Чем сильнее диктатура, тем сильнее зачистки страны от ее противников, в т. ч. путем их арестов, изгнания из страны, убийств, устрашения, шантажа их семей. После многочисленных диктаторских зачисток может сложиться ситуация, когда не останется заметных для диктатуры ее противников и диктатуре зачищать страну будет не от кого, т. е. может больше не быть арестов и иных зачисток. Но отсутствие в этом случае арестов и им подобных зачисток страны от противников диктатуры будет свидетельствовать об усилении, а не об ослаблении диктатуры. В Беларуси при советской власти в 60-е -- 70-е годы не было массовых арестов противников советской власти и иных больших и заметных зачисток, были лишь небольшие зачистки, но это было свидетельством силы диктатуры в Беларуси. Сейчас в Беларуси тоже проведена лукашенковской диктатурой почти полная зачистка ее от противников диктатуры и это свидетельство ее усиления, а не ослабления. Сейчас в Беларуси во многом лукашенковский авторитарный тоталитаризм, с точки зрения подавления личности частично похожий в той мере, в какой это возможно в нынешних условиях, на брежневский корпоративный тоталитаризм при советской власти в Беларуси.

Палецкис почти такой же моральный урод как и тот, кого он пытается отбеливать..НО БОНДАРЕНКО С ЭТИМ КОНЕЧНО НЕ СОГЛАСЕН..не талерантно..

Интересно этот Палецкис делает заключения) по сайту))

Переведите пару слов. Потерпевшие, свидетели, преступники. Что тут не понятно? Причем тут политика, картошка и резина? Нам нужно, чтобы всё было готово. Портрет нам не нужен со звездочками желтыми на синем фоне. От этого ничего не измениться. Нам нужны конкретные предложения правового и экономического характера.

Еще эти вопросы прямо надо решать. Оспаривает ли кто-то территориальный суверенитет. Геополитики не должно быть. Мы можем участвовать в каких-то военных разборках, но не хотим, например. Контрактная служба и т.д.

Дальше. Сотрудничество в сфере поимки реальных преступников. Авторитет правой системы ЕС и нашей страны. Нет доверия. Нет гарантий. Нет уверенности. Как мы словим преступника?