Российские пограничники протаранили лодку с украинскими рыбаками

тоже не понимаю,что мешало подчиниться законным требованиям,-остановиться..и ничего бы не было кроме штрафа и выдворения,а может быть и вообще на месте договорились бы.Таких случаев дор хрена на азове,с обеих сторон всегда, но чтоб вот так тупо провоцировать бегством...дурость.

Роман, каким еще 'законным требованиям' ? НЕТ ДОВОРА О ГРАНИЦЕ ПО АЗОВСКОМУ И ЧЕРНЫМ МОРЯМИ !

Вот именно. Причем, этот договор сама же РФ саботирует.

Зато есть "территориальные воды". Во всех морях и океанах, для всех стран мира. И никакие дополнительные договоры не требуются.

Я вам так скажу. Если вы считаете, что за нарушение подобным образом водной границы сопредельного государства можно безнаказанно (а так и будет) убивать - то глубоко ошибаетесь.
Вот недавно российские самолеты нарушили границу воздушного пространства Финляндии. По стратегии руссаков, финны были просто обязаны сбить самолеты руссаков, а пилотов, желательно убить.
Руссаки всегда меряют на себя корону справедливости и очень не любят, когда их этой короной по морде, а потом в угол.

Если бы вылетели финские истребители и требовали сесть или покинуть территорию Финляндии,имея и на то и на др. право,а те в ответ отказались бы и демонстративно пытались уйти,то такие да имели право открыть огонь либо ракету пустить,но это другая ситуация,здесь никто огонь не открывал а требовали остановиться,факт бегства моментально квалифицирует действия их как преступление в дополнение к пересечению государственной границы, по закону любой страны. Вот и попали. Если милиционер преследует преступника, с места преступления,а тот не реагирует и может уйти от ответсвенности,то он имеет право открыть огонь на поражение. Вы просто предвзяты,и если уж говорить о справедливости, то никакую корону нет смысла мерить,достаточно просто грамотно разбирать любую ситуацию с правовой точки зрения и исходить не справделиво или справедливо,это только господь бог может,а законно или не законно,правомерно либо нет.Я как юрист считаю что действия российских аограничников абсолютно правомерны.Т.к. если б они не преследовали их,то преступление совершили бы уже они, халатность в виде бездействия должностных лиц.А с какой им стати нужно было бездейстьвовать и просто махать ручкой нарушителям государтсвенной границы.

Вы неправы. Поясню основу неправоты: гражданские лица в частном плавсредстве имеют возможность ошибиться. Хотя бы потому, что скорее всего не обладают навигационными приборами для точного определения в пространстве. Особенно на водной поверхности без видимых и определяемых ориентиров.

В случае нарушения границы сопредельного государства военными самолетами (звено истребителей) - такая возможность отсутствует. Хотя бы потому, что: 1. самолеты оборудованы навигационной техникой. 2. самолеты имеют связь с землей (навигационной башней выпускающего аэродрома). Потому в случае с финской границей налицо было намеренное ее нарушение. Руслы (пилоты и их семьи - точно) обязаны в ножки поклониться финнам за то, что не не поступили так как обычно делают в России.

А как прокомментируете (с правовой точки зрения) отказ подчиниться законным требованиям пограничников, попытку бегства? Что мешало остановиться и решить проблемы?

А как определить, что это именно гражданский самолет, а не разведчик?

Я вам так скажу. Если вы считаете, -----------------давайте исходить из того как считает и квалифицирует ситуацию закон,там все прописано,зачем так волноваться...Я посмотрел,закон считает не так как вы,нравится вам это или нет.Если б они погибли при открыти стрельбы на поражении,то можно было бы еще изучать детали на предмет выявления превышения полномочий при задержании,повлекших смерть,но тут явно несчастный случай по вине самих украиснких граждан.

Тогда "разжуйте", пожалуйста, ситуацию при которой в случае столкновения погибли бы сами пограничники.

Справочно. На Кубани кумовство развито также сильно, как и в Беларуси. Чтобы поступить на эту службу (контракт) надо (!) обязательно быть родственником, либо "хорошо дать". Квалификация особого значения не имеет. Хоть бы даже трубач из оркестра, да-да.
Место очень тёплое ...

А кто и когда "их этой короной по морде, а потом в угол"? Можете привести примеры?

Никто не ошибается. Зашел в чужие территориальные воды - нарушил границу, уже преступник. Отказался подчиниться законным требованиям пограничников - стрельба на поражение. В какой стране не так?

... все сделано верно ... не удалось избежать жертв

Что-нибудь замечаете?

телеведущий с быдлотв аль са путлер)Наподсознание влияют

esli bi lodka bila france, Italy,usa,germany...... russkie sdelali bi toze samoe ?? OCHEN SOMNEVAUS )))

Долба... . они что ядерную бомбу везли - чтоб их на смерть?!!!!

........какую границу?????........где она???? и кто ее установил???...где договор???

На территориальные воды не нужно никаких договоров. Это аксиома, принятая ООН.

Территориальные воды - территория любой страны мира и не требуют специальных договоров.

Это не пограничники - это (!) береговая охрана. Ввиду отсутствия ратификации договора о границе в Таганрогском заливе с Украиной они имеют право действовать только на берегу РФ. В море - только пугать ...

Ага, конечно. Это кто территориальные воды (12 миль) отменил и когда?

Казалось бы мелкий ляп конкретной службы, не более того. Вот только из-за этих маленьких ляпов тысяч служб и разваливается то, о чем мечтали и мечтают на Руси.

К русским не питаю ненависти, так как со многими общался и общаюсь, питаю ненависть к русскому империализму, к тому, что пытаются реанимировать сейчас на постсоветском пространстве, не особо вникая в чаяния местных, маленьких народов, не взирая на особенности местного быта и нравов. Кто так решил? Интересы России обязывают? Чушь, блажь, простертая не дальше собственного носа! Корни: где они, в какие века уходят? Кем возомнили себя те, кто сейчас в кремле, кто им дал право поучать, диктовать условия? Разве нет других вариантов, нацеленных на сближение народов? Эти вопросы нуждаются в ответах.

Случай отвратительный!такие уже две разные страны с такой закрытой визовой греницей,что за ее нурушение по морю положена смерть.нечто подобное было в совке,там погранцы имели приказ что если не получается задержать,то убивать.неужели если подобное произошло между штатами и канадой погранцы бы убили людей?вряд ли!скорее всего погранцы получили негласный приказ-всячески провоцировать инценденты с украиной.как бельмо хохлы москалям.но время упущено -не будет украина под москалями

Разумеется, страны разные. При Ельцине был договор, что российско-украинскую границу можно было пересекать где угодно, не только в пунктах пропуска: не было денег на демаркацию. А сейчас даже российские села рядом с этой границей объявлены пограничной зоной! Один украинец с контрабандой уже бежал из России на Украину, не добежал 6 метров и был застрелен российскими пограничниками! Президентом тогда был Ющенко, никакого протеста Украина не выразила. Поколение, считающее Россию и Украину одной страной, скоро уйдет (низкие пенсии и скверная медицина этому помогут), и страны смогут спокойно даже воевать: ни у кого рука не дрогнет.

И в чем не правы российские пограничники? Хохол бежал, не подчинялся требованиям остановиться. Что погранцы должны были делать? Ручкой ему помахать? Замочили и правильно сделали. Может он бомбу нёс, чтобы взорвать что-нибудь на территории Украины? Погранцы действовали по Уставу, а значит совершенно правильно.

Граница США и Канады - жесткий паспортный и таможенный контроль! В США товары дешевле, в Канаде налоги выше (зато бесплатная медицина), при попытке закупиться в Штатах канадские таможенники выставят дикий счет. Кроме того, живущие в Канаде граждане третьих стран должны получать визу США в посольстве (с очередями и отказами). Так что мои родственники за 3 года в США так и не съездили...

Чушь собачья.Территориальные воды (12 миль) никто не отменял и они не нуждаются в отдельных договорах и соглашениях.