25 апреля 2024, четверг, 1:37
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 20
+66 +
ёк, 19:54, 24.02

Выродки ! Это показывает их страх и неуверенность.
Они хотят запугать и лишить работы честных адвокатов
Они хотят, чтобы адвокаты стали такими подонками,как
и судьи.

Ответить
+41 +
сделают , 20:09, 24.02

Наберут туда из судей, ментов, прокуроров, а эти, назначенцы без совести, судебную систему превратят только в карательную, хотя она и так политически карательная.

Ответить
+16 +
вася, 20:11, 24.02

Живем как в сказке ..
в старой ,старой сказке ..х/ф .с Далем и Нееловой .
где папа -царь .. был и Судьей и прокурорам.и адвокатам .. ..жадный был ..денег жалел..

Ответить
+34 +
arelav, 20:05, 24.02

Полудуроковатым идиотам из коллегии "адвокатов" плешивой твари, недоступно понимание лишения их всех адвокатских прав в новой Беларуси. Из них могут выйти только посредственные уборщики территорий прилегающих к тюрьмам.

Ответить
+27 +
???, 20:20, 24.02

Позвольте полюбопытствовать. Все ли, кто не голосовал против изгнания Созончука из адвокатов, уже занесены в Чёрную книгу Беларуси и европейские, да и американские санкционные списки?

Ответить
+6 +
русский, 21:03, 24.02

Для Европы санкции для этих прикорытных - слишком много чести. Всю систему надо строить с нуля. Этот контингент только задницы коровам мыть до конца жизни.

Ответить
+21 +
Лайка, 21:27, 24.02

Ой, не скажите! Они, чтоб вы знали, очень любят поездки в Европу. Особенно когда не за свои. Как раз таки для них ощутим очень даже просто запрет на въезд в ЕС.

Ответить
-4 +
Павел, 21:58, 24.02

Прочитай, что сам написал: "кто не голосовал против изгнания" - "уже занесены в Чёрную книгу Беларуси".
А кто проголосовал - они что, "герои"?

Ответить
+5 +
А что не понятно?, 22:15, 24.02

Кто не голосовал против изгнания - тот голосовал за изгнание. Тот и изгнал. Ясно?

Ответить
+17 +
Бефар., 20:29, 24.02

...плешивые скоты... Но...смеётся тот, кто смеётся последним.

Ответить
+34 +
Фаина, 20:43, 24.02

Сегодня кто-то смачно плюнул в вечность. Против ветра. Отмыться ли?

Ответить
+21 +
Ефим, 21:06, 24.02

Понимают ли они, что в будущем это может быть расценено как соучастие в репрессиях? Просчитывают ли последствия? Хотя бы моральные, репутационные.

Ответить
0 +
Бася, 14:52, 2.03

С этого места, пожалуйста, поподробнее. Именно о РЕПУТАЦИЯХ всех, кто имеет отношение к исключению адвоката Созончука из рядов. Кто эти люди? Какие они?

Ответить
+8 +
Мечта, 22:17, 24.02

Надо полагать что в законах Новой Свободной Беларуси не будет с адвокатов "подписок о неразглашении".

Ответить
+3 +
Баварский трутень, 8:22, 25.02

Беларусь это страна где людей могут преследовать за то что они хорошо делают свою работу. Медик хотела помочь людям и с горя от невозможности это сделать пнула ногой по машине милиции и получила за свой перформанс полтора года тюрьмы. Адвокат защищающий оппозиционных политиков был лишён лицензии, того и гляди лукашенковцам этого будет мало и они закроют адвоката как и мед работника. Всё потому что один человек взявшийся делать работу президента выполняет её из рук вон плохо! Вот поэтому и срывает свои неудачи на тех кто делает свою работу хорошо.

Ответить
+4 +
С уважением, 12:06, 25.02

Как-то странно... Мне не известны обстоятельства. Да, есть сомнения в том, что отказ от подписки может нарушить право на защиту. Но хотелось бы ясности из достоверных источников: чем на самом деле вызван конфликт и не был ли он инициирован или обострён самим адвокатом? Точно ли не было возможности предотвратить такое развитие событий? И на пользу ли это подзащитным адвоката? Кто знает и поможет понять?

Ответить
+4 +
Что это было?, 12:08, 25.02

Подписка - это причина или повод, "последняя капля"?

Ответить
0 +
Коробочка, 15:26, 25.02

В Новой Беларуси мы конфискуем у прихлебателей Самозванца не только волосы , но и пенсии.

Ответить
+3 +
Загадка, 15:53, 25.02

И я тоже хочу спросить: Статкевичу и Козлову от всей этой истории польза какая-нибудь была? Укрепит или ослабит их защиту то, что выгоняют их адвоката? А что если ответ на эти вопросы выведет на ответ: кому на самом деле это выгодно?

Ответить
+2 +
Офтальмолог, 21:04, 25.02

Неужели не было возможности погасить конфликт? Что важнее - отказ адвоката от подписки или продолжение им защиты Статкевича и Козлова?

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован