" ... ведь белый свет является результатом объединения всех длин волн видимого света, ..."
----------------------------------------------
Если это так то возьмите краски всех цветов и перемешайте, посмОтрите получите ли белый.
Видите ли МОИСЕЙ, предвидел ваше возражение и вполне могу с Вами поспорить. Чем белый цвет отличается от других касательно длины волны? Как известно самой короткой длиной волны, по крайней мере в видимом человеческим глазом диапазоне спектра. Когда на пути светового луча БЕЛОГО цвета ставят стеклянную призму то видят якобы разложение спектра на цвета из чего заключают, что белый свет состоит из этих цветов. Но дело в том почему мы видим разные цвета, а именно --- при прохождении белого света сквозь стекло из-за задержки в стекле (плотной среде) ИЗМЕНЯЕТСЯ ДЛИНА ВОЛНЫ и человеческий глаз воспринимает это как другой цвет. Этот цвет не часть белого, это ДРУГОЙ цвет полученный задержкой длины волны света в стекле.
Да-да, в школьных учебниках конечно же истина в последней инстанции написана, особенно в совейских, как для религиозных людей в библии, коране и т.д. Причём тут дисперсия самый крутой комментатор.
А при том, мой крутой хейтер.
Что именно дисперсия объясняет разложение белого света на составные части. А не преобразует длины волн, как написал верхний горе-комментатор.
Школа - это азы науки. Да будет вам известно. Бред там не гонят. В отличие от всяких церквей и учений всяких гуру.
Нет предела глупости научных популяризаторов.
Что значит смотрели сверху? Это что, понимать так, как будто вселенная плоская? Может и Земля у них плоская, с китами и черепахой там?
Весь космический спектр - это в первую очередь гамма- и рентгеновское излучение. Именно в них сосредоточено более 90% электромагнитного излучения вселенной. И каким прикажете цветом их изображать?
Бутылка пива на моём столе имеет коричневый цвет. Но это не значит, что и пиво в ней - тоже коричневое. Оно - янтарно-жёлтое. То же и со Вселенной.
Человеческое зрение улавливает всего лишь 1/7400000 часть диапазона (оптический диапазон называется) частот эл.-магнитного излучения, существующего во Вселенной.
Человеческое зрение - это не глаза (который всего лишь датчики), а - мозг, который фактически и "видит" - интерпретирует сигналы глаз, очень субъективный процесс..
Большего объёма информации мозг обработать не в состоянии, "мощи" не хватит.
Цвет – это волны определенного рода электромагнитной энергии, которые после СУБЪКТИВНОГО восприятия глазом и мозгом человека преобразуются в цветовые ощущения.
Поэтому введенное понятие "средний" цвет абсолютно бессмысленно для специалиста.
Еще один внешний взгляд на бесконечность....Люблю обувь бежевого цвета. Всегда думал почему....
Ответить" ... ведь белый свет является результатом объединения всех длин волн видимого света, ..."
Ответить----------------------------------------------
Если это так то возьмите краски всех цветов и перемешайте, посмОтрите получите ли белый.
Это физика, спектральный анализ. При чём тут краски.
ОтветитьВидите ли МОИСЕЙ, предвидел ваше возражение и вполне могу с Вами поспорить. Чем белый цвет отличается от других касательно длины волны? Как известно самой короткой длиной волны, по крайней мере в видимом человеческим глазом диапазоне спектра. Когда на пути светового луча БЕЛОГО цвета ставят стеклянную призму то видят якобы разложение спектра на цвета из чего заключают, что белый свет состоит из этих цветов. Но дело в том почему мы видим разные цвета, а именно --- при прохождении белого света сквозь стекло из-за задержки в стекле (плотной среде) ИЗМЕНЯЕТСЯ ДЛИНА ВОЛНЫ и человеческий глаз воспринимает это как другой цвет. Этот цвет не часть белого, это ДРУГОЙ цвет полученный задержкой длины волны света в стекле.
ОтветитьИнтересно смотреть на то, как люди плохо учили физику в школе. Но грустно.
ОтветитьПочитайте для начала, что такое дисперсия света.
Да-да, в школьных учебниках конечно же истина в последней инстанции написана, особенно в совейских, как для религиозных людей в библии, коране и т.д. Причём тут дисперсия самый крутой комментатор.
ОтветитьА при том, мой крутой хейтер.
ОтветитьЧто именно дисперсия объясняет разложение белого света на составные части. А не преобразует длины волн, как написал верхний горе-комментатор.
Школа - это азы науки. Да будет вам известно. Бред там не гонят. В отличие от всяких церквей и учений всяких гуру.
наверняка пропорции неодинаковые. так что всё может быть
ОтветитьНет предела глупости научных популяризаторов.
ОтветитьЧто значит смотрели сверху? Это что, понимать так, как будто вселенная плоская? Может и Земля у них плоская, с китами и черепахой там?
Весь космический спектр - это в первую очередь гамма- и рентгеновское излучение. Именно в них сосредоточено более 90% электромагнитного излучения вселенной. И каким прикажете цветом их изображать?
Бутылка пива на моём столе имеет коричневый цвет. Но это не значит, что и пиво в ней - тоже коричневое. Оно - янтарно-жёлтое. То же и со Вселенной.
Бред дилетантов.
ОтветитьЧеловеческое зрение улавливает всего лишь 1/7400000 часть диапазона (оптический диапазон называется) частот эл.-магнитного излучения, существующего во Вселенной.
Человеческое зрение - это не глаза (который всего лишь датчики), а - мозг, который фактически и "видит" - интерпретирует сигналы глаз, очень субъективный процесс..
Большего объёма информации мозг обработать не в состоянии, "мощи" не хватит.
Цвет – это волны определенного рода электромагнитной энергии, которые после СУБЪКТИВНОГО восприятия глазом и мозгом человека преобразуются в цветовые ощущения.
Поэтому введенное понятие "средний" цвет абсолютно бессмысленно для специалиста.
Вот, вот, статья именно про субъективное восприятие глазом...даже радиоволны сдвинули в это самое восприятие.
ОтветитьЯ так и думал.
Ответить