Ну, от херсонского сценария отличается существенно.
Прежде всего - свободный подвоз и вывоз всего: оружия, подкрепления, ротации там. Ибо дороги из Крыма и Лугандона перекрыть невозможно, только блокировать огневым поражением, для чего нужно приблизиться на пушечный выстрел.
Но то, что здесь русские наиболее уязвимы - факт. И от этого поджилки ихние трясутся. Все русские, от путлера через Гиркина до последнего чмобика - с ужасом ждут украинского наступления.
Ждём и мы.
А чем плохо? построили заградки, и пока ВСУ их переползали, с гораздо меньшими потерями, чем могло бы быть, отползли, прихватив немало экспонатов украинского культурного достояния. Схема себя зарекомендовала вполне неплохо, почему бы и не повторить. В плюсе минимум человеческих потерь и максимум "военных трофеев".
Ну, от херсонского сценария отличается существенно.
ОтветитьПрежде всего - свободный подвоз и вывоз всего: оружия, подкрепления, ротации там. Ибо дороги из Крыма и Лугандона перекрыть невозможно, только блокировать огневым поражением, для чего нужно приблизиться на пушечный выстрел.
Но то, что здесь русские наиболее уязвимы - факт. И от этого поджилки ихние трясутся. Все русские, от путлера через Гиркина до последнего чмобика - с ужасом ждут украинского наступления.
Ждём и мы.
А чем плохо? построили заградки, и пока ВСУ их переползали, с гораздо меньшими потерями, чем могло бы быть, отползли, прихватив немало экспонатов украинского культурного достояния. Схема себя зарекомендовала вполне неплохо, почему бы и не повторить. В плюсе минимум человеческих потерь и максимум "военных трофеев".
Ответить