Пока существуют такие людоедские хуунты-режимы дурящие мозги народу, воспевающие убийства-войну-экстремизм-терроризм от имени Бога-Аллаха, Мир спать спокойно, расслабив булки-батоны, не сможет. Штаты взяли на себя этот труд. Не забывайте, кто им помогает-финансирует. Ближний Восток-это дыщащий вулкан, в любой момент, бац (спросите у Израиля). Трамп, конечно извращенец, но назовите, кто среагировал, кроме него, кроме глубокой озабоченности. Войны начинаются, и это начало (конца?), у дохрена кого есть ядерка, мозгов нет. Если начнётся, победителей, на этот раз, не будет
Штаты ещё пока не взяли, а вот Израиль взял , если бы настойчивость Израиля , так бы и сидели штаты и Европы и ООНы по углам со своими глубокими озабоченностями.
Де Голль, по всей видимости (либо вы), перепутал такие понятия, как национализм, и нацизм/шовинизм. Благодаря именно национализму, национальным приоритетам и выживают народы, и сохраняют свою аутентичность.
В противоположность национализму существуют крайности: ультраправый шовинизм (превосходство одной нации над другими), и ультралевая мультикультурность, где леваки пытаются "растворить" нацию среди других рас и народов. Что мы и наблюдаем в Западной Европе, в частности в той же Франции.
То, что вы называете ультралевой мультикультурностью, на самом деле неудачная попытка интеграции.
Идея интеграции неплохая, но только для европейцев: чехов или немцев на улицах Парижа очень трудно отличить от коренных французов. А вот те, что подальше (Африка, Ближний Восток с Индией и Пакистаном) - так они не то, что местную культуру и язык - одежду не хотят менять! И это упорство лезть "со своим уставом в чужой монастырь" в последнее время очень напрягает аборигенов: все эти "понаехавшие" тут же садятся на шею работающим аборигенам.
Что касается Ирана - так они мешают даже братьям по вере, по той причине, что в Иране - шииты, а все вокруг - сунниты. Что-то там с пророком Мухаммедом не поделили. Поэтому на счет джихада "духовный лидер" поспешил
Так и я о том же. Европейские политики проявили недальновидность в вопросах миграции. Не учли менталитет исламских народов, для которых все европейцы "неверные, которых надо либо уничтожить, либо обратить в ислам".
Что касается сунито-шиитских отношений. Все эти разные направления в исламе возникли сразу после смерти пророка Мухамеда, у которого не было наследника мужского пола, а только одни дочери от всех жен. И между зятьями Мухамеда началась вражда — каждый из них объявил себя "духовным наследником" пророка. Вокруг каждого начали группироваться последователи. Именно так и возникли разные направления в исламе — сунниты, шииты, алавиты, селафиты и другие — которые враждуют между собой со времени своего возникновения по сей день.
Прыйшоў час біць па бункерах!
ОтветитьПока существуют такие людоедские хуунты-режимы дурящие мозги народу, воспевающие убийства-войну-экстремизм-терроризм от имени Бога-Аллаха, Мир спать спокойно, расслабив булки-батоны, не сможет. Штаты взяли на себя этот труд. Не забывайте, кто им помогает-финансирует. Ближний Восток-это дыщащий вулкан, в любой момент, бац (спросите у Израиля). Трамп, конечно извращенец, но назовите, кто среагировал, кроме него, кроме глубокой озабоченности. Войны начинаются, и это начало (конца?), у дохрена кого есть ядерка, мозгов нет. Если начнётся, победителей, на этот раз, не будет
ОтветитьШтаты ещё пока не взяли, а вот Израиль взял , если бы настойчивость Израиля , так бы и сидели штаты и Европы и ООНы по углам со своими глубокими озабоченностями.
ОтветитьПатриотизм — это ставить любовь к своему народу на первое место. Национализм — это ставить ненависть к другим народам на первое место.
ОтветитьШарль де Голль
Де Голль, по всей видимости (либо вы), перепутал такие понятия, как национализм, и нацизм/шовинизм. Благодаря именно национализму, национальным приоритетам и выживают народы, и сохраняют свою аутентичность.
ОтветитьВ противоположность национализму существуют крайности: ультраправый шовинизм (превосходство одной нации над другими), и ультралевая мультикультурность, где леваки пытаются "растворить" нацию среди других рас и народов. Что мы и наблюдаем в Западной Европе, в частности в той же Франции.
То, что вы называете ультралевой мультикультурностью, на самом деле неудачная попытка интеграции.
ОтветитьИдея интеграции неплохая, но только для европейцев: чехов или немцев на улицах Парижа очень трудно отличить от коренных французов. А вот те, что подальше (Африка, Ближний Восток с Индией и Пакистаном) - так они не то, что местную культуру и язык - одежду не хотят менять! И это упорство лезть "со своим уставом в чужой монастырь" в последнее время очень напрягает аборигенов: все эти "понаехавшие" тут же садятся на шею работающим аборигенам.
Что касается Ирана - так они мешают даже братьям по вере, по той причине, что в Иране - шииты, а все вокруг - сунниты. Что-то там с пророком Мухаммедом не поделили. Поэтому на счет джихада "духовный лидер" поспешил
Так и я о том же. Европейские политики проявили недальновидность в вопросах миграции. Не учли менталитет исламских народов, для которых все европейцы "неверные, которых надо либо уничтожить, либо обратить в ислам".
ОтветитьЧто касается сунито-шиитских отношений. Все эти разные направления в исламе возникли сразу после смерти пророка Мухамеда, у которого не было наследника мужского пола, а только одни дочери от всех жен. И между зятьями Мухамеда началась вражда — каждый из них объявил себя "духовным наследником" пророка. Вокруг каждого начали группироваться последователи. Именно так и возникли разные направления в исламе — сунниты, шииты, алавиты, селафиты и другие — которые враждуют между собой со времени своего возникновения по сей день.
Вы , альбо Дэ голь, пераблыталі нацызм з нацыяналізмам.
ОтветитьЕсли бы всегда была неотвратимая жесткая месть за гибель гражданских, то впредь правительства остерегались кроваво подавлять недовольство
ОтветитьА так убивай внутри людей - ведь суверинитет
позволяет