«На гигантоманию Лукашенко в бюджете нет денег»

Почему новые субсидии не спасут белорусские колхозы.

Государство частично компенсирует кредиты на закупку бычков, которые производители, кто выращивает крупный рогатый скот, и мясопереработчики берут у Белагропромбанка и Беларусбанка. Как указано в свеженьком постановлении Совмина, поддержка распространяется на 2026-2030 годы и предусматривает субсидии на уплату части процентов за пользование кредитами.

Есть и еще ряд условий: предприятия должны быть включены в специальные списки местных властей, из бюджета компенсируют половину ставки рефинансирования, действующей в период начисления процентов. Лимит задолженности по кредитам должен составить не более 90 миллионов рублей.

И все же, кредиты обойдутся хозяйствам дешевле — по расчетам правительства, это стимулирует активнее покупать бычков на внутреннем рынке и увеличить производство говядины.

Звучит неплохо, но что из этого получится в реальности? Ведь если падеж скота, масштабы которого впечатляют в негативном смысле и пугают даже самих чиновников, не уменьшится — выходит, деньги, потраченные на закупку бычков, как и на многочисленные профилактории для телят, опять буквально закопают в землю?

— Во всем мире сельское хозяйство субсидируется, — напоминает в комментарии «Филину» предприниматель, бывший замначальника управления сельского хозяйства Столбцовского райисполкома Николай Лысенков. — Очень большая редкость, где сельское хозяйство выживает без субсидий государства, и там оно находится в очень плачевном состоянии.

А уровень развития белорусского сельского хозяйства в целом соответствует уровню развития нашей экономики. Экономика Беларуси бледненькая, скажем так — так стоит ли ждать чудес от сельского хозяйства.

Предприниматель приводит сравнение: в Польше в сельское хозяйство инвестируют ежегодно 10 миллиардов евро. В Беларуси вложения — меньше 1 миллиарда, на уровне 800-900 миллионов.

— Мы радуемся, когда урожай белорусских яблок собрали большой, хотя по факту, всего лишь сократили 10-кратный отрыв от Польши, — продолжает Николай Лысенков. — То же самое и в животноводстве. Чтобы телята меньше дохли и коровы не стояли, как возмущался Лукашенко, «обосранными» — сельское хозяйство должно быть бизнесом. Там должны быть деньги.

А если это будет производственный цех, построенный просто для того, чтобы выжить… То сколько ты в него не вливай, создавая картинку, что производство работает, все будет мало. Да и денег в белорусском бюджете нет.

То, что есть, делится по блату, причем в прямом смысле. Кто вхож в высокие кабинеты, тому дают денег больше. Кто не вхож, тем перепадает по остаточному принципе. Колхозам хоть что-то дают, фермерам — мы знаем, что в Беларуси не соблюдается Конституция, где написано про равенство прав собственности, и фермерам достаются разве что крохи с барского стола, и за те надо благодарить, что дали.

При этом в Польше дотации распределяются равномерно. Государственного сельского хозяйства в стране практически нет, а между остальными участниками все делится одинаково. И вливания, повторюсь, в десять раз превышают объем средств, что вкладывают в белорусское сельское хозяйство. Вот польское и выглядит и чувствует себя лучше.

Хотя стимулировать внутреннего производителя на то, чтобы он выращивал бычков, чтобы говядины больше производилось у нас в стране — это хорошая идея. Так и должно быть. Но, к сожалению, у нас недостаточно средств. Хорошо, что хоть эти субсидии выделяются. Но эффективность сельского хозяйства остается низкой.

О причинах мы говорили не раз: в Беларуси на земле — временные управленцы, а не хозяева.

Есть временный председатель колхоза, им руководит временный председатель райисполкома, который подчиняется временному главе области, а их всех курирует временный министр сельского хозяйства.

И все думают только о том, как бы продержаться на посту еще какое-то время.

— Экономисты говорят, что во многом беды сельского хозяйства — от гигантомании Лукашенко. Условно, если на большом молочно-товарном комплексе заболели телята, то и мрут массово…

— С этим подходом не соглашусь. Все-таки белорусское сельское хозяйство уже не в каменном веке находится, раздавать коров всем жителям страны, чтобы мелкие фермеры работали, нет необходимости. И крупнотоварное производство более конкурентоспособно, чем мелкие хозяйства.

Да, мелкотоварное производство — проще. И телят дохнуть будет меньше. Но в плане эффективности все-таки оно уступает.

Есть хороший пример в мировой истории по этому поводу. Когда Германия объединялась, в восточной части были государственные сельхозкооперативы, аналоги наших колхозов, а в западной — мелкие фермеры. И на момент объединения кооперативы выглядели намного хуже фермеров, власти думали, как их уберечь, чтобы вообще не развалились.

Но когда начали действовать одинаковые условия, одинаковые законы — западные, а не колхозные, по примеру Советского Союза — в Восточной Германии крупнотоварное производство за 10 лет не то что догнало, а стало полностью конкурентным, даже стало душить мелких западных фермеров.

То есть надо менять систему, а не дробить производство. В крупных хозяйствах нужно больше вливаний, ими сложнее управлять, но и отдача будет больше. У нас уже есть крупнотоварная база, нужно ее развивать. Другое дело, что у Лукашенко с его гигантоманией нет в бюджете столько средств, чтобы поддерживать крупнотоварных производителей по всей стране.

У нас по сути все еще Советский Союз и колхозы. Их надо отдать в частные руки — да, некоторые развалятся и станут дробными, а некоторые останутся агрохолдингами и в руках хозяев, которые будут считать деньги и думать, как заработать, покажут совсем другие результаты.

Вы можете поддержать сайт Charter97.org следующим образом:

РАСЧЕТНЫЙ МУЛЬТИВАЛЮТНЫЙ СЧЕТ ДЛЯ ПОЖЕРТВОВАНИЙ:

Название банка: Bank Millennium S.A.
Адрес: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL97116022020000000216711123
SWIFT: BIGBPLPW
Название владельца счета: Fundacja “KARTA ‘97”
Назначение платежа: Darowizna na cele statutowe

Связаться с нами можно по адресу charter97@gmail.com