Уже штук пять штатов получают больше половины электричества из ветра. В Айове уже почти 3/4 всего электричества сделано из ветра в 2025. Даже в "великом" Техасе уже 1/4 (а там электричества производится значительно больше, чем в следующих двух, Флориде и Пенсильвании, вместе).
В США не решена проблема с ядерными отходами.
Отходы хранят в временных контейнерах со сроком службы 50-60 лет.
А московиты гадят на Урале и в Сибири. Закачивают их под землю, сбрасывают в болота, озёра и реки. США до конца первой холодной войны тоже так делали, но потом прекратили.
Эти товарищи - это два экономиста и один политолог. У меня отчего-то подозрение, что они трамписты.
C краткосрочной точки зрения можно приняться строить 2x-3х ядерных реакторов взамен выработавших ресурс и США это вероятно потянут. Но это не решит проблему, которая возникла, когда Трамп прихлопнул ~68 млрд. инвестиций, обещающих рабочие места на 30 млрд. $ в год, не решит проблему, что реакторы постоянно должны работать на номинале с точки зрения экономики и экологии, и усугубит проблему перехода на ВИЭ с ископаемого топлива и проблему с ядерными отходами в США.
То-то Маск такой измученный стал, его просто не узнать.
Статья по меньшей мере, пытается выдать желаемое за действительное. Знаю проблему изнутри. Проблема с топливом. Проблема с промышленным произвдством для ядерной энергетики. Проблема с кадрами. Проблема с конструкторскими разработками. Один факт, что США молча и повсеместно вводит в эксплуатацию газовые тепловые электростанции говорит сам за себя. Проблема может и не решиться в течение одного поколения. Китай в этой области явно лидирует.
Китай строит такие же PWR, которые работают как базовые станции. Точно также строит угольные станции, как США газовые для покрытия дневных пиков. Точно также упирается в потолок базовых станций как и все остальные страны.
Всё потому потому что дешёвого решения в виде атомных блоков нет.
Можно правда настроить маленьких блоков с высоким обогащением U-235 - но где тогда столько взять природного урана и денег на это? Как вариант можно построить аналог Маяка и запретить жителям интересоваться выбросами, но как потом скрыть, что жители просто дохнут? Запретить умирать?
Круче в чём? В том, что ночью и при слабом ветре не работают?
В Техасе понастроили кучу ветряков, а зимой 2021 случились крепкие морозы, и.... все ветряки стали колом.
В Техасе в феврале 2021 остановилась газотранспортная система из-за аномальных морозов - в ней замерз газовый конденсат. Останавливался даже блок АЭС - замерзли датчики системы охлаждения блока.
Не надо размножать любительскую ерунду про ветряки.
Круче тем, что они не взрываются как блоки 1,2,3 Фукусима-1 или блок 4 Чернобыля, если долго нет электричества из-за стихийного бедствия или рукож...ы обыкновенные вмешиваются в этапы проектирования и жизни станции.
Уже штук пять штатов получают больше половины электричества из ветра. В Айове уже почти 3/4 всего электричества сделано из ветра в 2025. Даже в "великом" Техасе уже 1/4 (а там электричества производится значительно больше, чем в следующих двух, Флориде и Пенсильвании, вместе).
ОтветитьВ США не решена проблема с ядерными отходами.
ОтветитьОтходы хранят в временных контейнерах со сроком службы 50-60 лет.
А московиты гадят на Урале и в Сибири. Закачивают их под землю, сбрасывают в болота, озёра и реки. США до конца первой холодной войны тоже так делали, но потом прекратили.
Эти товарищи - это два экономиста и один политолог. У меня отчего-то подозрение, что они трамписты.
C краткосрочной точки зрения можно приняться строить 2x-3х ядерных реакторов взамен выработавших ресурс и США это вероятно потянут. Но это не решит проблему, которая возникла, когда Трамп прихлопнул ~68 млрд. инвестиций, обещающих рабочие места на 30 млрд. $ в год, не решит проблему, что реакторы постоянно должны работать на номинале с точки зрения экономики и экологии, и усугубит проблему перехода на ВИЭ с ископаемого топлива и проблему с ядерными отходами в США.
То-то Маск такой измученный стал, его просто не узнать.
Статья по меньшей мере, пытается выдать желаемое за действительное. Знаю проблему изнутри. Проблема с топливом. Проблема с промышленным произвдством для ядерной энергетики. Проблема с кадрами. Проблема с конструкторскими разработками. Один факт, что США молча и повсеместно вводит в эксплуатацию газовые тепловые электростанции говорит сам за себя. Проблема может и не решиться в течение одного поколения. Китай в этой области явно лидирует.
ОтветитьКитай строит такие же PWR, которые работают как базовые станции. Точно также строит угольные станции, как США газовые для покрытия дневных пиков. Точно также упирается в потолок базовых станций как и все остальные страны.
ОтветитьВсё потому потому что дешёвого решения в виде атомных блоков нет.
Можно правда настроить маленьких блоков с высоким обогащением U-235 - но где тогда столько взять природного урана и денег на это? Как вариант можно построить аналог Маяка и запретить жителям интересоваться выбросами, но как потом скрыть, что жители просто дохнут? Запретить умирать?
Благодаря московитским агентам похерили мини атомную энергетику в Беларуси И ПОДОБНЫЕ МИНИАЭС ЗАБЫЛИ.
ОтветитьСолнце и ветер круче всех этих "тарахтелок" которые так любит Трамп и его электорат.
ОтветитьКруче в чём? В том, что ночью и при слабом ветре не работают?
ОтветитьВ Техасе понастроили кучу ветряков, а зимой 2021 случились крепкие морозы, и.... все ветряки стали колом.
В Техасе в феврале 2021 остановилась газотранспортная система из-за аномальных морозов - в ней замерз газовый конденсат. Останавливался даже блок АЭС - замерзли датчики системы охлаждения блока.
ОтветитьНе надо размножать любительскую ерунду про ветряки.
Круче тем, что они не взрываются как блоки 1,2,3 Фукусима-1 или блок 4 Чернобыля, если долго нет электричества из-за стихийного бедствия или рукож...ы обыкновенные вмешиваются в этапы проектирования и жизни станции.
Ответить