Суддзі залічылі гол-фантом (Відэа)
16- 19.10.2013, 8:21
- 33,014
Кур'ёзны эпізод адбыўся ў матчы дзевятага тура чэмпіянату Нямеччыны.
папулярнае за тыдзень
- 20.04 Дроны атакавалі галоўны перавалачны вузел беларускіх НПЗ 89,934
- 26.04 Кіраўнік беларускага КДБ Церцель пагражае біць па дзіцячых лякарнях у Кіеве 63,254
- 21.04 Раптоўнае знікненне Пуціна: што пішуць СМІ 57,998
- 25.04 Сын Прыгожына адпомсціў за бацьку 55,362
- 22.04 «Новая Газета»: Кадыров уже не выздоровеет 55,336
- 22.04 «Лукашэнку папярэдзілі, якім будзе адказ» 52,186
- 24.04 УСУ патрапілі ракетамі Storm Shadow у «гняздо» афіцэраў РФ 50,622
Меркаванне
Гісторыя кахання і супраціву
Вялізная краіна, а схавацца няма дзе
Як Украіна ўдарыла па афшорах Лукашэнкі
Путину скоро придется несладко
А как "гол" при счете 0-2 "напрямую повлиял на исход матча"?
Адказаць...матч закончился со счётом 1-2,в пользу Байера.Если бы не этот ошибочный гол,при счёте 0-1,то матч закончился бы 1-1.
АдказацьСеверная Столица, 9:51, 19.10!Разуй вочы!
АдказацьГол забит при счёте 0-2.То есть гол-фантом забила в итоге проигравшая команда.
ГОЛ НИ КАК НА РЕЗУЛЬТАТ НЕ ПОВЛИЯЛ.Что 1-2,что 0-2,все равно гости забрали три пункта.
Знаток !!! Гол забил Кисслинг - игрок "Байера" и счет стал 2-0 !!! Непросто разуй вочы - НЕ ТУПИ !!! Типа знаток футбола !!!!!!
АдказацьCпециально для футбольных фанов !!! Кто гол - то забил???!!!??? Кислинг - игрок аспириновых (для непросвещенных)-Леверкузена !!! Дальше надо пояснять ответ на Ваш вопрос ?????????
АдказацьПрыкол...Памочнік судззі таксама не ўбачыў як ляцеў мячык...
Адказацьтак поле уже закончилось. если как в детстве - два камня или палки , типа ворота , то не считалось , потому что поле закончилось.
АдказацьВот почему я за введение видеоповторов в спорных ситуациях. А вообще то хозяевам по-делом - надо хорошо площадку к игре готовить а не абы как.
АдказацьСудьи прошляпили дырку в сетке!!! - депремировать жэстачайша!!!
АдказацьВо всем виновата моль, вот ее надо жэстачайша наказать.
АдказацьСетка нужна чтобы ловить мяч, залетевший в створ ворот. Но никто же не сказал что сетка должна ловить мяч с обратной стороны. Так что судьи виноваты не в дырке, а в том что мяч влетая в дырку был уже за пределами поля, т.е. в ауте.
Адказацьв правилах футбола не силен, но странно, что не обжалован результат ( или решение судьи) на основании видеозаписи "гола". видимо, не судьба...
Адказацьвот поэтому и надо в футболе водить видеопросмотры в спорных ситуациях. а Кислингу этот лжегол будет снится не один раз и свист болельщиков в свою сторону будет слышать в каждом матче.
АдказацьЕще раз доказывает, что просмотр повторов не только давно назрел, а давно перезрел.
АдказацьПосле этого гола, судья попробовал реабилитироваться назначив пенальти в ворота Байера (не реализованный). Так что Хоффенхейм сам виноват в том, что очко не заработал.
АдказацьНо... будь я болелой Хоффенхейма я бы не растроился. Команда по сути на ничью все равно не наиграла, зато появился повод тролить Кислинга. А последний реально мудила. На повторе хорошо видно, что Кислинг видел, что не забил... но ни слова не сказал судье.
А видеоповторы это не для футбола. Судейские ошибки, симуляции, всякие другии хитрости это часть игры. Футбол это игра эмоций, видеоповторы уберут часть таких эмоций.
Marco, а ты хоть игру саму видел? Я например видел всеь матч и до сих пор в шоке от увиденного. Сначала судья при счете 0-0 не засчитал чистейший гол Фолланда в ворота "Байера" , и уже при счете 1-0 засчитал (несмотря на протесты!!!) гол фантом Кисслинга, который и сам не понял толком как мяч оказался в сетке. И вообще игровым преимуществом весь матч владел именно "Хофенхайм", а "Байер" действовал только на контраатаках и моментов в отличие от хозяев создал минимум - даже меньше чем было их одного Модесте. Так что счет точно не по игре - "Хоффенхайм" в этой игре заслуживал как минимум ничью. Которую и украл самым наглым образом судья.
Адказаць