Я би назвав цей державний устрій - неофеодалізм. В усякому разі мені здається, що так малюють собі це ті, хто знаходиться там зараз при владі. Існує клас нових дворян, і клас нових кріпаків. Різниця лише в тому, що кріпаки не закріплені конкретно за якимось "дворянином", а є спільними та можуть вільно найматись на роботу до будь-якого пана. "Дворяни" отримують виключне право вести великий бізнес та брати якусь участь у прийнятті рішень. Їхні інтереси враховуються, їм гарантована безпека за лояльність до "царського двору". Кріпаки ж не мають нічого, окрім права на роботу. Можуть займатись дрібним бізнесом, але коли він розростається, його в них відбирають "дворяни". Соціальних ліфтів немає, бо у "дворян" є свої діти, котрі успадковують "дворянство" разом із батьківським капіталом, діти кріпаків залишаються кріпаками.
В истории расии вапче не было свободы слова, кроме маааленького периода "гласность", и тока в маскве.
АдказацьA *Чем меньше знаний, тем крепче убеждения*.(С)
Старик Кабаев нас заметил и, в склеп сходя, благословил :)
АдказацьВедь логично начинать с последних изменений. Например пенсионный возраст
АдказацьЯ би назвав цей державний устрій - неофеодалізм. В усякому разі мені здається, що так малюють собі це ті, хто знаходиться там зараз при владі. Існує клас нових дворян, і клас нових кріпаків. Різниця лише в тому, що кріпаки не закріплені конкретно за якимось "дворянином", а є спільними та можуть вільно найматись на роботу до будь-якого пана. "Дворяни" отримують виключне право вести великий бізнес та брати якусь участь у прийнятті рішень. Їхні інтереси враховуються, їм гарантована безпека за лояльність до "царського двору". Кріпаки ж не мають нічого, окрім права на роботу. Можуть займатись дрібним бізнесом, але коли він розростається, його в них відбирають "дворяни". Соціальних ліфтів немає, бо у "дворян" є свої діти, котрі успадковують "дворянство" разом із батьківським капіталом, діти кріпаків залишаються кріпаками.
Адказаць