Галоўнакамандуючы Сіламі абароны Эстоніі: Расея павінна распасціся на маленькія дзяржавы
7- 23.04.2023, 20:22
- 4,416
На ягоную думку, толькі распад Расеі гарантуе спыненне вайны.
папулярнае за тыдзень
- 10.08 Расіяне выйшлі на масавы пратэст у Маскве 41,792
- 11.08 Памёр Аляксандр Мілінкевіч 40,974
- 16.08 Партнікоў распавёў пра расіян такое, у што цяжка паверыць 40,226
- 17.08 Wildberries — усё? 38,798
- 11.08 «Пуцін струсіў перад мэрам Масквы» 34,496
- 13.08 «Уся праўда пра Беларусь на адным фота» 33,654
- 15.08 Расіяне заявілі пра «жэст добрай волі» ў Дняпрапятроўскай вобласці 33,588
Должно быть введено в норму, что страна-агрессор, начавшая неспровоцированную агрессивную войну в ответ должна подвергаться внешнему управлению (и делению при необходимости). Цивилизованный мир тоже должен иметь зубы и быть решительным с теми, кто не умеет мирным путём решать международные проблемы. Это пойдёт на полузу всему миру.
АдказацьОтличная идея. Ее надо принять всему мировому сообществу. Пора прекратить эти даже не средневековые, а еще более ранние междусобойчики. И это прерогатива НАТО.
АдказацьМожно и не совсем маленькие. Вполне можно представить Сибирскую Федерацию. Хотя по населению тоже будет не из больших
АдказацьВыскажу и аргументирую свой личный скепсис.
АдказацьДля распада должны быть причины.
Объективные и субъективные.
Из объективных внешние и внутренние - экономика, потребление, структура производства, сырьё и логистика, интеграция, армия и т.п.
Из субъективных внешние и внутренние - геополитическое положение, армия, заинтересованность в перспективе внешней элиты и элиты внутренней, социальная перспектива и понимание её населением и т.п.
Ни одной full наполненной определённостью и уже действующей причины нет, кроме криминалитетной.
Весь анализ громоздкий.
Навскидку
Распаду всегда мешает внешняя и внутренняя эконом. интеграция.
Из внешних.
Доминирующие страны Запада и её элита не заинтересованы в усложнении логистики получения сырья и сбыта. США против расползания по новым субъектам ядерки, что неимоверно усложняет контроль за ней.
Внутренняя элита теряет при национализациях капитал, собственность и влияние.
Население видит в распаде и внутренней дезинтеграции падение социалки, уровня потребления безработицу и т.п.
Положительные же перспективы, если таковы и имеются, для населения не определены и никем не озвучены. И даже будут не понятны, как утопично-абстрактные "постройка коммунизма к 1980 году" или "светлое будущее", для которых была хотя бы мощная идеология. А у "распада" для населения нет ни идеи ни цели. А желудок для населения самый мощный определяющий мотиватор.
Генерал правий, тому-що тільки деколонізована імперія буде безпечною не залежно від того, скільки буде нацизму в головах титульної нації. А причини для деколонізації є - багато народів хочуть незалежності, але їм не дають, це не тільки кавказці. Інші які не просять, теж від цього виграли би, але їм повинні будемо допомогти ми, ви, ті народи, які вирвуться з імперії першими.
АдказацьА для стимуляції цього процесу скасовувати санкції для держав, які вийшли з імперії на наступний день після їхнього вступу в ООН або альтернативну ООН організацію.
Думаете колонии не скажут: "А почему мы должны за метрополию репарации и контрибуции платить? Они и нас столько лет грабили, и теперь мы тоже виноваты?"
АдказацьИ никто не предполагает изменение собственности, изменение власти не меняет права людей на то, что они имеют. Если их не признали преступниками.
И как раз наоборот, конфискация собственности и национализация может стать необходимостью во время войны, для потребностей воюющей московской власти.
А от ядерного оружия даже очень большая Украина отказалась, за независимость. Зачем оно Сибирской Федерации или Якутии? Может только для обороны от Москвы
РФ точно распадется, но насколько частей сложно сказать,Сибирь, Чечня, Ингушетия, Татарстан отделятся с большой вероятностю, и думаю еще многие присоеденяться. Это перспектива РФ в ближайшем будущим. Многие народы плохо живут, при этом они снабжают Москву.
Адказаць