«Прыйшоў час пераходзіць на наяўныя»
3- 12.05.2026, 10:26
- 2,356
Гісторыя беларускі падштурхнула карыстальнікаў Сеціва да цікавых высноў.
Беларуска распавяла ў Threads, што сутыкнулася з блакіроўкай рахункаў і банкаўскіх картак у Прыёрбанку пасля грашовага пераказу з-за мяжы. Паводле яе слоў, прычынай стала «падазроная актыўнасць», а для разблакіроўкі банк запатрабаваў патлумачыць паходжанне сродкаў, апісаць асабістыя адносіны з адпраўцам і прадставіць дакументы, што пацвярджаюць яго даходы.
Аўтарка публікацыі прызналася, што не чакала апынуцца ў сітуацыі, калі банк можа фактычна пазбавіць кліента доступу да ўласных сродкаў без магчымасці аператыўна вырашыць праблему. Яна адзначыла, што пакуль не можа нават закрыць рахункі, паколькі яны застаюцца замарожанымі.
Паводле слоў жанчыны, асабліва цяжка ўспрымаецца не сама праверка, а неабходнасць падрабязна справаздачацца пра асабістае жыццё і адчуванне поўнай беспамоцнасці перад банкаўскай сістэмай.
У каментарах іншыя карыстальнікі распавялі, што сутыкаліся з падобнымі сітуацыямі.
Адна з карыстальніц паведаміла, што яе пераказ для сястры таксама быў заблакаваны як патэнцыйна небяспечны. Пасля гэтага банк абмежаваў доступ не толькі да самога пераказу, але і да ўсіх рахункаў, а таксама да мабільнага прыкладання.
Праблему ўскладніла тое, што ў гэты момант яна знаходзілася за мяжой і не магла прыняць званок банку на асноўны нумар тэлефона. Вырашыць сітуацыю атрымалася толькі пасля самастойнага званка менеджару з мясцовага нумара і праходжання дадатковай праверкі.
Паводле яе слоў, разблакіроўка запатрабавала адказаў на шматлікія пытанні, а сама сітуацыя паказала, наколькі рызыкоўна застацца за мяжой без доступу да сродкаў.
Некаторыя карыстальнікі зрабілі практычную выснову: падчас паездак за мяжу варта мець пры сабе наяўныя і карткі некалькіх банкаў, каб пазбегнуць крытычнай сітуацыі ў выпадку раптоўнай блакіроўкі рахунку. А многія беларусы і ўвогуле заклікаюць усіх пераходзіць на наяўныя.