Галоўны правал Пуціна
2- 13.06.2026, 15:28
- 4,186
Расія больш не з’яўляецца нават вядучай рэгіянальнай дзяржавай.
Расія дзесяцігоддзямі сцвярджае, што большасць былых савецкіх рэспублік складаюць тое, што Крэмль называе сваім «блізкім замежжам». Ён лічыць, што захоўвае за сабой права ўмешвацца ў іх справы і нават уварвацца.
Пра гэта піша аглядальнік The Wall Street Journal (WSJ) Кейсі Мішэль. Ён адзначыў, што гэты погляд існаваў задоўга да прыходу да ўлады Уладзіміра Пуціна, але такая рэгіянальная гегемонія жыццёва важная для ягонай навязлівай спробы аднавіць статус вялікай дзяржавы.
Мішэль разважае, што многія прэзідэнты ЗША не былі супраць таго, каб Расія служыла рэгіянальным гегемонам.
«Гэта датычыць такіх фігур, як Біл Клінтан, які ціснуў на Украіну і Казахстан, каб яны адмовіліся ад свайго ядзернага ўзбраення на карысць Расіі, і Барак Абама, які заплюшчыў вочы на ўварванне Расіі ў Грузію і змякчыў меры ў адказ на першапачатковае ўварванне Расіі ва Украіну ў 2014 годзе», — пералічыў аглядальнік.
Аднак, улічваючы праваленую вайну Пуціна супраць Украіны, мары Расіі пра ператварэнне ў вялікую дзяржаву ператварыліся ў фантазію.
«Расія больш не з’яўляецца нават вядучай рэгіянальнай дзяржавай у тых рэгіёнах, дзе яна калісьці дамінавала», — канстатаваў аглядальнік.
Ён адзначыў, што Украіна перанесла баевыя дзеянні проста ў сэрца Расіі. Акрамя таго, поспехі Украіны пачалі душыць расійскую ўладу над Крымам, пазбаўляючы акупаваны паўвостраў паставак.
«Перакананне Пуціна, што ён можа заваяваць нават астатнюю частку Данбаса, усё больш разыходзіцца з рэальнасцю, падкрэсліваючы, наколькі пустымі цяпер з’яўляюцца прэтэнзіі Расіі на рэгіянальную гегемонію», — падкрэсліў Мішэль.
Што ў іншых краінах
Іншыя краіны расійскага «блізкага замежжа» таксама выбіраюць уласны шлях.
Акупаваны Расіяй рэгіён Прыднястроўе перажывае эканамічны калапс і ўсё больш падтрымлівае рэінтэграцыю з Малдовай. У Арменіі ўрад рухаецца празаходнім шляхам, нядаўна правёўшы свой першы двухбаковы саміт з Еўразвязам.
«Нават пасля таго, як Пуцін пагражаў Ерэвану «ўкраінскім сцэнарыем», урад не адступіў — гэта вельмі далёка ад паводзінаў расійскага васала», — заўважыў журналіст.
Мішэль канстатаваў, што краіны Цэнтральнай Азіі ўсё больш аддаляюцца ад расійскай арбіты. Так, Казахстан заявіў, што яго афіцыйная гісторыя звязаная не з Расіяй або СССР, а са стэпавай імперыяй Залатой Арды. Уплыў Масквы ў такой інтэрпрэтацыі разглядаўся як імперскае навязванне.
Пры гэтым, як адзначыў Мішэль, кіргізска-амерыканская даследчыца Эрыка Марат пісала, што «ўспрыманне Расіі ў Кіргізстане значна змянілася пасля поўнамаштабнага ўварвання ва Украіну».
«Маладыя пакаленні... разглядаюць саветызацыю як па сваёй сутнасці каланіяльны досвед, параўнальны з еўрапейскай каланізацыяй Афрыкі і Азіі».
Па меры таго як стратэгічная катастрофа Расіі ва Украіне становіцца ўсё больш відавочнай, нядзіўна, што іншыя былыя калоніі ў «блізкім замежжы» імкнуцца аддаліцца ад Масквы. Але яна па-ранейшаму захоўвае ўплыў у Беларусі, адзіным відавочным саюзніку ў яе мнімым «блізкім замежжы».
«Гэта выключэнне, якое пацвярджае правіла», — падкрэсліў аглядальнік.
Мішэль лічыць, што рэгіянальны ўплыў Расіі аслаб разам з яе ваеннымі поспехамі ва Украіне, і ЗША павінны зрабіць усё магчымае, каб падтрымаць Кіеў, а таксама Арменію і Малдову.
«Амерыка можа дапамагчы паказаць Расію такой, якая яна ёсць насамрэч: не сусветнай дзяржавай, а цяпер, дзякуючы Пуціну, і нават не рэгіянальнай», — заключыў Мішэль.