3 жнiўня 2026, панядзелак, 13:57
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі

Выклік для Крамля

2
Выклік для Крамля
Тацяна Фельгенгаўэр

Мы зноў бачым вялікі рэзананс у сацсетках.

Зварот 26-гадовага акцёра Аляксея Ярмушчыка да прэзідэнта РФ Уладзіміра Пуціна на першы погляд здаецца чарговым «кейсам Вікторыі Боні». І калі Боня звярталася да Пуціна з пасылам «вас баяцца», то Ярмушчык прама сказаў: «Вы — не мой прэзідэнт!»

Мы зноў бачым вялікі рэзананс у сацсетках, мільён праглядаў і дзясяткі тысяч каментарыяў. Зноў медыя абмяркоўваюць ролік і выносяць у загалоўкі галоўную фразу: «Вы — не мой прэзідэнт!»

Падзеі, што паследавалі за публікацыяй роліка, — новае захопленае відэа, ужо з прызнаннямі ў любові да Пуціна, — могуць прымусіць нас падумаць, што малады чалавек хацеў хайпу і атрымаў яго. Але, мне здаецца, мы памылімся, калі спынімся на гэтым тлумачэнні як на адзіным.

Дзеля чаго?

У адным з інтэрв'ю Ярмушчык прызнаўся, што для яго галоўным штуршком запісаць відэа стала трывога. І пасля прагляду яго першага звароту ў мяне таксама склалася ўражанне, што галоўнае пачуццё тут — не пратэст. Галоўнае пачуццё — разгубленасць.

Расійская ўлада шмат гадоў выхоўвае моладзь, якая не задае пытанняў, але ў выніку атрымалася пакаленне, якому пытацца прыйшлося занадта рана.

Гэтыя дваццацігадовыя маладыя людзі не засталі Савецкі Саюз. Для іх дваядумства не з'яўляецца натуральным спосабам існавання. Яны не ўмеюць адначасова казаць адно, думаць другое, а жыць трэцім. Гэтым навыкам вучыліся іх бацькі. Яшчэ лепш яго засвоілі іх бабулі і дзядулі. А сённяшняя моладзь расла зусім у іншай Расіі.

Яны паспелі прызвычаіцца да інтэрнэту як да натуральнага асяроддзя свабоды. Яны паспелі адчуць сябе часткай глабальнага свету. Яны ўспрымалі магчымасць чытаць любыя тэксты, глядзець любыя фільмы, перапісвацца з людзьмі з іншых краін і выбіраць уласную ідэнтычнасць не як прывілей, а як базавую наладу сучаснага свету. Потым высветлілася, што ўсё гэта можна хутка адмяніць. І ніхто не растлумачыў, дзеля чаго менавіта.

Трывожнасць расце

Навад афіцыйная крэмлёўская сацыялогія фіксуе, што менавіта маладыя ўзроставыя групы часцей за іншых гавораць пра трывогу. У даследаванні ВЦИОМ пра эмацыйны стан грамадства малодшыя міленіялы аказаліся самай трывожнай узроставай групай: 41% аднесены да катэгорыі «трывожных» супраць 25% у сярэднім па выбарцы. Іншае апытанне ВЦИОМ паказвае, што сярод маладых людзей 18–24 гадоў адным з галоўных крыніц стрэсу часцей, чым у большасці астатніх груп, застаецца вайна ва Украіне.

Гэта не азначае аўтаматычна палітычны пратэст. Трывога наогул рэдка пачынаецца з палітыкі. Яна пачынаецца з адчування, што ў цябе знікае гарызонт планавання. Маладыя людзі не могуць зразумець, дзе будуць жыць праз пяць гадоў, ці можна будзе працаваць па спецыяльнасці (і наогул, ці будзе праца), ці можна будзе выехаць з краіны, ці можна будзе вярнуцца, ці можна будзе казаць тое, што думаеш, ці можна ўвогуле будаваць жыццё без пастаяннай аглядкі.

Альтэрнатывы няма

Цяпер дзяржава прапануе моладзі дзіўна бедны выбар. Ёсць спадкаемцы «правільных» прозвішчаў, дзеці чыноўнікаў, сілавікоў, уладальнікаў вялікіх багаццяў, ужо склаліся дынастыі галоўных кланаў. Для іх сістэма заўсёды пакідае асобны ліфт. Для большасці астатніх варыянтаў, па сутнасці, два.

Або дэманстратыўная лаяльнасць: удзел у дзяржаўных моладзевых праектах, публічная падтрымка ўлады, гатоўнасць стаць часткай дзяржаўнай машыны або штурмавога атрада. Або пастаяннае існаванне пад пагрозай: крымінальнай справы, даносу, мабілізацыі, прафесійных абмежаванняў, абмежавання свабоды.

Паміж гэтымі двума полюсамі прастора нармальнага жыцця становіцца ўсё вужэй. Менавіта таму словы «Вы не мой прэзідэнт!» выклікалі такую рэакцыю — многія пазналі ў ім уласнае пачуццё. Пачуццё адсутнасці будучыні.

Магчыма, менавіта таму ўлады так нервова рэагуюць на падобныя гісторыі. Не з-за аднаго роліка і нават не з-за канкрэтнага маладога чалавека. Любая сістэма можа справіцца з асобным блогерам. Куды складаней справіцца з пакаленнем, якое перастае разумець, ці ёсць у яго будучыня.

У ўлады ёсць адміністрацыйны рэсурс, прапагандысцкія каналы, сілавыя структуры, ёсць магчымасць забараняць, абмяжоўваць, заводзіць справы і перапісваць падручнікі. Але ёсць рэсурс, якога ў яе няма. Час. Час сёння працуе не на тых, хто спрабуе закансерваваць цяперашняе. Ён працуе на тых маладых людзей, якія яшчэ толькі вучацца задаваць пытанні.

Тацяна Фельгенгаўэр, «Нямецкая хваля»

Напісаць каментар 2

Таксама сачыце за акаўнтамі Charter97.org у сацыяльных сетках