Рубрики

Олег Волчек: «А ведь факт фальсификаций выборов никем не отрицается…»

12.11.2009, 11:15

Юрист Олег Волчек называет «обычной отпиской» ответ генпрокурора Григория Василевича на «обращение 50-ти».

Комментарии 12

– 0 +

Constantx, 11:45, 12.11

к сожалению, ничего удивительного....

Ответить

– 0 +

Я подпишусь, 13:05, 12.11

К этому процесу надо подключить простых граждан...

Ответить

– 0 +

qwerty, 13:14, 12.11

"Это дело нельзя оставлять. Подписанты «обращения 50-ти» имеют право обратиться в суд - ведь в этом деле присутствуют признаки должностного преступления - 426 статья (превышение власти, служебных полномочий). Через суд надо добиться, что прокуратура провела дополнительную проверку по их заявлениям. У президента нет полномочий давать поручения пересматривать проценты голосования избирателей".

Ждём продолжения...

Ответить

– 0 +

Гость, 14:25, 12.11

qwerty, 13:14, 12.11
Человек , в принципе, прав... Можно пойти по такой схеме.
Дойдя до Конституционного суда и получив его ответ, можно обжаловать решение Конституционного суда в международных судах. Точно не помню в Стразбурге или Гааге....
Именно по этой причине Конституционный суд не дает ответа, когда к нему обращаются.... Это может создать прецедент с последствиями для страны.

Ответить

– 0 +

Olga, 21:01, 12.11

В рядах правоохранительных органов, при даче такого ответа (отписки) на заявление в котором содержатся сведения о преступлении, действия "отписчиков" квалифицируют как - укрытие преступления. Так что действия ген. прокурора тоже подлежат проверки в порядке 174 УПК РБ. Но я думаю Василевич хороший человек, просто попал в передрягу, так что не подставляйте хороших людей. Получить объяснение от Лукашенко - это из области фантастики. Я представляю если все таки будет постанволение олб отказе, это будет шедевр. Обязательно повешу этот прецедент в в рамку.

Ответить

– 0 +

Владимир Ильич, 21:07, 12.11

Наш лозунг должен быть один: "Сфальсифицировал - в тюрьму".

Ответить

– 0 +

Дмитрий, 21:13, 12.11

Официальное заявление должностного лица (А.Г.Лукашенко) в СМИ можно рассматривать как чистосердечное признание в совершенном преступлении? Считается ли видеозапись с признанием в совершенном преступлении документом? Если да,то несем Генеральному прокурору видеозапись. Под роспись!

Ответить

– 0 +

Владимир Ильич, 21:56, 12.11

кстати, любой желающий может взять недостающий документ(видео с чистосердечным признанием Лукашенко) и вместе с заявлением зарегистрировать как улику!

Ответить

– 0 +

голова, 22:00, 12.11

Если в стену долго бить головой она обязательно треснет...(голова).Для стен нужно что то покрепче.

Ответить

– 0 +

amateur, 22:38, 12.11

2 Гость, 14:25, 12.11
Увы, ни Страсбург, ни Гаага нам не подходят.

Мы не подписанты (в смысле Беларусь, как государство) Европейской Конвенции по правам человека (Международный суд по правам человека, находится в Страсбурге), мы не подпадаем под их юрисдикцию.

Международный суд ООН (находится в Гааге) рассматривает только дела государств проитв государств и еще выдает консультативные заключения по запросам ГА ООН и СБ ООН и еще там чуток функций, но все одно, не для наших целей в данном вопросе :))

Несмотря на это, Волчек, и qwerty, 13:14, 12.11, и Вы правы. Необходимо доводить дело до конца, если уже взялись. Начинать нужно, естественно, с ознакомления материалами проверки... а там видно будет. В суды точно нужно подавать и доходить до самого верха... Пускай они в своих решениях, за своими подписями напишут, что (а) нарушений не было, (б)прокурорская проверка была проведена надлежащим образом .... :)))

Ответить

– 0 +

Гретхен, 23:33, 12.11

Ни кто не может причинить большего вреда дураку, нежели он сам себе.
Ибо дурак.
И он враг сам себе.

Ответить

– 0 +

Масан, 17:09, 26.11

Жаль что подавляющее большинство из нас способны только в и-нете что-то говорить.
Вот и я такой же очкодав -- дежурил на выборах, вернее обеспечивал безопасность, и видел кто и как голосовал, как пачками закидывали бюллетени в урну с известными кандидатами, как пьяным, старикам и колхозникам "объясняли" сами председатели избирательных комиссий как галочку поставить, что бы ПРАВИЛЬНО было. Для этого надо было лишь дождаться пока независимый наблюдатель захочет покурить либо в туалет....Грустно!!!
А я видел и ни чего не делал -- боялся....Грустно...?
Потому что в генах у нас эта терпимость к правящей власти...Грустно?
ГНУСНО!!!

Ответить

Написать комментарий

Имя

E-mail E-mail не будет опубликован

Комментарий