Владимир Некляев: «И облетят, как листья с тополей, все референдумы»
65- 22.09.2010, 18:00
Лидер кампании «Говори правду» ответил на вопросы об экономике, политике, жене, контрактной системе, сексуальных меньшинствах и на многие другие темы.
популярное за неделю
- 9.05 Лукашенко опять стало плохо на параде в Москве 79,858
- 5.05 Лукашенко бьется в судорогах 77,708
- 5.05 «Выждал момент и начал»: всплыли детали расстрела командиров 10-го полка РФ 71,592
- 5.05 Путин внезапно исчез во время пасхального богослужения 69,432
- 10.05 Лукашенко начал оправдываться перед военными за то, что ему стало плохо на параде в Москве 54,598
- 6.05 Стало известно, почему оккупант расстрелял командиров 10-го полка РФ 50,104
- 5.05 La Repubblica: НАТО определило «красные линии» для вступления в войну на стороне Украины 50,010
Мнение
Наши патроны всегда бьют в цель
Путин готовит ядерный удар по Украине с территории Беларуси?
Членство Беларуси в НАТО укрепит безопасность стран Балтии и Польши
Россия с упорством идиота пытается «повторить»
Не убедил.
ОтветитьМы нормализуем контрактную систему и дадим право работодателю самому выбирать, как именно следует нанимать сотрудника.
Ответить--------------------------------------------------------------------------------------
Только из-за этого голосовать за него не БУДУ. У работодателя уже надо эти права отбирать. Закон должен быть один для всех, что бы не было манипуляций. Только по закону!!!
"2.Главное в этот день, 19 декабря – быть вместе. Нам. Всем. Это и есть основа плана победы."
ОтветитьБыть всем мест надо гораздо раньше. Если в ближайшее время удасться соединить, скорректировать силы Некляева, Санникова, другие оппозиционные силы - шансы на успех значительно выросли бы.
М-да...
ОтветитьНе знаю почему, но создалось ощущение- НЕ искренен, особенно в контрасте с Санниковым.
ОтветитьА меня убедил. Увидела умного, грамотного лидера, понимающего, что делать и как. Порадовал.
Ответитьне понимаю, зачем он лезет в это все. поэт-президент?! мда.. лучше бы Санникову помогал...
ОтветитьИзвините, но это п....ц..
ОтветитьЯ про историю с кошкой... м-да блин.... теперь очень многие неоднократно лишний раз подумают... :=(
Если по-умному, то Санников и Некляев (как два кандидата с наивысшими рейтингами) должны бы объединить усилия и бороться с Лукашенко, а не друг с другом.
ОтветитьИ... Несколько настораживает тезис Некляева об "интеграционном проекте с Россией". Как говорится, "с этого места хотелось бы поподробнее". А в остальном - очень достойная программа.
А зачем столько злобы к человеку, который реально сможет собрать 100 тыс подписей и отобрать у Лу больше 25 процентов голосов???
ОтветитьПусть Санников столько же - вот и будет моральное право у нас устроить площадь, а у соседей - не признать те 90 процентов, что напишет Ярмошина.
Bol'she znakomlyus' s Neklyaevim, bol'she mne on nravitsya!
ОтветитьNormal'niy muzhik s ponyatiyami. Imeet pryamuyu neizmennuyu poziciyu na ryad vioprosov. Ne pitaetsya, kak nekotorie, russkich nam druz'ya i pomoschiniki zapisat'. Ponimaet, chto tepereshnie Mevedo-Putinskiy naezdi na lukashnyu ne imeytu nichego obschego s popitkoy demokratizacii Belarusi.
V celom, zreliy, dostoyniy kandidat, dostoyniy stat' presidentom, a samoe glavnoe smozhet kvalificirovanno upravlyat' stranoy.
А мне показалось, что программы как таковой нет. Но радует то, что не все разрушим в случае победы. В отличие от предыдущих выборов, когда оппозиция в упор не хотела видеть заслуг белорусского народа (не чинуш, а именно народа), Некляев радует. А почему достанется только идеологии? У нас что, медицина не коррумпирована? Образование не стоит на прислуживании "высоким целям"? Каждому по заслугам, а не по месту работы.
ОтветитьЯ не говорю о средней заработной плате. Нам нужно сегодня говорить не о средней заработной плате, а об увеличении минимальной заработной платы. Сегодня она имеет чисто символическое значение и такие же размеры. Прожить на нее невозможно. Мы должны сделать минимальную заработную плату равной минимальному потребительскому бюджету. Это должен быть эквивалент 250 -300 долларов.
Ответить_________________________________________________
Найлепшае выказванне з тэксту. Нельга абяцать горы залатыя.
Полностью согласен (((когда ПЕНСИОНЕРЫ думают купить или гречки, или может на масло коровье денег оставить. )Алеж чым я потым за забудову заплачу, а яшчэ падаткi. Kароуку не трымаем "няма ужо здароу"я" i дзеткi вельмi мала бываюць, )такiж унукi растуць, iх абуць адзеть трэба. А мы дай БОГ дажывем. НЕТ! господа достойную старость ПЕНСИОНЕРАМ и чтоб не доживали а жили как в штатах и европе.
МЫ помоложе поработаем для ВАС. ВСЮ ЖИЗНЬ горбатились за что? За красивые лозунги? НАС спасёт только единство.
"ГАСПОДА КАНДИДАТЫ" после регистрации обьединитесь, сделаем вместе НАШУ победу. ВСЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ силы. Бойкот не пройдёт, будет Гайдукевич.
Саннікаў вельмі дапамог бы Беларусі пазбавіцца ад дыктатарскага рэжыму, калі б аб'яднаўся з Някляевым... як і наадварот.
ОтветитьПытанне. Што павінна быць крытэрыем "першаснасці" гэтых прэтэндэнтаў?
Nie polityk a "kampramisnaja figura" dlia usich akramia bielarusau!
ОтветитьI adkazy na pytanni prymushajuc' sumniavacca u adkrytasci i naogul prysutnasci u im realna patryjatycznych nastrojau.
Upeunieny shto kali takija klovuny jak Ramanczuki i Niakliajevy buduc' balatavacca to sapraudy niachaj liepiej Lukashenka!!
A dakladnej POUNY I BEZUMOUNY BAJKOT!
Nie treba nam nejakich SAJUZAU z Rasijaj!
Nam treba zhorstkaja ljustracyja!
Nam nie treba viartasc' doug pana Lukashenki!
Nam treba zaniacca mounaj palitykaj pavodle kankretnaga strategicznaga pliana!!! a nie "uproshvac' " jak prapanuje spadar-paet!
Nam treba kab na pytanni ekanomiki adkazvali talienavityja EKANAMISTY! a nie dylietanty-libieraly cipa Ramanczuka i paety-pramaskoucy cipa Niakliajeva!!
!!Niauzho na getyja jago adkazy naogul chtosci kupiusia????!!!
Ну вот, сначала историк-колхозник, теперь вот поэт... А на должности главы кремниевой долины пусть как и сейчас будет юрист. Я вот тоже сейчас зачеркну в дипломе "Информатика и ВТ" и пойду, скажем бухгалтером работать, а что, у нас же никто своим делом не занимается...
ОтветитьУправленцы пусть управляют, а поэты пускай вдохновляют! А если наоборот, то будет как сейчас, вот уже и "проект интеграции" у человека готов...
Скользкий... Или дажё 'слизкий' ...
ОтветитьДаааа...Федута конечно писала.Но зацепиться глазу не за что.Серость и скука.Лепш бы паэт вершамі рубіў
ОтветитьНекляев и Пустота...
ОтветитьИмхо президентом должен быть политик, а не писатель...
ОтветитьВполне вменяемая, разумная программа. Не хотелось бы провопоставлять Некляева Санникову, оба вполне достойные кандидаты, и могли бы сотрудничать. Такое сотрудничество было бы с удовлетворением воспринято абсолютным большинством людей, которым осточертела 16-летняя "стабильность". Кому то надо поступиться амбициями. Понятно, что Санникова больше знают на Западе, но у Некляева, судя по всему, сейчас гораздо больше ресурсных возможностей, и соответственно шансов.
Ответитьсогласен насчет истории про кошку (обратите внимание, это у него неоднократно повторяется)
Ответитьесли он в детстве убил кошку так как это описано это свидетельствует о его глубоко скрытых проблемах психического характера
смотрите, как бы не была наша страна бедной с таким президентом...
Про кошку почитали, м? Это нормально?
ОтветитьУже только по тому что он жировал в Польше все это время голосовать небуду. А уж про черное бельмо в его биографии о том что его "убить хотели" и поэтому он сбежал вообще в черный список его поставлю. Кто хотел его убить? и какже он не побоялся вернуться? сейчас уже наверное нехотят?
ОтветитьХаризматичен. Это плюс для него, как для кандидата в президенты. Далеко не все избиратели будут делать свой выбор на основе детального изучения программы претендента, многие из тех, кто против Лу, просто выберут самого харизматичного из оставшихся.
ОтветитьА про гос языки так и не ответил!
ОтветитьИ про смену символов ничего я не увидел, Вернет ли он БЧБ и пагоню?
Лично мое мнение - историк был, не будем надеяться на поэта!
to Юры, 19:40, 22.09
ОтветитьСогласен в контексте начала президентской гонки. Далее только один лидер.
to Mike, 19:42, 22.09
Не согласен. По большому счету, просто качественный PR. Поэзия - его конек.
бестолковые рассуждения, достойные стихоплета....
ОтветитьЗдравые ответы адекватного человека. Успехов ему.
Ответитьу Санникова слишком много интеллигентности,у Некляева больше простоты, посмотрим на их действия, они куда важнее просто программных заявлений
ОтветитьДа уж............ Не расположил а наоборот очень насторожил. Не буду за него голосовать. У него одни недомолвки. Про я зык толком так и не сказал. Про интеграцию с Росиией темнит. Общее впечатление не очень хорошее!!!!!!!!
ОтветитьТеперь кое-что прояснилось. Хочешь Луку №2 - голосуй за Некляева. Романчук также не вызывает доверия, хотя и лучше поэта. Мой голос по прежнему за Санникова - наиболее достойный кандидат. У руля должен быть прежде всего политик.
ОтветитьДзяржауныя газеты чакае вольны лёс. Ага, и самай галоунай будзе и надалей кираваць лепшы сябра Някляева Якубович, а галоуным идыёлагам стане Фядута. Ну-ну!
ОтветитьСколько процентов у него отнимет история с котейко мы вряд ли узнаем, но вообще, это слишком жестоко для нормального человека. Только эта конкуренция между кандидатами в кандидаты, может создать у людей иллюзию значимости выборов. Надо б ещё раз напомнить проценты известны уже - в этом проблема, а не в качестве предвыборной программы.
ОтветитьНекляев белорус от макушки до пяток, почитайте его поэзию, кто сомневается в том, что он вернет мову и символы... И правильно говорит, что белорусов надо уговаривать стать белорусами... сами на себя посмотрите, поездите по районным городам своей страны, все белорусское загубили сами в себе именно белорусы, районные газеты переведены на русский, нет белорусских школ, все начальники и маленькие и большие с акцентом, но пытаются говорить, "как люди", думают, что это их украшает, это что вам Россия навязала -- ВЫ САМИ предали свою историю, свои символы, своих дедов и прадедов, свою гордость в конце концов, мамаши не учат своих малышей мове, потому что сами ее не знают и знать не хотят, не отдают в белорусские садики и школы -- какие же вы белорусы?
ОтветитьА насчет кошки... Смело. Не каждый признается в таком поступке, значит осознал и то что родолжает писать и дальще в своих произведениях про это, еще болит до сих пор. А что лучше фотографироваться на людях с детьми, как Гитлер и Ленин, а потом уничтожать миллионами людей. Вас, что история ничему не учит, включите мозги и начните думать и анализировать...
Я бы на вашем месте голосавала только за Некляева.
Что-то мало конкретики,какие-то одни недомолвки.Очень НЕ порадовал разговор об интеграции.И в общем все звучит как-то пусто.
ОтветитьМутноватый какой-то. Может пусть стихи пишет. Поэты были уже в Грузии, Литве, дров наломали в своё время. Теперь, вот, председатель рулит.
ОтветитьА правду говорить и дворник может, тут политик профессиональный нужен.
Не кожны паэт можа быць палітыкам, тым больш з наскоку балатавацца ў прэзідэнты... Што такога важнага зрабіў Някляеў, каб я магла аддаць за яго свой голас,,,,??? А вось яго абыякавасць да пакарання вінаватых у тым, што рэжым хунты зневажае нашу людзкую годнасць і топча нашыя правы, мяне пужае. Я патрабую пакарання тых, што тапталі і нашу Канстытуцыю, і нашу нацыянальную годнасць, і абкрадалі мяне і маіх нашчадкаў, забівалі лепшых сыноў і дачок Беларусі.
ОтветитьЯ не хачу больш чуць дэкларацый пра саюзы з Расіяй і іншыя спробы інтэграцыі. Калі хто да гэтага заклікае,той - вораг знявечанай Беларусі.
Мяне здзіўляе і розніца выказванняў Някляева на працягу астатніх 15 гадоў. І калі тады ён сапраўды выказваўся шчыра?
Владимир, а Вы читали интервью с Гайдукевичем?
ОтветитьЛявон, 21:27, 22.09:
ОтветитьА про гос языки так и не ответил!
И про смену символов ничего я не увидел, Вернет ли он БЧБ и пагоню?
Лично мое мнение - историк был, не будем надеяться на поэта
--------------------------------------------------------------
И про мову и про символы - есть. Умейте читать!
И он поступает мудро, когlа говорит так, а не как-то иначе.
А проблемы с Лу вовсе не потому, что он историк!
Это же хорошо, что есть и Санников и Некляев! Вдвоем они больше голосов против соберут. И на протестные акции тоже. А кого народ выберет президентом, тот и будет. На это второй тур есть.
А те, кому хочется "конкретно" определиться прямо сейчас, посмотрите в себя честно: не лукашизм ли это в вас и говорит?
Не цепляйтесь к тому, что Некляев поэт. Санников переводчик, и что с того? "Политик" - это Гайдукевич (или еще несколько фамилий на язык просятся). Это тот, кто живет с политики, и без нее - пустое место.
ОтветитьНекляев и Санников - это инструмент в наших руках. Мы, люд Беларуси, сами должны решать чему быть, а чему нет. Кто полагает главным свободу волеизъявления, собраний, информации - тот и устраивает.
Некляев не просто замечательный белорусский поэт, но еще и очень умный, грамотный человек, он трибун, который может зажечь толпу, говорит образно и доходчиво, у него великолепное чувство юмора. Это о человеческих качествах. Какой он политик - покажет ближайшее время. В тандеме с Санниковым они будут в выигрыше оба. Думаю, что нет у них другого варианта, как объединиться в скором времени. Оба это, как мне кажется, понимают. А пока пусть регистрируются, идут к народу, разговаривают, убеждают. Это возможность быть услышанными большим количеством избирателей. Подпишусь и за Некляева, и за Санникова.
ОтветитьGanna, 9:51, 23.09:
ОтветитьНе кожны паэт можа быць палітыкам, тым больш з наскоку балатавацца ў прэзідэнты... Што такога важнага зрабіў Някляеў, каб я магла аддаць за яго свой голас,,,,??? ................
-----------------------------------------------------
Ганна, калі Вы будзеце разважаць так, дык атрымаеце Гайдукевіча.
Ня трэба убіваць клін паміж дэмакратычнымі кандыдатамі!
"Не кожны паэт можа быць палітыкам.." Так, але гэтага ніхто і не сцьвярджае. Не кожны гісторык - таксама. І не кожны загадчык калгасу.
Някляеў - сапраўдны беларус і разумны чалавек, няужо Вы ня бачыце? Вы можаце галасаваць за Саннікава, напрыклад, але не трэба распавядаць, што Някляеў - не годны кандыдат. Гэта не на карысць Беларусі будзе. На карысць будзе, калі людзі выбяруць любога з іх, а не паміж Лукой і Гайдукевічам!
Што зрабіу Някляеў? Стварыў грамадскі рух "Гавары праўду", калі пра палітыку казаць.
Если коротко, то он какой-то мутноватый и неискренний и доверия к такому человеку у меня нет, как и не было его в 2001 году, когда он, разочарованный выборами того года, уезжал в Финляндию в соплях с возгласом: А где же мужики?
ОтветитьЯ не могу поверить человеку, который вроде и имеет литературное начало, но ответы которого значительно короче самого вопроса и отвечает он прописными истинами, которыми может стелить каждый из нас.
Я не скажу, что Некляев плохой кандидат, я знаю его опосредовано с 1989 года, с журнала "Родник", но я не верю кандидату, который отсиделся в эмиграции, пока все остальные жили и боролись (как могли) на Родине. Есть ощущение, что деньги на компанию (в интервью он ушел от ответа и мне это не понравилось) ему дала Россия и у него существует некая договоренность с питерской властной номенклатурой, ведь известно, что в России сейчас у власти стоят питерские, а Питер от финки совсем рядом. И то, что Некляев ушел от ответа (причем, на многие принципиальные вопросы), меня настораживает. Помогать я могу и буду только току, кому внутренне доверяю, а Некляеву я НЕ ДОВЕРЯЮ и ничего не могу поделать с мнением души, как бы разум не искал для него индульгенцию. После стольких лет пассива и вдруг, как черт из табакерки?... Я бы и Позняку сейчас не отдал свой голос (я его и в 1994-ом не отдал) - часть уважения потерял.
В целом интервью никакое, видно, что до профессионального политика поэту далеко, да и есть некое внутреннее чувство, которое отказывается ему доверять, уж извините, а своей интуиции я привык дверять. Считаю, что страна насквозь пропитана непрофессионализмом и поэт нам сейчас совершенно не нужен. Из всех заявленных на кандидатов профессиональнее Санникова не вижу и я вовсе не подпевала ему, излагая свое мнение на его сайте, я всегда искренен и чист перед совестью, высказывая свое мнение.
Достаточно посмотреть человеку в глаза и многое можно прочесть, а взгялад у Некляева беглый и в пол.Нехороший признак. Это мое субъективное мнение.
Когда я не знаю за кого голосовать, я всегда голосую за соммого образованного, ибо верю, что человек, изучавший мировую культуру, историю и прочие сферы жизнедеятельности совесть не позволит опускаться до уровня лавочника, люмпена и председателя совхоза.
Если коротко, то он какой-то мутноватый и неискренний и доверия к такому человеку у меня нет, как и не было его в 2001 году, когда он, разочарованный выборами того года, уезжал в Финляндию в соплях с возгласом: А где же мужики?
ОтветитьЯ не могу поверить человеку, который вроде и имеет литературное начало, но ответы которого значительно короче самого вопроса и отвечает он прописными истинами, которыми может стелить каждый из нас.
Я не скажу, что Некляев плохой кандидат, я знаю его опосредовано с 1989 года, с журнала "Родник", но я не верю кандидату, который отсиделся в эмиграции, пока все остальные жили и боролись (как могли) на Родине. Есть ощущение, что деньги на компанию (в интервью он ушел от ответа и мне это не понравилось) ему дала Россия и у него существует некая договоренность с питерской властной номенклатурой, ведь известно, что в России сейчас у власти стоят питерские, а Питер от финки совсем рядом. И то, что Некляев ушел от ответа (причем, на многие принципиальные вопросы), меня настораживает. Помогать я могу и буду только току, кому внутренне доверяю, а Некляеву я НЕ ДОВЕРЯЮ и ничего не могу поделать с мнением души, как бы разум не искал для него индульгенцию. После стольких лет пассива и вдруг, как черт из табакерки?... Я бы и Позняку сейчас не отдал свой голос (я его и в 1994-ом не отдал) - часть уважения потерял.
В целом интервью никакое, видно, что до профессионального политика поэту далеко, да и есть некое внутреннее чувство, которое отказывается ему доверять, уж извините, а своей интуиции я привык дверять. Считаю, что страна насквозь пропитана непрофессионализмом и поэт нам сейчас совершенно не нужен. Из всех заявленных на кандидатов профессиональнее Санникова не вижу и я вовсе не подпевала ему, излагая свое мнение на его сайте, я всегда искренен и чист перед совестью, высказывая свое мнение.
Достаточно посмотреть человеку в глаза и многое можно прочесть, а взгялад у Некляева беглый и в пол.Нехороший признак. Это мое субъективное мнение.
Когда я не знаю за кого голосовать, я всегда голосую за соммого образованного, ибо верю, что человек, изучавший мировую культуру, историю и прочие сферы жизнедеятельности совесть не позволит опускаться до уровня лавочника, люмпена и председателя совхоза.
Очень сильно нравиться этот человек.
ОтветитьЕсть личностные риски: некоторый внутренний надрыв... в семейном плане...однако возможно это из-за страны и того, что пришлось пережить.
Все это к тому что, это может при определенных обстоятельствах отразиться на всех.
Второй вопрос - способен ли писатель удержать команду матерых экономистов с обязательным присутствием проходимцев, которые будут перестраивать и приватизировать систему и вкладывать в уши президента необходимое им. На первом этапе все будет отлично - уверен. А вот потом источники станут другими, не будет времени, система притянет тех кто необходим для ее самой, и решения могут стать тоже другими. Об этом тоже нужно помнить. Свобода проссы - это многое...но не все.
Хотелось бы услышать - кто будет возможным кандидатом по экономическому направлению?
Где та устойчивая точка между двумя полюсами нищих и богатых где будет находиться страна под руководством нового президента - как будет происходить перераспределение (вопрос к обоим).
В идеале хотел бы видеть их обоих.
В плане отстаивания интересов страны и чести белоруса - на мой взляд Некляев лучше Санникова. Думаю...
Почитаешь многие коментарии, и подумаешь, что с такими "избирателями" режим ещё не скоро сбросим. Против нас стоит опытный, коварный, отстроивший свою систему противник, противник, имеющий много сил и средств для борьбы. Ему вышли потивостоять люди, которые ничего этого не имеют, котрые, как Козулин, могут сильно поплатиться за свою смелость. И мы начинаем к ним "принюхиваться", искать в них недостатки, ставить им в вину, что нам чем-то не понравились или что у них там когда-то было что-то не так.
ОтветитьЭто не позиция бойцов, готовящихся к решительному сражению. Мы должны на время схватки отбросить все свои амбиции, предподчения и прочее. Мы должны сконцентрироваться на одной цели - победе, и этой победе подчинить все свои мысли и действия. Только так можно сбросить преступный режим. А иначе, - ещё долго будем изливать на клавиатуре свои беды, печали и желания.
Юрась з логава, 11:15, 23.09
ОтветитьЯ не скажу, что Некляев плохой кандидат...
.............
Помогать я могу и буду только току, кому внутренне доверяю, а Некляеву я НЕ ДОВЕРЯЮ и ничего не могу поделать с мнением души,
.........................................................
Юрась, Вы ничего не путаете?
Мы кандидатОВ выбираем, или Президента, между Санниковым (например) и Некляевым? Вот когда будет выбор между Некляевым, и кем-то, кто лучше его (на Ваш взгляд), тогда Выши слова будут уместны. То есть, это - Ваш голос в пользу лучшего.
Некляеву Вы не доверяете. А Гайдукевичу? А Лукашенко? А остальным?
Ваш пост - это ПРОПАГАНДА ПРОТИВ Некляева, и все. И кому это на руку? Тем, про кого Вы молчите. На пользу ли это Беларуси, этот клин между явно оппозиционными кандидатами?
Если Ваше недоверие к Некляеву столь велико, то так и скажите, что и кандидатом он быть не должен!! Так нет, кандидат он - неплохой, но президентом быть не должен! Мозаично как-то..
Юрась з логава, 11:15, 23.09:
ОтветитьЕсли коротко, то он какой-то мутноватый и неискренний...
--------------------------------------------------------------------------------
Вам не нравится, что он часто не дает ПРЯМЫХ ответов? Простых и ясных: Этих пересажаем (разберемся), это - отменим, это повысим...
Запустим заводы, разберемся с коррупцией...
Тогда Вам должен нравиться Лукашенко : он говорит именно так.
А Некляев не популист. Во вторых - он не отвечает прямо на провокационные вопросы.
Но в принципе ответ на все вопросы у него есть. Кроме того, откуда деньги на "Говори правду". Не знаю, хотя догадываюсь. Но когда я подумаю, откуда деньги у нынешней власти и куда они уходят, то я Некляеву прощаю :-)
2 Ganna. Если вы хотите наказать конкретных людей за конкретные преступления, то сможете подать на них в суд. Судебная система станет независимой. Я была бы тоже ЗА люстрацию, но нельзя же наказать половину населения страны.
ОтветитьRostik
ОтветитьСкользкий... Или дажё 'слизкий' ...
..........................................................................................................
новый
Не знаю почему, но создалось ощущение- НЕ искренен...
Ху из ху?
Мутноватый какой-то. Может пусть стихи пишет. Поэты были уже в Грузии, Литве, дров наломали в своё время. Теперь, вот, председатель рулит.
А правду говорить и дворник может, тут политик профессиональный нужен..
...................................................................................................................
Радуе, што сайт "Хартыі" перадрукаваў адказы Някляева. Яшчэ больш радуе, што сярод каментароў нямала -- у яго падтрымку. І зусім не з гледзішча палітыкі. Магчыма, Саннікаў аб'ектыўна больш моцны кандыдат. Проста мы адвучыліся, адвыклі гаварыць станоўчыя рэчы -- менавіта з-за той самай "палітыкі". На жаль, сярод каментаў шмат такіх, якія lfoyj сталі звыклымі. Кшалту "Мне ён падаўся няшчырым" Аўтар праводзіў даследванні на дэтэктары маны? Ці галоўнае тут, што яму, аўтару, так ПАДАЛОСЯ. А значыць, не трэба ніякіх доказаў. Калі ж прыгледзецца -- галоўны папрок да Няклява палягае на тым, што ён нязвыклы кандыдат, нестандартны чалавек і не гаворыць банальнасцяў. Нават яго аповяд пра забітую ў дзяцінстве котку ператвараецца ў абвінавачанне. Каментатары нібы не хочуць заўважаць, што сваім гэтым аповядам паэт каецца за дапушчаную жорсткасць, прыадкрывае праўду аб самім сабе. Ці шмат дэмакратычных кандыдатаў здольныя да гэтага?. Хіба ніхто з каментатараў ніколі ў дзяцінстве не абрываў крылцы матылькам, не мучыў жабак? Але ж тое, што дазволена мне, ананімнаму каментатару, не дазволена палітыку?
Ну, і апошняе. Што за паэт кіраваў Літвой (Літоўскай Рэспублікай, мабыць)? Вітаўтас Ландсбергіс, нагадаю, паводле адукацыі музыказнаўца. А вось прэзідэнт Чэхіі Гавэл быў драматург, пісаў абсурдысцкія п'есы. Атрымліваецца, як у расескай прымаўцы -- няма прарока ў сваёй айчыне.
А, что за "тайны Полишинеля" с деньгами Некляева ?
ОтветитьФинансирование кампании "Говори Правду" идет из России.
Туда за последнее десятилетие уехала не одна тысяча Беларуских бизнесменов и бывших чиновников.
Основной, но не единственный спонсор - Иван Титенков, а кто за ним стоит и так понятно.
Что-бы выбрать нового президента, надо убедить уйти "вечного".
А для этой цели на данный момент хороши любые средства, в том числе и финансовые.
Андрей Санников с такой категорией людей не стал договариваться, а Некляев посчитал по другому.
Каждый выбирает по себе...
Иван Титенков - это тот, который флаг на кусочки разорвал ? Ну деньги пусть дает, а потом - в тюрьму, за осквернение национальных символов...
ОтветитьЧеловек, позиционирующий себя в кандидаты на выборах президента не должен уходить от "неудобных" вопросов. У меня сложилось впечатление, что Некляев думает одно, говорит другое, а делать будет третье. И в этом смысле он мне напомнил кандидата - шуру 1994 года "розлива". Пиар-акции "Говори правду", которая привлекла внимание к личности Некляева в нужное время и в нужный момент, как и "ящик гвоздей" против Шушкевича, по сути оказалась "пустышкой", ибо не несла в себе никакого конструктива, "никуда не звала". Сама листовка - бумажка "на деревню дедушке", была фактически простой "анонимкой", не подлежащей рассмотрению в госструктурах. Заявление Некляева об отказе от люстрации в отношении одиозных личностей режима лукашенки настораживает, ибо ведёт к политике соглашательства и заставляет думать, что амбиции Некляева, это главное в его притязаниях на пост президента. Во многом согласен с комментарием "Юрася з логава, 11:15, 23.09", но поддерживать Некляева ни в какой форме не буду.
ОтветитьTo Dusia:
ОтветитьУ злачынствах супраць беларусаў не прымае ўдзелу палова насельніцтва Беларусі. Падбрэхачаў вельмі лёгка акрэсліць і назваць: адміністрацыя, палатка, канстытуцыйны суд, пракуратура, міністры і і падобныя "брухі"і прыслужнікі. Усіх, хто па роду службы не выконваў Канстытуцыю -- пад Народны Трыбунал!
І не трэба хавацца за "палову насельніцтва". Асабіста я нічога не дарую гэтым прадажным пачварам.
Паўстань, Беларусь, супраць цемрашалаў і тых, хто зневажае Тваю Канстытуцыю!!!!
зри в корень, 14:59, 23.09
Ответить...Сама листовка - бумажка "на деревню дедушке", была фактически простой "анонимкой", не подлежащей рассмотрению в госструктурах.
.........
..Во многом согласен с комментарием "Юрася з логава, 11:15, 23.09", но поддерживать Некляева ни в какой форме не буду.
_________________________________
Вы представляете какую-нибудь оппозиционную "бумажку", подлежащую рассмотрению в госструктурах?
То есть, если во второй тур выборов попадут Некляев и Лукашенко, то голосовать Вы будете за второго?
абырвалГ, 13:58, 23.09
ОтветитьА, что за "тайны Полишинеля" с деньгами Некляева ?
Финансирование кампании "Говори Правду" идет из России.
Туда за последнее десятилетие уехала не одна тысяча Беларуских бизнесменов и бывших чиновников.
Основной, но не единственный спонсор - Иван Титенков, а кто за ним стоит и так понятно.
**********************************************
Заодно сказали бы откуда идет финансирование Санникова, а то "что позволено Юпитеру не позводено быку".
Хотел бы как можно больше развернутой информации от Санникова:
- по АЭС
- по Люстрации...
Чтобы сравнить двух кандидатов по одинаковым вопросам.
Ерунда какая-то получается, господа.
ОтветитьВроде бы и цель наша общая ясна, и стратегия должна быть понятна и без семи пядей во лбу. Ан нет, опять знакомая фигня начинается.
Конечно приятно помахать своим критическим мнением. Но думайте, в какую сторону думаете и что говорите, и тем самым сеете. Не надо откровенный негатив лить. Человек совестливый, достоин называться БЕЛАРУСОМ. А вы рассуждаете, как будто мы уже живем в масле и уже к нюансам придираемся, кого бы выбрать, демократа или республиканца.
Было бы, конечно, странно, если бы на хартии Некляев был популярнее Санникова, но во мне вызывает протест эта категоричность. (Что-то лукашизмом повеяло). Давайте предпочтения - ради бога, но поудержите свой пыл, давая волю своему, не оправданному фактами негативу.
Где СОЛИДАРНОСТЬ, земляки?
Голосую за Санникова, но Некляев - ПРЕКРАСНЫЙ сын Нации, достойный кандидат. Мне НРАВИТСЯ, что И такой человек присутствует на политической арене. Дай бог ему сил, воодушевить побольше людей.
Политику - политика, кесарю - кесарево сечение.
Согласен, но не нужно вытирать ноги о духовную составляющую просиходящего сейчас процесса.
Дай бог вам здравия и сил, Владимир!
Жыве Беларусь!
vouk, 12:03, 23.09
Ответить**********************************
vouk, я ничего не путаю, а просто высказал свое мнение относительно интервью с Некляевым.vouk, Вы знаете меня не первый год и не нужно доводить ситуацию до абсурда. Я не обсуждаю прочую массовку, которая либо выполняет цели. определенные режимом, либо имеет ложные амбиции. Есть три кандидата:Санников, как самый адекватный, профессиональный и образованный, Некляев, как имеющий деньги на выборы и которые сыграют определенную роль и есть Лука, со своей цепной сворой. Других я просто не вижу.
Я не публичный человек, чтобы своим мнением определять массовое сознание и поэтому могу спокойно высказаться субъективно. Я знаю, что Лукашенко всех достал и его нужно менять, но это не значит, что я буду менять его на кого угодно, я должен внутренне принять Личность, за которую отдам голос и проявлю активную помощь в продвижении. Я не веду никакой пропаганды, я высказал свое мнение. Я вбиваю клин? Не смешите меня. Я не настолько публичен и известен, чтобы влиять на мнение окружающих, еще раз повторюсь. Не цепляйтесь к словам,vouk, а уж тем более не намекайте на мозаичность! В чем здесь противовречие, когда я говорю, что Некляев может и неплохой кандидат, но я ему не доверяю, но это недоверие не столь велико, как Вам показалось.
vouk, 12:22, 23.09
********************************************
vouk, мне всегда неловко комментировать людей, которые сами задают вопросы и находят для них абсурдные ответы, да еще пытаясь выдать их за мнение других лиц. Это уж точно мозаичным чем-то пахнет... Не надо радикализма в ответах, кого пересажаем, а кого помилуем, я ведь не об этом. Вы так защищаете Некляева, что создается впечатление, что Вы кормитесь с его руки... и что это за слово такое "ровоvoukонные", которое Вы употребили? Уж не себя ли пиарите между делом?:-))) А вот этой своей фразой - "Но когда я подумаю, откуда деньги у нынешней власти и куда они уходят, то я Некляеву прощаю :-)", Вы подчеркиваете лишь свою незрелось во взглядах, потому как дично мне совсем не всен равно, откуда деньги на выборы, потому как я понимаю, что за каждым критованием стоят условия и мне важно знать эти условия. А российским кредитам я не очень верю. Мне понятнее, когда человек продает квартиру, чтобы пойти по тому пути, который декларативно обозначал несколько месяцев назад и который, как минимум, сохранит лицо и достоинство. Вот и весь ответ, а Вы раздули тут чуть ли не противооппозиционный заговор. Я просто не зарабатываю деньги на выборных компаниях, как многие в оппозиции, заявляясь в инициаторы к нескольким кандидатам и получая средства за одни и те же голоса из разных источников, я просто выполняю гражданский долг и то, что мне подсказывает совесть.
Б.Г., 23:12, 23.09:
ОтветитьЕрунда какая-то получается, господа...
-----------------------------------------------------
Респект. И я вот о том же;
Да это чисто лукашизм и есть. Вместо того,чтобы представить людям возможность выбрать - выбрать самому. А точнее - назначить. А неугодных - у "отморозкам" причислить, или что-то вроде этого..
Как будто сейчас главная проблема - выбрать между Некляевым и Санниковым! Выбор - между диктатурой и демократическим развитием страны! И мы еще не знаем, как дальше сложится. Зачем же "резать" своих?! Сами себя "порежем", и пройдет, например, Гайдукевич. Этого добиваетесь?
Я буду собирать подписи за Санникова. Ну и что?! Некляева за что "резать"?! Кому-то не нравится, что он поэт? Он не просто поэт, а хороший поэт, Гражданин. И он, как говорится "в теме". Что вам еще надо? Профессионал? А что такое президент-профессионал??? Диктатор это, вот кто.
Юрась,Вы слишком многословны.
ОтветитьСкажите лучше, что Вы будете делать, если во второй круг выборов выйдут
Некляев и Гайдукевич? И что будут делать те, кого Вы уговорили?
Я - в инициативной группе Санникова, между прочим.
Но не "кормлюсь" ни от того,ни от другого. Просто не понимаю, зачем "резать" "своих". А если Вы считаете, что он - "чужой", то для этого нужны более веские аргументы.
Вот я и считаю, что объективно Вы сыграли ПРОТИВ того, что декларируете.
vouk, 16:42, 24.09
Ответить*****************************
Я многословен только тогда, когда мой пост непонятен или его недогоняют. предпочитаю говорить по существу того, что допускаю, а второй тур с участием Некляева и Гайдукевича, не допускаю и готов держать пари. Бывший военный отморозок может стать презом только в страшном сне.
В инициативную группу Санникова попасть нетрудно, достаточно позвонить или заручиться доверенным лицом. Для ответки скажу, что и я являюсь членом инициативной группы одного из кандидатов, поэтому также не намерен пассивно проводить политическую кампанию.
Я никого не режу, ПОДЧЕРКИВАЮ, я просто высказал свое мнение и я не рассуждаю по принципу - кто угодно, только не Лукашенко. Мне важно, чтобы пришел человек, который не сольет страну, пусть даже Европе, пиндосам, а тем более русским. Некляева я знаю по журналу "Родник" с 1989 года и он всегда вызывал у меня симпатию и уважение, но по опыту знаю, что люди меняются и после долгих лет молчания и скитаний, я уже смотрю на кандидатуру Некляева более критично, вот и все. Буду рад, если он остался тем же истинным белорусом, которым я его знал и я поддержу его, но сегодня мне интересна его политическая прелюдия и договоренность со спонсорами. Понимаю, что такие ответы в интервью не произносят, но я считаю возможным обратить на это внимание форумной общественности. А то, как Вы, vouk, считаете как я сыграл, то это Ваше право иметь то или иное мнение. Ваше мнение мне понятно, но я с ним не согласен, как не сответствующим мотивам высказанного мною. Я всегда последователен в том, что декларирую, потому как понимаю, что за поступки потом придется вечностью отвечать, так зачем разменивать себя на политическую проституцию нескольких десятков лет?...
vouk, Юрась
ОтветитьВы, парни, главное - на площадь прийти не забудьте ;-)
19 ДЕКАБРЯ Я НА ПЛОЩАДИ, А ТЫ?
"Новенький, 11:58, 23.09" и "vouk, 12:03, 23.09" - единственные здесь люди рассудительные, образованные и демократичные. Остальным много ещё надо поучиться, прежде чем выставлять свои мнения на всеобщее обозрение. Они чаще пытаются склонить к своим толи недозрелым толи просто заданным спецслужбами писаниям. Тогда как схема победы уже проста : 1) ВСЕ подписываются за сколько-нибудь понравившихся кандидатов в Кандидаты; 2) ВСЕ идут на выборы; 3) ВСЕ выходят на площадь (перекроют одну - пойдём на другую) - и ГЛАВНОЕ : ВСЕ агитируют остальных, кому не дотянуться до Хартии, все эти три действия исполнять.
ОтветитьПосле пассажа с убийством кошки все остальное читать расхотелось.........
Ответить