22 июля 2017, суббота, 5:56
Комментарии 6
+10 +
гость, 8:08, 6.04

У Сталина тоже была демократическая Конституция 1936г.. И как она выполнялась? Для наших чиновников и держиморд,никогда не державших в руках Конституцию РБ,главное-это приказ начальника и того,кто выше Б-га. На всех им плевать!

Ответить
+10 +
зри в корень, 8:25, 6.04

И всё-таки, до Верховного суда дойти надо было бы, чтобы иметь полную картину правосудия или судебного произвола, подтверждённого документально. В противном случае вы даёте правовое основание всем госструктурам, для отказа в рассмотрении вашего вопроса, а себя лишаете правовых аргументов.

Ответить
+3 +
Чухір, 9:16, 6.04

Вось у тым і справа! Што Канстытуцыя, як бы застаецца галоўным законам, але яе абыйшлі напісаўшы законы па паняццях Галоўнага ўпраўляючага краінай. Альбо па паняццях дэпутатаў. І гэта зроблена амаль па ўсіх галоўных напрамках жыцця. А вы хочаце звяртацца ў канстытуцыйны суд краіны. Дык яго ж фактычна няма ў нас. Але свае грошы з бюджэта яны спраўна забіраюць.

Ответить
+4 +
Вшивый козёл размахивающий топором санкций, 10:25, 6.04

У нас нет Конституции и законов. У нас есть слово президента, который выше Бога, по мнению Константина Сумара. Как президент говорит, так и будет, даже если эти утверждения противоречат Конституции и законам. А Конституция и законы нужны лишь для отписок в стиле «администрация президента не вправе вмешиваться в работу судов, так как согласно Конституции суды независимы». А независимости судов нет, так как представители высших эшелонов судебной власти назначаются на должность и освобождаются от неё президентом Республики Беларусь!

Ответить
-1 +
Николай, 12:38, 6.04

Боюсь суд будет проигрышным. Никто не мешает распространять информацию журналистке. Тоесть она может кому-то рассказать свое мнение, поделиться им. Но когда она "рассказывает" об этом на страницах СМИ, это уже совсем другое дело. Это подпадает под закон "О СМИ". Это разные вещи.

Ответить
0 +
ВАЛЕРИЙ, 13:58, 10.05

Какой конституционный суд?В конституционном суде сидит шайка Ермошиных которые уже глубокие пенсионеры,назначеные гарантом ,кто из них пикнет против.Место теплое, хорошо оплачиваемые ,и ничего делать не надо. Один референдум по увеличению президентских полномочий чего стоил,а 9 декрет,а декрет о тунеядцах? Да и вообще где существует иститут декрета, там не может быть конституци.
В стране,(демократической),правит закон любое противоречие правителя с законом ведет к не замедлительной отставке правителя, импичмент.А теперь представте наш парламент, кто и что там может пикнуть?Все декреты принимаются единогласно (как на выборах президента)в другом случае парламент правителю не нужен.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован