25 апреля 2024, четверг, 18:05
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 11
+5 +
все неопределенно, 13:35, 3.10

>прошлое может быть фиксированной и неизменной точкой
фундаментальная ошибка считать прошлое чем то определенным. Попробуйте разобраться хотя бы в деталях 2 мировой войны. Тысячи книг написаны, которые часто противоречат друг другу. Возьмите хоть Ледокол Суворова. Архивы могут быть засекречены, утеряны, уничтожены. Информация может быть попросту искажена из соображений нац безопасности, и т.д.

Ответить
+2 +
инженер, 14:23, 3.10

Не надо фантазий, прошлое как скинутый вниз, разбившийся кувшин. Назад не взлетит, осколки не склеятся. Все дело в направлении энтропии. Хотя это революционно "направление энтропии". Т.е. его можно изменить....

Ответить
+3 +
неопределенность, 14:59, 3.10

Я могу сказать что и будущее неизменно. В физике понятие стрелы времени условно. Нет физических законов, говорящих о том, что время должно идти в определенном направлении.

Ответить
+2 +
инженер, 15:37, 3.10

Вот не внимательно читаете, "направление энтропии", о времени ни слова. Время вообще относительная величина, от массы и скорости. Каждую секунду, обращаясь к поиску собственных координат по спутнику, вы должны помнить об относительности времени.
А насчет будущего, тут в квантовую теорию. Будущее не определенно, пока ему не скажут - стоп, вы под наблюдением. "Эффект наблюдателя, кота Шредингера и тому подобное"

Ответить
+2 +
Однокамешкин, 20:30, 3.10

Отрицательный шарм квантовой физики, законы которой работают на практике, а вот их однозначного понимания - почему они работают - как не было, так и нет! (Перечислите, сколько нынче есть интерпретаций - число уже давно перевалило за «классическое» два. Все таки Эйнштейн был прав: «Господь Бог не играет в кости»! И в скором времени (если доживем) мы в этом убедимся: то, что мы не знаем (или не можем знать), в каком состоянии кот - вовсе не означает, что он сам не «знает», жив он или нет! Просто наш уровень понимания законов Вселенной ещё не дотягивает до того, чтобы подвести строгую логику под всё это понимание, потому и обходимся костылями - работают же законы кВ. физики на благо «народного хозяйства», ну та чего «прошлое ворошить» и пытаться «их понять»? 🤪
Повторюсь: это всё «мракобесие» только из-за неудовлетворительного понимания нами реально происходящего во Вселенной. Нам только кажется, что мы у «Бога» что-то подсмотрели!...

Ответить
+2 +
далай-лама, 21:10, 3.10

Энтропия говорит о чем и я: прошлое становится неопределенным для человека в связи с увеличением хаоса. Факты, кажущиеся вам незыблимыми, исчезнут после первого же катаклизма.
Квантовая физика говорит, что измерить частицу другой частицей нельзя, не внося изменений в состояние измеряемой частицы. Она не говорит об отсутствии сценария.
Для участника процесса вопрос времени, когда прошлое исчезнет в хаосе.

Ответить
+7 +
Імя, 13:39, 3.10

Теперь стала известна дата побега лукашэнки 😊

Ответить
+6 +
инженер, 14:07, 3.10

Ну нафиг, тварь не из "природных явлений", оно алкогольный сон разума, такое не предсказать, не написать и топором не вырубить.

Ответить
+4 +
Xenos WIGHT, 14:26, 3.10

"Глеб же с топором под плащом подошел к волхву и сказал ему: "Знаешь ли, что утром случится и что до вечера?''. Тот же сказал: "Знаю наперед все''. И сказал Глеб: "А знаешь ли, что будет с тобой сегодня?'' -- "Чудеса великие совершу'', - сказал волхв. Глеб же, вынув топор, разрубил волхва, и тот пал замертво, и люди разошлись" ©

Ответить
+6 +
шура, 14:33, 3.10

Очередное шарлатанство ради привлечения финансирования. Проблему прогноза решают не знания о прошлом, а знания о механизмах, влияющих на процесс. Далее нужны знания о источниках, питающих эти механизмы, и соответственно, прогноз их изменения в будущем. А для этого - знания о механизмах, влияющих на источники и прогноз ..., и тд и тп. Не хочу сказать. что прогноз в принципе невозможен. Частично, на короткий промежуток времени оправдывается даже метеорологический прогноз, но он базируется на детальном знании физики процессов. Экономические прогнозы даже и близко не могут сравниться с метеорологическими, но, правда, они замахиваются на значительно более длительные периоды времени.
И при чем тут искусственный разум? Мне кажется, это непроизвольное желание материализовать бога, когда своих мозгов не хватает.

Ответить
+4 +
ыдыётъ, 16:26, 3.10

Вы ошибаетесь. Для любого прогноза нужно всего 2 человека и никакого компа. Один говорит что дождь будет, другои - не будет. 100% попадания гарантировано.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован