15 ноября 2026, воскресенье, 0:29
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 14
– +7 +
Ник, 9:51, 11.04

Так что, мы уже в будущем?

Ответить
– +1 +
ы, 11:55, 11.04

Да, скоро будешь СО вдыхать.

Ответить
– +5 +
Fabulous Sorcerer, 9:53, 11.04

Ну и что они собираются делать с окисью углерода?
Сжигать? Получится тот же СО2. Перерабатывать в какие полимеры? Золотые полимеры получатся.
Очередная разработка ради разработки.

Ответить
– +8 +
Xenos WIGHT, 10:02, 11.04

Машина, перерабатывающая СО2 в топливо за счёт использования солнечного света, известна очень давно. Называется "дерево" :)

Ответить
– +4 +
, 10:06, 11.04

А веселящий газ - золотое дно .

Ответить
– +2 +
Бандеровец, 10:09, 11.04

Отнюдь... Угарньій газ, он же монооксид углерода, очень активное вещество. Можно получать из него много чего, от простейшего метана, до жидких углеводородов.
Есть вариант реакции СО с водой, на вьіходе исходньій СО2 и водород. Єто не даст уменьшения СО2, но позволит добьівать водород как топливо. Вопрос в цене того водорода. Сейчас водород добьівают либо єлектролизом водьі, либо из природного газа. Из газа бьіло относительно недорого, но неєкологично, из водьі просто дорого. Єлектролиз не лучший вариант, ибо КПД солнечной панели все еще низкий, потом еще и єлектролиз... а в новой схеме может бьіть КПД вьіше, в статье не написано. В идеале, на крьіше установка из которой течет либо капает условное топливо. Читал, что есть даже вариант с єтиловьім спиртом.

Ответить
– +3 +
Xenos WIGHT, 10:27, 11.04

"В идеале, на крьіше установка из которой течет либо капает условное топливо. Читал, что есть даже вариант с єтиловьім спиртом" - я, друзья, признаться, был бы очень рад лечь под этот электронный агрегат :)

Ответить
– +1 +
dfcz , 10:46, 11.04

Из газа бьіло относительно недорого, но неєкологично, из водьі просто дорого. Єлектролиз не лучший вариант, ибо КПД солнечной панели все еще низкий, потом еще и єлектролиз... а в новой схеме может бьіть КПД вьіше, в статье не написано.
===================
кпд солнечных панелей менее 25% ..
но с весны .летом и часть осени ..панели могут получить достаточное количество энергии .для отопления дома зимой .. вопрос в хранении ..
если в это время загонять эту энергию в сеть а брать ее зимой . получая через через электролиз водород .и его сжигать ..можно получить больше тепла .чем через электрокател .
1 квт = 864 кКал .
1м3 водорода = 28 700 к кал .

тем более есть еще один парниковый газ .. летом .. это пар .от ТЭЦ .для получения энергии летом из газа .надо охлаждать пар в воду. .
зимой ..это отопление городов .. а летом это пар в атмосферу.

Ответить
– +1 +
Шведский учёный, 14:02, 11.04

Окись углерода это угарный газ и он способен гореть и выделять энергию. В реакции с водородом можно получать спирты и углеводороды. Это вообще-то прорыв в технологии существовании человечества, до сих пор основывавшегося исключительно на продуктах фотосинтеза.

Ответить
– 0 +
Геррит, 10:13, 11.04

"мнению специалистов, это открытие может послужить в дальнейшем решению вопроса снижения попадания вредных газов в атмосферную среду."

Единственный вариант снизить попадание вредных газов в атмосферу - это прекратить выбрасывать эти вредные газы в атмосферу.
А все лазеры-шмазеры и прочая научная дребедень - пустая трата времени. Обычный распил бюджета.

Ответить
– +1 +
Krotow, 10:37, 11.04

Упомянутый процесс годен для производства синтетического топлива. Что например делает авиационное топливо, полученное таким путём при использовании электричества, полученное от обновляемых ресурсов, экологически нейтральным.

Ответить
– +1 +
Fabulous Sorcerer, 11:47, 11.04

Тут много чего понарассказывали. Обо всём этом известно очень давно. Меня интересует другое.
Они что, РЕАЛЬНО собираются получать окись углерода таким способом ? Ибо процесс его получения таким способом чрезвычайно медленный, маломощный и страшно дорогой. Гораздо эффективнее технически и дешевле экономически получать окись углерода обычным химическим способом. Газификацией кокса и кислородным дутьём.
Очередная разработка ради разработки.

Ответить
– +1 +
Игорь, 12:04, 11.04

Галиматья.

Ответить
– +2 +
Ыдыётъ, 12:51, 11.04

Сколько нужео сжечь энергорессурсов, и выработать тонн СО2, чтобы переработать кило СО2 в топливо?

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован
▲