27 октября 2026, вторник, 4:54
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 23
– +40 +
Скептик , 21:23, 18.09

О! )))
Третий корпус подтянулся )))

Ответить
– +8 +
сват, 8:29, 19.09

А ГДЕ СУПЕРСОВРЕМЕННЫЙ ТАНК САРМАТА? Ужасть танковья....ЗАСТРЯЛА УЖАСТЬ НА ПЛОЩЯДИ ПАРАДНОЙ,С.ань и понтовый позор............

Ответить
– +37 +
олд, 21:29, 18.09

Почему там внутри так убого? Всё для людей?

Ответить
– +31 +
Базыль з Вызны, 21:29, 18.09

Вось табе і навейшы “ цэнны” танк. А што ж там навейшага, калі нават самаробны мангал ад Джавелінаў на вежу не прысабачылі. Наколькі я ведаю, гэта і ёсць “ навейшая” распрацоўка ў раіссі.

Ответить
– -4 +
Jawelin, 9:20, 19.09

Т 90 это самое современное оружие, и благодаря французским прицелам, ему гриль не нужен. Засветка Джавелин он видит, и реагирует автоматическим подавлением из главного калибра. Время реакции 4 секунды. (Были прецеденты). К сожалению это серьёзный противник. Благо что этих танков очень мало наклепали.

Ответить
– +47 +
Дон Дно, 21:29, 18.09

А ведь на эту недёшевую технику можно было бы сделать много добрых дел-например вылечить ребёнка от онкологии..., но построили этот танк, ну хоть Украине он попал в руки

Ответить
– +4 +
а, 5:11, 19.09

А вы посмотрите расходы бюджета рашки,и сколько тратят на милитаристские,полицейские нужды.

Ответить
– +41 +
Восточный Бандеровец, 21:35, 18.09

Ну вот она новейшая анал*я разработка 2018 года, и сравнить этот танк с Абрамсом разработанным когда то давно и усовершенсвованным ну скажем 10 лет назад, это просто пропасть. В том танке сидишь как в кабине Боинга) Да он стреляет, да броня имеет неплохую защитную функцию, но технологиииии... Как можно зная это или еще хуже не зная, противоставлять себя Нато)

Ответить
– -29 +
Военный, 21:39, 18.09

Чтоб выяснить, какой танк лучше нужно посмотреть как они с друг другом ведут бой. Пока этого никто не видел. Если дадут абрамсы украинцам то увидим.

Ответить
– +56 +
Скептик, 21:56, 18.09

Бои ведут не танки или самолёты, а люди в этих танках и самолётах.
Как показывают последние полгода - в руских танках сидят полные придурки ))))

Ответить
– +5 +
ден, 1:31, 19.09

Какой замечательный экипаж вы не посадите в Т-34, против условно Т-72 он ничего сделать не сможет. Люди это хорошо, но оружие это 50 % успеха а то и более, с одним автоматом в руках и гранатой на пузе против танков сильно не навоюешь, каким бы храбрецом ты не был...

Ответить
– +46 +
укр, 21:37, 18.09

"прорыв" не прорвался... попал в сети ВСУ и демилитизирован.

Ответить
– -16 +
тунеядец, 22:06, 18.09

класный танк.. по виду-лучше т-72..башня не торчит.. и сам вроде более приземистый и незаметный..

Ответить
– -4 +
BelyRus , 5:44, 19.09

У меня машинка одна есть родом из 90-х, немецкая. Ездит на газу, второе поколение газооборудования. Тоже стреляет иногда. Ну и приземистая. По виду тоже лучше чем Т-72.
Значит она тоже классная. Хоть и в жучках уже.

Ответить
– +16 +
yxc, 22:51, 18.09

Сиденья экипажа -полный ....

Ответить
– +4 +
dfg, 23:29, 18.09

...тоже обратил внимание... кожа молодого дермантина...

Ответить
– +7 +
ACHTUNG, PANZER , 23:21, 18.09

Танк - инструмент войны. Танк прорыва предназначен таранить в лоб эшелонированную оборону. В 1941/45 г в РККА это КВ-1,КВ-2. ИС-1, ИС-2. Вермахт - семейсто " Тигр" Отсутствие ПТРК делало танки прорыва очень эффективным интрументом войны тех лет. Сегодня " Джавелины" и их аналоги не оставляют танкам в любой комплектацией ни одного шанса на выживание. Исходя из опыта войны, сейчас важнее БТР/БМП для относительно безопасного движения на поле боя пехоты. Я не говорю о том, что эксплуатация танков в условии войны требуют хорошей ремонтой базы, суперзатрат ГСМ, з/частей. Танк - прекрасная мишень, а танкисты, в отличии от ВМВ, в случае попадания в машину заряда ПТРК, ни одного шанса на выживание уже не имеют. Увы.

Ответить
– +1 +
Андрей, 12:11, 19.09

Тигр никакой не танк "прорыва". Да и КВ-1 и КВ-2 - не танки прорыва.
Скорее Т-34 был танком прорыва.
Но сам термин "танк прорыва" сильно устарел.
Понятно что "Джавелины" с большой вероятностью поражают танк, но ГДЕ ВЗЯТЬ Джавелины???
Хорошо что США дало их. А если не дало - как вы будете уничтожать танк?
Уничтожить СОВРЕМЕННЫЙ(а не Т-72 которому уже 50 лет стукнуло!) танк не так легко как вам кажется.

Ответить
– +2 +
Чел, 0:59, 19.09

Новьё, муха не садилась. Ещё в чехлах.

Ответить
– +5 +
ЗК, 3:43, 19.09

Синяя изолента как всегда рулит

Ответить
– +2 +
Геррит , 8:59, 19.09

Да уж...
Действительно "прорыв"...

Ответить
– +4 +
gordonbel, 9:08, 19.09

Г...о, оно г..о и есть. Убогий дизайн 50-60 годов с "ебанитовыми" тумблерами, попытка одеть колхозника во фрак, а фрак прошлого столетия, да и то дырявый. Уже промолчу про синюю изоленту, это вообще классика раисского танкостроения и подобие кресел на которых ютятся рюззгие багадуры (типа богатыри). Судя по экрану и кнопкам компьютера, это игровая приставка типа "Nintendo" , была очень популярна среди дворовых пацанов в 80 х-90х гг прошлого века. Вообще интерьер сельского сортира. Позор, хотя всегда знал, что СССР и раисса это технологически страшно отсталые страны, но с самыми агрессивными намерениями.

Ответить
– +4 +
Київ, 9:29, 19.09

Чергова модернізація Т-72... Танкова школа "вялікой" расєі застигла на рівні т-34. Бо самі нічого придумати не здібні, а лише допилюють радянські розробки Харківського КБ. Так, наш Оплот теж модернізація, але виглядає він краще ніж оце. І да, при янику була повністью звернута програма розробки важкого бмп на базі Т-64, танків Гайдамака та T-Rex. Враховуючи що тодішній міністр оборони був громодянином масковії, дивно що ми змогли навіть Оплот тоді доробити та й ще продати партію в Таіланд.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован
▲