Вось табе і навейшы “ цэнны” танк. А што ж там навейшага, калі нават самаробны мангал ад Джавелінаў на вежу не прысабачылі. Наколькі я ведаю, гэта і ёсць “ навейшая” распрацоўка ў раіссі.
Т 90 это самое современное оружие, и благодаря французским прицелам, ему гриль не нужен. Засветка Джавелин он видит, и реагирует автоматическим подавлением из главного калибра. Время реакции 4 секунды. (Были прецеденты). К сожалению это серьёзный противник. Благо что этих танков очень мало наклепали.
А ведь на эту недёшевую технику можно было бы сделать много добрых дел-например вылечить ребёнка от онкологии..., но построили этот танк, ну хоть Украине он попал в руки
Ну вот она новейшая анал*я разработка 2018 года, и сравнить этот танк с Абрамсом разработанным когда то давно и усовершенсвованным ну скажем 10 лет назад, это просто пропасть. В том танке сидишь как в кабине Боинга) Да он стреляет, да броня имеет неплохую защитную функцию, но технологиииии... Как можно зная это или еще хуже не зная, противоставлять себя Нато)
Какой замечательный экипаж вы не посадите в Т-34, против условно Т-72 он ничего сделать не сможет. Люди это хорошо, но оружие это 50 % успеха а то и более, с одним автоматом в руках и гранатой на пузе против танков сильно не навоюешь, каким бы храбрецом ты не был...
У меня машинка одна есть родом из 90-х, немецкая. Ездит на газу, второе поколение газооборудования. Тоже стреляет иногда. Ну и приземистая. По виду тоже лучше чем Т-72.
Значит она тоже классная. Хоть и в жучках уже.
Танк - инструмент войны. Танк прорыва предназначен таранить в лоб эшелонированную оборону. В 1941/45 г в РККА это КВ-1,КВ-2. ИС-1, ИС-2. Вермахт - семейсто " Тигр" Отсутствие ПТРК делало танки прорыва очень эффективным интрументом войны тех лет. Сегодня " Джавелины" и их аналоги не оставляют танкам в любой комплектацией ни одного шанса на выживание. Исходя из опыта войны, сейчас важнее БТР/БМП для относительно безопасного движения на поле боя пехоты. Я не говорю о том, что эксплуатация танков в условии войны требуют хорошей ремонтой базы, суперзатрат ГСМ, з/частей. Танк - прекрасная мишень, а танкисты, в отличии от ВМВ, в случае попадания в машину заряда ПТРК, ни одного шанса на выживание уже не имеют. Увы.
Тигр никакой не танк "прорыва". Да и КВ-1 и КВ-2 - не танки прорыва.
Скорее Т-34 был танком прорыва.
Но сам термин "танк прорыва" сильно устарел.
Понятно что "Джавелины" с большой вероятностью поражают танк, но ГДЕ ВЗЯТЬ Джавелины???
Хорошо что США дало их. А если не дало - как вы будете уничтожать танк?
Уничтожить СОВРЕМЕННЫЙ(а не Т-72 которому уже 50 лет стукнуло!) танк не так легко как вам кажется.
Г...о, оно г..о и есть. Убогий дизайн 50-60 годов с "ебанитовыми" тумблерами, попытка одеть колхозника во фрак, а фрак прошлого столетия, да и то дырявый. Уже промолчу про синюю изоленту, это вообще классика раисского танкостроения и подобие кресел на которых ютятся рюззгие багадуры (типа богатыри). Судя по экрану и кнопкам компьютера, это игровая приставка типа "Nintendo" , была очень популярна среди дворовых пацанов в 80 х-90х гг прошлого века. Вообще интерьер сельского сортира. Позор, хотя всегда знал, что СССР и раисса это технологически страшно отсталые страны, но с самыми агрессивными намерениями.
Чергова модернізація Т-72... Танкова школа "вялікой" расєі застигла на рівні т-34. Бо самі нічого придумати не здібні, а лише допилюють радянські розробки Харківського КБ. Так, наш Оплот теж модернізація, але виглядає він краще ніж оце. І да, при янику була повністью звернута програма розробки важкого бмп на базі Т-64, танків Гайдамака та T-Rex. Враховуючи що тодішній міністр оборони був громодянином масковії, дивно що ми змогли навіть Оплот тоді доробити та й ще продати партію в Таіланд.
О! )))
ОтветитьТретий корпус подтянулся )))
А ГДЕ СУПЕРСОВРЕМЕННЫЙ ТАНК САРМАТА? Ужасть танковья....ЗАСТРЯЛА УЖАСТЬ НА ПЛОЩЯДИ ПАРАДНОЙ,С.ань и понтовый позор............
ОтветитьПочему там внутри так убого? Всё для людей?
ОтветитьВось табе і навейшы “ цэнны” танк. А што ж там навейшага, калі нават самаробны мангал ад Джавелінаў на вежу не прысабачылі. Наколькі я ведаю, гэта і ёсць “ навейшая” распрацоўка ў раіссі.
ОтветитьТ 90 это самое современное оружие, и благодаря французским прицелам, ему гриль не нужен. Засветка Джавелин он видит, и реагирует автоматическим подавлением из главного калибра. Время реакции 4 секунды. (Были прецеденты). К сожалению это серьёзный противник. Благо что этих танков очень мало наклепали.
ОтветитьА ведь на эту недёшевую технику можно было бы сделать много добрых дел-например вылечить ребёнка от онкологии..., но построили этот танк, ну хоть Украине он попал в руки
ОтветитьА вы посмотрите расходы бюджета рашки,и сколько тратят на милитаристские,полицейские нужды.
ОтветитьНу вот она новейшая анал*я разработка 2018 года, и сравнить этот танк с Абрамсом разработанным когда то давно и усовершенсвованным ну скажем 10 лет назад, это просто пропасть. В том танке сидишь как в кабине Боинга) Да он стреляет, да броня имеет неплохую защитную функцию, но технологиииии... Как можно зная это или еще хуже не зная, противоставлять себя Нато)
ОтветитьЧтоб выяснить, какой танк лучше нужно посмотреть как они с друг другом ведут бой. Пока этого никто не видел. Если дадут абрамсы украинцам то увидим.
ОтветитьБои ведут не танки или самолёты, а люди в этих танках и самолётах.
ОтветитьКак показывают последние полгода - в руских танках сидят полные придурки ))))
Какой замечательный экипаж вы не посадите в Т-34, против условно Т-72 он ничего сделать не сможет. Люди это хорошо, но оружие это 50 % успеха а то и более, с одним автоматом в руках и гранатой на пузе против танков сильно не навоюешь, каким бы храбрецом ты не был...
Ответить"прорыв" не прорвался... попал в сети ВСУ и демилитизирован.
Ответитькласный танк.. по виду-лучше т-72..башня не торчит.. и сам вроде более приземистый и незаметный..
ОтветитьУ меня машинка одна есть родом из 90-х, немецкая. Ездит на газу, второе поколение газооборудования. Тоже стреляет иногда. Ну и приземистая. По виду тоже лучше чем Т-72.
ОтветитьЗначит она тоже классная. Хоть и в жучках уже.
Сиденья экипажа -полный ....
Ответить...тоже обратил внимание... кожа молодого дермантина...
ОтветитьТанк - инструмент войны. Танк прорыва предназначен таранить в лоб эшелонированную оборону. В 1941/45 г в РККА это КВ-1,КВ-2. ИС-1, ИС-2. Вермахт - семейсто " Тигр" Отсутствие ПТРК делало танки прорыва очень эффективным интрументом войны тех лет. Сегодня " Джавелины" и их аналоги не оставляют танкам в любой комплектацией ни одного шанса на выживание. Исходя из опыта войны, сейчас важнее БТР/БМП для относительно безопасного движения на поле боя пехоты. Я не говорю о том, что эксплуатация танков в условии войны требуют хорошей ремонтой базы, суперзатрат ГСМ, з/частей. Танк - прекрасная мишень, а танкисты, в отличии от ВМВ, в случае попадания в машину заряда ПТРК, ни одного шанса на выживание уже не имеют. Увы.
ОтветитьТигр никакой не танк "прорыва". Да и КВ-1 и КВ-2 - не танки прорыва.
ОтветитьСкорее Т-34 был танком прорыва.
Но сам термин "танк прорыва" сильно устарел.
Понятно что "Джавелины" с большой вероятностью поражают танк, но ГДЕ ВЗЯТЬ Джавелины???
Хорошо что США дало их. А если не дало - как вы будете уничтожать танк?
Уничтожить СОВРЕМЕННЫЙ(а не Т-72 которому уже 50 лет стукнуло!) танк не так легко как вам кажется.
Новьё, муха не садилась. Ещё в чехлах.
ОтветитьСиняя изолента как всегда рулит
ОтветитьДа уж...
ОтветитьДействительно "прорыв"...
Г...о, оно г..о и есть. Убогий дизайн 50-60 годов с "ебанитовыми" тумблерами, попытка одеть колхозника во фрак, а фрак прошлого столетия, да и то дырявый. Уже промолчу про синюю изоленту, это вообще классика раисского танкостроения и подобие кресел на которых ютятся рюззгие багадуры (типа богатыри). Судя по экрану и кнопкам компьютера, это игровая приставка типа "Nintendo" , была очень популярна среди дворовых пацанов в 80 х-90х гг прошлого века. Вообще интерьер сельского сортира. Позор, хотя всегда знал, что СССР и раисса это технологически страшно отсталые страны, но с самыми агрессивными намерениями.
ОтветитьЧергова модернізація Т-72... Танкова школа "вялікой" расєі застигла на рівні т-34. Бо самі нічого придумати не здібні, а лише допилюють радянські розробки Харківського КБ. Так, наш Оплот теж модернізація, але виглядає він краще ніж оце. І да, при янику була повністью звернута програма розробки важкого бмп на базі Т-64, танків Гайдамака та T-Rex. Враховуючи що тодішній міністр оборони був громодянином масковії, дивно що ми змогли навіть Оплот тоді доробити та й ще продати партію в Таіланд.
Ответить