Раздражнёны Пуцін

Такія паводзіны могуць нашкодзіць кіраўніку РФ.

Калі расейскі прэзідэнт Уладзімір Пуцін запрасіў журналістку NBC Мэгін Кэлі задаць яму пытанні проста на сцэне пампезнага форуму, які праходзіць тут, ён, напэўна, думаў, што яму будзе прасцей, чым Дональду Трампу, які ўступіў у канфрантацыю з Кэлі падчас перадвыбарчай кампаніі 2016 года. Але не выйшла, піша журналіст Дэвід Ігнатыюс у артыкуле для The Washington Post (пераклад - inosmi.ru).

Пуцін сваім з'яўленнем на Пецярбуржскім міжнародным эканамічным форуме хацеў прадэманстраваць ролю Расеі ў глабальнай эканоміцы. Са сваім загадзя падрыхтаваным выступам ён выглядаў як гасцінны, спакойны і гаваркі каміваяжор, які выступае ў інтарэсах сваёй краіны. Але затым пачалася размова з Кэлі, у якой былі вострыя пытанні пра хакерскі скандал, пра Сірыю і пра Украіну. У гэты момант Пуцін стаў больш агрэсіўным, з'едлівым і пакрыўджаным.

Напэўна, расейцам спадабаўся ягоны ваяўнічы выступ. Гэта неад'емная частка ягонага фірмовага стылю, а Пуцін несумненна папулярны ў сябе ў краіне. Але падзеі таго дня паказалі, як сцвярджэнні пра расейскае умяшанне ў справы іншых краін, быццам бы якія даводзяць адраджэнне сілы і ўплыву Расеі, могуць перашкодзіць спробам Пуціна прыцягнуць у краіну як мага болей замежных інвестыцый і ўмацаваць міжнародныя пазіцыі Масквы.

За сваю рэзкасць Пуціну даводзіцца расплачвацца. Напрыклад, сёння, напэўна, менш шанцаў на зняцце эканамічных санкцый, чым на леташнім форуме ў Санкт-Пецярбургу. Кіраўнікі амерыканскіх карпарацый, якія маюць бізнэс інтарэсы ў Расеі, «сядзяць з апушчанымі галовамі», адзначыў вядучы амерыканскі бізнэсовец, які працуе ў гэтай краіне. «Цяжка прыцягваць новыя інвестыцыі ў краіну, калі ў палітычнай сітуацыі ў Расеі так шмат нявызначанасці», — сказаў ён.

Кэлі рэзка і неаднаразова задавала Пуціну пытанні пра хакерскія напады і на іншыя скандальныя тэмы. Ён адказваў крыху пакрыўджана, у тым ліку зрабіў выпад у бок «гістэрычных крытыкаў», прапанаваўшы даць ім якую-небудзь пігулку. У іншы момант прэзідэнт сказаў, што амерыканскія СМІ павінны спыніць марную балбатню аб Расеі, якая шкодзіць дыпламатыі.

Гэты форум стаў дарагой спробай змяніць імідж Расеі і прадставіць яе ў іншым святле. Паводзіўся ён паводле вобразу і падабенства Давоса, з дыскусіямі і дэбатамі, у якіх бралі ўдзел сотні банкіраў і кіраўнікоў бізнэсу. Гэтым разам афіцыйнай тэмай форуму стаў пошук «новага балансу», бо глабальная эканамічная вага Расеі павялічваецца, а вага ЗША як быццам зніжаецца. Многія тэхнічныя праекты, разрэкламаваныя на форуме, былі вельмі прывабныя.

Тэмы дыскусій перадавалі амбіцыйны настрой мерапрыемства. «Макраэканамічная палітыка — ад стабілізацыі да росту», «Еўрапейская і еўразійская інтэграцыя; перспектывы спалучэння» і нават самае неймавернае на фоне нядаўніх допінгавых скандалаў: «Спорт — прастора даверу».

Расейцы, з якімі я гутарыў у Санкт-Пецярбургу і Маскве, адкрыта казалі аб тым, што Расеі трэба будзе прайсці яшчэ вельмі доўгі шлях.

«Інстытуты недастаткова развіты, — сказаў прафесар паліталогіі і былы дзяржаўны чыноўнік Андранік Мігранян. — Гэта вельмі персаніфікаваная сістэма, у якой Пуцін адчувае неабходнасць ажыццяўляць кіраўніцтва ўручную». Акрамя таго, Расея па-ранейшаму вельмі моцна залежыць ад экспарту энэргарэсурсаў, хоць Пуцін у сваім выступе ў пятніцу заявіў, што экспартная дзель іншых галін паступова павялічваецца.

Карупцыя таксама застаецца сур'ёзнай праблемай, нягледзячы на размовы аб росце незалежнасці і самастойнасці прававых інстытутаў. Дырэктар расейскай Рады ў замежнай і абароннай палітыцы Сяргей Караганаў падняў гэтае пытанне падчас размовы ў Маскве, якая адбылася на гэтым тыдні. «Я пагаджуся з тым, што інстытуты слабыя», і што кантракты часта сыходзяць да тых, хто «выконвае правілы гульні», — сказаў ён. Паводле ягоных слоў, праблема ў тым, што ў 1991 годзе Расея «абвясціла капіталізм без улады закону».

Тым не менш, адзначыў Караганаў, у гэтай сістэме ёсць неймаверныя выгады для пуцінскай адміністрацыі: «Гэтая карупцыя дае магчымасць кіраваць, не ужываючы жорсткую сілу. Калі ты ведаеш, што многія твае людзі на месцах карумпаваныя, ты можаш прымусіць іх падпарадкоўвацца. Але гэта не спрыяе развіццю».

Фактычна, у гэтым і ёсць праблема Пуціна. Жорсткі, на мяжы дэспатыі стыль кіраўніцтва расейскага прэзідэнта адназначна дапамагае яму кіраваць Расеяй. Але ён таксама перашкаджае ягонаму імкненню зрабіць Расею больш перадавой і квітнеючай дзяржавай як на ўнутраным, так і на сусветным рынку.

Правёўшы на сцэне амаль тры гадзіны, Пуцін ні разу не выступіў з рэальнай крытыкай на адрас Трампа. Ён паўтараў выказванні Трампа аб тым, што хакерскі скандал раздзьмулі прыхільнікі Гілары Клінтан, каб хоць неяк апраўдаць ейную паразу.

Што да выказанай на гэтым тыдні заявы Трампа аб тым, што Злучаныя Штаты выйдуць з Парыжскага пагаднення аб зменах клімату (Расея яго падтрымлівае), Пуцін сказаў: «Я не стаў бы цяпер судзіць прэзідэнта Трампа». І яшчэ адно. Пасля сённяшняга дня абодва лідары, напэўна, будуць з асцярогай ставіцца да пытанняў Кэлі.