Если не было авианосцев в ссср, то их тем более не будет на расии.
Максимум , что было сделано в ссср - это авианесущие крейсеры , дымоносец кузя - последний из них, доживает свои последние деньки. Авианесущему крейсеру до авианосца - как до Киева рачки.
А теперешние возможности нарасии несопоставимы с возможностями ссср.
России авианосцы попросту не нужны.
Даже будь у неё возможность их построить, чего нет и не будет,- она не знала бы, что с ними делать. Чем вооружать, куда направлять, как обслуживать. У России нет военно-морской инфраструктуры, способной вместить авианосец. Нет морей-океанов, на которых была бы необходимость их размещения. Нет квалификации у мичманско-матросского состава для этих целей.
Россия - не является морской державой. И никогда ею не была. Всё, что она может,- грозить рыбацким лодкам соседей типа Грузии и Украины. Всё.
Проблема та же, что и при СССР - отсутствие мотивации, начиная с самого нижнего звена. Когда рабочий привинчивает деталь самодельным ключом, потому что на готовый нет денег, и видит, как менеджер рассекает на новеньком джипе, он и к работе будет относиться соответственно.
Немного расшифрую.
Мотивация,- это деньги прежде всего. Карьерный рост по заслугам, а не по протекции.
И ещё одно, существенное. В США авианосцы делают частные корпорации. Государство лишь даёт задание на проектирование и изготовление. И платит деньги.
В России же заказчик и исполнитель - государство. Как бы оно ни пряталось под вывесками всяких там НПО.
В США вон уже космические корабли летают частные.
А что " хенерал Кусьнецов" разве не авианосец???
Если уж буржуины не допускают до высоких технологий,то переоборудовать это плавсредство,что б имел ход от силы мужицких рук героически настроенных патриотов России...,т.е. установить вместо этих долбаных двигателей систему весел и никаких впредь проблем возникнуть тут уже не должно.
Даже если представить, что врагу не сдаётся сей гордый Кузя. Он - безнадёжно устарел.
У него нет современного авианосного сопровождения. Без которого он - мишень хоть для рогатки. Он - гол как сокол.
У него - нет задач для выполнения. Разве что топить самолёты, садящиеся на его палубу. Любая военная инициатива с его помощью блокируется современными средствами на раз.
Его место - на кладбище. Как и мумии Ленина, которой так гордятся русские.
Для Беларуси, как страны имеющей выход к Минскому морю, эта тема является наиважнейшей.
Что до России, то проблема не в двигателях, упоминание о которых заставляет усомниться в компетенции "эксперта", а в наличии сухих доков соответствующих размеров. Будут доки будут и авианосцы. А доки будут.
Та нічого вже не буде на ватастані, ватан. Все, що могло бути - ви епохально проср*ли, в гонитві за міфом імперського "вяличия" під керівництвом свого нано-фюрера *уйла.
Ватан - по перше що робити авіаносцям в калюжі, котрим є Чорне море, навіщо Україні авіаносці в Чорному морі?Як стратегічний театр військивих дій - Чорне море завершило свою місію ще в 1854 році, коли було потоплено флот в бухтах севастополя.
Україні достатньо буде мати малий москітний флот, в чому нам й допомагають США. Плюс - берегова оборона
Українське майно Україна продала Китаю, щоб він там вас др*чив .
Ты ещё расскажи про робота Федора , лучшую систему ПВО ,которую Турецкие дроны разнесли смеясь и прочую дичь.Все что есть у (вас ) это то что создано в СССР, а теперь просто даже хреново модернизировать не могут .Все электроника это Китай. Привода и гидравлика Европа .Из чего ты собрался строить авианосец? Из говна и веток?
Ну о чем мне еще рассказывать, это не твоя забота. Я бисер не мечу. Т.е. изложить какие-то внятные претензии к "Армате" ты, надо понимать, не в состоянии? А зачем тогда лезешь в более серьезные вопросы, в которых, судя по всему, тоже не прорубаешь?
1е....танк не рабочий....на параде все видели....это при условии что привезли самый качественный образец танка и самый обученный экипаж.....он просто ехать не смог....не говоря про использовании его всех "возможностей"
2е.... Уралвагонзавод намедни в новостях показали что обанкротился....а как я понимаю только он мог собирать сие танки....как быть?
3е...цена одного образца (в "сыром" виде) настолько большая что он сам по себе не рентабелен.
Ну....они ещё могут собирать из китайских запчастей.....робот Федя тому пример....у них все от туда от куда у Феди антенна торчит :) на полигоне когда он ползет :)))
Про доки это смешно. Побывал как-то на Гибралтаре в морском порту. В земле ниже уровня моря три дока разных размеров для ремонта судов. Забетонированные прямоугольные котлованы, с варотами со стороны моря. В стене дырки с насосами. Дырки открыли и заполнился док водой. Открывают ворота и корабль медленно заходит в док. Закрывают ворота и включаются насосы. Несколько десятков часов и док сухой. Тут же весь док заполняется ремонтниками, техникой и начинается ремонт корабля. Несколько суток и ремонтники исчезают, док заполняется водой. Открываются ворота и корабль выходит в море. Описано несколько грубо, но все происходит именно так. Что в рассии неспособны вырыть несколько котлованов или уже на это не хватает ума и техники.
Доки будут? Будут доки???? В РФ?
Схерали? Вы неспособны морской капустой народ накормить, потчеете всё больше древесным жиром и кормовым картофелем, куда вам доки построить!
Или монгольских специалистов наймёте?
Своего то ничего нет, умная молодёжь бежит из Мордора.
Мммм...вот оно чё....супер современный и качественный двигатель для ватников сделать - как два пальца оросить.....а вот док создать это непостижимая задача выходит??? А как же они тогда собираются корпус корабля собирать если док плавучий не могут ?
>>А что " хенерал Кусьнецов" разве не авианосец???
Винты утопили так и не подняли. Уже не авианосец, это уже склад цвет.металлов для китайцев.
Это такой хитрый план у кремлян, шоб коварным врагам ничего не досталось, сами все утопят.
Это я так смеюсь над рассейянской действительностью. Дурная воинственность ,это все,что по-сути угождает гордыни оболваненных масс и дает им иллюзию превосходства над всем остальным миром( особенно США). Это явный признак вырождения государства. Лишняя хромосома,как отличительное качество типичного российского государственника , конечно внушает ее носителям чувство безоглядной приверженности "Царю и Богу". Ну,что ж,находясь в таком положении ,конкурировать ни с кем по-настоящему они не могут,а потому и не собираются. Зачем вот только им этот авианосец? "Кузя",это - потолок! Это,можно сказать - венец развития этой системы. Больше того плавсредства,чем "Кузя" вы со своей подлой,до дна проворовавшейся "государственностью" не достигните никогда! Приделайте к нему хотя бы весла,что б не дымил...
В стране воров деньги начинают «пилить» уже на стадии проекта, поэтому пока построят неч-то подобное на авианосец то затраты будут сопоставимы с оккупацией Марса и растянется на долгие десятилетия
Авианосец , это сложнейшее инженерное сооружение. Американцы строят авианосцы уже почти 90 лет. Постоянно усложняя и усовершенствуя модели. Каждая последущая модель учитывает недостатки предыдущей. Это богатый опыт конструирования и эксплуатации авианосцев. Он у РФ есть? Плюс чёткая доктрина применения. Плюс промышленность способная превратить превратить идеи в металл. Так что не только в двигателях дело, а в способности государства. Дворец за 1 млрд$ - без проблем. Олимпиаду - за 40 млрд$, без проблем. Даже не воруя(пофантазируем) -эту задачу Рф решить не может.
Не нужно искать объяснений о несостоятельности оборонки рф, всё до безобразия просто - крадут, крадут и крадут, ничего не осталось вообще. Всё сгнило и заплесневело в геленджикском сарае с царскими воротами.
Я с не последними в научных и промышленных кругах питерцами несколько лет назад общался, так они на полном серьезе гордятся что у них есть взятый трофеем у фашистов суперстанок, который типа до сих пор актуален. Ну что еще сказать!
Если не было авианосцев в ссср, то их тем более не будет на расии.
АдказацьМаксимум , что было сделано в ссср - это авианесущие крейсеры , дымоносец кузя - последний из них, доживает свои последние деньки. Авианесущему крейсеру до авианосца - как до Киева рачки.
А теперешние возможности нарасии несопоставимы с возможностями ссср.
Не понимаю, чем Вам не нравятся авианесущие крейсера? Полностью боевая единица, которая не нуждается в постоянной защите.
АдказацьРоссии авианосцы попросту не нужны.
АдказацьДаже будь у неё возможность их построить, чего нет и не будет,- она не знала бы, что с ними делать. Чем вооружать, куда направлять, как обслуживать. У России нет военно-морской инфраструктуры, способной вместить авианосец. Нет морей-океанов, на которых была бы необходимость их размещения. Нет квалификации у мичманско-матросского состава для этих целей.
Россия - не является морской державой. И никогда ею не была. Всё, что она может,- грозить рыбацким лодкам соседей типа Грузии и Украины. Всё.
Как не нужны ?
АдказацьА для фарсу бандитского , не нужны ?
Только страшилки в прессе,что Америка обос сь от русского проекта авианосца.
АдказацьПроблема та же, что и при СССР - отсутствие мотивации, начиная с самого нижнего звена. Когда рабочий привинчивает деталь самодельным ключом, потому что на готовый нет денег, и видит, как менеджер рассекает на новеньком джипе, он и к работе будет относиться соответственно.
АдказацьНемного расшифрую.
АдказацьМотивация,- это деньги прежде всего. Карьерный рост по заслугам, а не по протекции.
И ещё одно, существенное. В США авианосцы делают частные корпорации. Государство лишь даёт задание на проектирование и изготовление. И платит деньги.
В России же заказчик и исполнитель - государство. Как бы оно ни пряталось под вывесками всяких там НПО.
В США вон уже космические корабли летают частные.
Это ещё сто лет назад описано, как и то, к чему это приводит. Но... история учит нас только тому, что история нас не учит.
АдказацьА что " хенерал Кусьнецов" разве не авианосец???
АдказацьЕсли уж буржуины не допускают до высоких технологий,то переоборудовать это плавсредство,что б имел ход от силы мужицких рук героически настроенных патриотов России...,т.е. установить вместо этих долбаных двигателей систему весел и никаких впредь проблем возникнуть тут уже не должно.
Даже если представить, что врагу не сдаётся сей гордый Кузя. Он - безнадёжно устарел.
АдказацьУ него нет современного авианосного сопровождения. Без которого он - мишень хоть для рогатки. Он - гол как сокол.
У него - нет задач для выполнения. Разве что топить самолёты, садящиеся на его палубу. Любая военная инициатива с его помощью блокируется современными средствами на раз.
Его место - на кладбище. Как и мумии Ленина, которой так гордятся русские.
Для Беларуси, как страны имеющей выход к Минскому морю, эта тема является наиважнейшей.
АдказацьЧто до России, то проблема не в двигателях, упоминание о которых заставляет усомниться в компетенции "эксперта", а в наличии сухих доков соответствующих размеров. Будут доки будут и авианосцы. А доки будут.
Поднимите вопрос покупки Кузи у русских на ближайшей сходке ябатек.
АдказацьОзолотитесь, место Шеймана займёте.
По существу, надо понимать, сказать нечего?
АдказацьПо существу - не будет у них ни-че-го, ни доков этих самых. ни авианосцев) Как бы ты щеки не надувал, не целесообразно, даже для имиджа.
АдказацьТы не из крым-мост-пропальцев? Как придет лето - нарви ромашек, сиди себе в теньке и гадай: "Будет - не будет".
АдказацьНу да, ну да, как только со дна поднимут, так сразу и будут.
АдказацьИменно. И поднимут и новый построят.
АдказацьИстория показывает, что доки у вас могут быть только о воровстве.
АдказацьТа нічого вже не буде на ватастані, ватан. Все, що могло бути - ви епохально проср*ли, в гонитві за міфом імперського "вяличия" під керівництвом свого нано-фюрера *уйла.
АдказацьОчень хорошо насчет "проср*ли" . Не напомнишь, а где авианосец "Варяг", который выклянчил ВМФУ у ВМФ РФ после раздела ЧФ СССР? А?
АдказацьВатан - по перше що робити авіаносцям в калюжі, котрим є Чорне море, навіщо Україні авіаносці в Чорному морі?Як стратегічний театр військивих дій - Чорне море завершило свою місію ще в 1854 році, коли було потоплено флот в бухтах севастополя.
АдказацьУкраїні достатньо буде мати малий москітний флот, в чому нам й допомагають США. Плюс - берегова оборона
Українське майно Україна продала Китаю, щоб він там вас др*чив .
Братан! Я понял зачем они гальюны спёрли у вас кораблей.Они авианосец собрались строить,собирают запчасти)))
АдказацьБудут))))))), как и позорище Армата)))))))))
АдказацьДа? И чем тебе "Армата" не угодил? У вас есть лучше?
АдказацьТы ещё расскажи про робота Федора , лучшую систему ПВО ,которую Турецкие дроны разнесли смеясь и прочую дичь.Все что есть у (вас ) это то что создано в СССР, а теперь просто даже хреново модернизировать не могут .Все электроника это Китай. Привода и гидравлика Европа .Из чего ты собрался строить авианосец? Из говна и веток?
АдказацьНу о чем мне еще рассказывать, это не твоя забота. Я бисер не мечу. Т.е. изложить какие-то внятные претензии к "Армате" ты, надо понимать, не в состоянии? А зачем тогда лезешь в более серьезные вопросы, в которых, судя по всему, тоже не прорубаешь?
Адказаць1е....танк не рабочий....на параде все видели....это при условии что привезли самый качественный образец танка и самый обученный экипаж.....он просто ехать не смог....не говоря про использовании его всех "возможностей"
Адказаць2е.... Уралвагонзавод намедни в новостях показали что обанкротился....а как я понимаю только он мог собирать сие танки....как быть?
3е...цена одного образца (в "сыром" виде) настолько большая что он сам по себе не рентабелен.
Хватит? Или ещё насыпать?
Ну....они ещё могут собирать из китайских запчастей.....робот Федя тому пример....у них все от туда от куда у Феди антенна торчит :) на полигоне когда он ползет :)))
АдказацьА у Вас Армата ещё есть??? Вроде как уже кончилась..."вчера" была....но кончилась....так что....к чему вы тут сказки сказываете?
АдказацьПро доки это смешно. Побывал как-то на Гибралтаре в морском порту. В земле ниже уровня моря три дока разных размеров для ремонта судов. Забетонированные прямоугольные котлованы, с варотами со стороны моря. В стене дырки с насосами. Дырки открыли и заполнился док водой. Открывают ворота и корабль медленно заходит в док. Закрывают ворота и включаются насосы. Несколько десятков часов и док сухой. Тут же весь док заполняется ремонтниками, техникой и начинается ремонт корабля. Несколько суток и ремонтники исчезают, док заполняется водой. Открываются ворота и корабль выходит в море. Описано несколько грубо, но все происходит именно так. Что в рассии неспособны вырыть несколько котлованов или уже на это не хватает ума и техники.
АдказацьДоки будут? Будут доки???? В РФ?
АдказацьСхерали? Вы неспособны морской капустой народ накормить, потчеете всё больше древесным жиром и кормовым картофелем, куда вам доки построить!
Или монгольских специалистов наймёте?
Своего то ничего нет, умная молодёжь бежит из Мордора.
Мммм...вот оно чё....супер современный и качественный двигатель для ватников сделать - как два пальца оросить.....а вот док создать это непостижимая задача выходит??? А как же они тогда собираются корпус корабля собирать если док плавучий не могут ?
АдказацьРабам нужны галеры. Авианосец они не понимают.
Адказаць>>А что " хенерал Кусьнецов" разве не авианосец???
АдказацьВинты утопили так и не подняли. Уже не авианосец, это уже склад цвет.металлов для китайцев.
Это такой хитрый план у кремлян, шоб коварным врагам ничего не досталось, сами все утопят.
Это я так смеюсь над рассейянской действительностью. Дурная воинственность ,это все,что по-сути угождает гордыни оболваненных масс и дает им иллюзию превосходства над всем остальным миром( особенно США). Это явный признак вырождения государства. Лишняя хромосома,как отличительное качество типичного российского государственника , конечно внушает ее носителям чувство безоглядной приверженности "Царю и Богу". Ну,что ж,находясь в таком положении ,конкурировать ни с кем по-настоящему они не могут,а потому и не собираются. Зачем вот только им этот авианосец? "Кузя",это - потолок! Это,можно сказать - венец развития этой системы. Больше того плавсредства,чем "Кузя" вы со своей подлой,до дна проворовавшейся "государственностью" не достигните никогда! Приделайте к нему хотя бы весла,что б не дымил...
АдказацьНа России одни лишь мечтатели и сплошные мультипликаторы.
АдказацьВ стране воров деньги начинают «пилить» уже на стадии проекта, поэтому пока построят неч-то подобное на авианосец то затраты будут сопоставимы с оккупацией Марса и растянется на долгие десятилетия
АдказацьАвианосец , это сложнейшее инженерное сооружение. Американцы строят авианосцы уже почти 90 лет. Постоянно усложняя и усовершенствуя модели. Каждая последущая модель учитывает недостатки предыдущей. Это богатый опыт конструирования и эксплуатации авианосцев. Он у РФ есть? Плюс чёткая доктрина применения. Плюс промышленность способная превратить превратить идеи в металл. Так что не только в двигателях дело, а в способности государства. Дворец за 1 млрд$ - без проблем. Олимпиаду - за 40 млрд$, без проблем. Даже не воруя(пофантазируем) -эту задачу Рф решить не может.
АдказацьСтроили авианосец - получился путинский дворец.
АдказацьВот это Вы хорошо сказали, в точку !
АдказацьНе нужно искать объяснений о несостоятельности оборонки рф, всё до безобразия просто - крадут, крадут и крадут, ничего не осталось вообще. Всё сгнило и заплесневело в геленджикском сарае с царскими воротами.
АдказацьА что там искать?
АдказацьПьют и воруют. Совок не смог - расея и подавно
Я с не последними в научных и промышленных кругах питерцами несколько лет назад общался, так они на полном серьезе гордятся что у них есть взятый трофеем у фашистов суперстанок, который типа до сих пор актуален. Ну что еще сказать!
Адказаць