К сожалению, губернатор Флориды, являющийся наиболее перспективным внутрипартийным кандидатом против Трампа, такой же путинист как и бывшый президент. Недавно он решительно высказался по стороне Маска, когда тот бредил о том, что Украина должна уступить путлеру.
Еще не вечер. Не важно, что говорят кандидаты перед выборами. Важно что они делают, когда выиграют. На что способен Трамп - уже все знают. Вернее, никто не знает что Трамп может отмочить,когда психанет. Новый кандидат (и более молодой, и более вменяемый) будет думать о том как выиграть второй срок. И республиканцы, и демократы за то, чтобы удалить чирь "Россия=путин" руками Украины, поэтому будут помагать Украине. Новый кандидат будет агитировать против? Возможно. Если он самоубийца.
Ваш бункерный многоходовочник уже замногоходился) уже украинские "нацисты" стали "партнерами". Да, а что это мы тут форумные бои ведем? Вперед на могилизацию, помирать за резиновую попу.
Может, но далеко не дойдет) Вот теперь точно все путлеровские консервы вскрылись, вам важна не система ценностей Республиканской партии, а рыжий чубчик, жаждущий поговорить с бункерным карликом.
Вряд ли республиканцы не догадаются его перед этим пристрелить, или хотя бы не противиться его пожизненному заключению. Ведь если он отнимет хотя бы треть голосов сторонников республиканцев, то будет как в 1912. Тогда Тедди Рузевельт не выдержал, и пошел на выборы против президента Тафта, и своего предыдущего "военного министра (который тогда повернул партию на тот путь, где она сейчас).
За Тафта оказалось всего два маленьких штата, мормоны в Юте и Вермон, 8 голосов против 435 у демократов. Тедди, последний великий президент от республиканской партии, сам взял аж 88, что тоже очень недостаточно для победы
Прямо слова любого рашиста, начиная с верховного.
По секрету скажу, если кто-то за людей и за мир, то в первую очередь он не навязывает людям свои ценности, не рассказывает, как им жить, и не лезет в их дела и страны без согласия этих людей.
Народ, эта Марина - путинская троллятина. Под каждой новостью она вонь всякую распускает. Просто игнорьте ее, она за ваши эмоции деньги от ГазПрёма получает.
Вы тут так рассуждаете, как будто со всеми ими пили на кухне, и точно знаете, что они на самом деле думают и как будут поступать. Вы у себя-то пролетели, когда за Саню Шкловского дружно голосовали. Так он был местный, а что вы можете знать про Трампа, Байдена, ДеСантиса? Вы там в штатах даже не живёте, и что они говорят не понимаете. Бу-га-га!
Вы герои анекдота про Моцарта. Помните, там Рафику его музыку Гога напел.
Ха-ха-ха!!! Большинство экспертов выше понятия не имеют о чем говорят! Трамп был и остается самым влиятельным лилером Республиканцев. Трамп никогда не был другом Путлера. Два полномасштабных расследования спецслужб не только США и армия журналистов не нашли ничего, чтобы предъявить Трампу какие-либо обвинения. Потрачено более 50 мнл долларов налогоплательщиков чтобы найти хоть какойто крючок. Очень интересно было бы познакомиться с аргументами экспертов-обвинителей Трампа, а не просто лозунгами.
Зная все достижения Трампа как в области внутренней так и внешеней деятельности, я разделяю мнение всех трезвомысящих людей, что при Трампе вообще не было бы войны - Россия ни экономически, ни политически не смогла бы это сделать. Война стала возможной исключительно после того, когда президентом США сделали Байдена, который на пару с Обамой уже раз слил Украину в 2014 году, а потом давал сигналы Путину, что небольшой территориальный конфликт не имеет значения. И т.д.
Не понимаю чего это все раскудахтались? Кто-то незначительный что-то сказал (если это правда, кстати), fake media с восторгом подхватила, а Хартия зачем-то перепечатала. Ничего такого здесь не происходит. Победили те, кого поддерживал Трамп (не все, жаль, но много). Кого он не поддежал, пролетели. Вот так-то господа.
Хорошо бы, если бы с Трампом ушло желание республиканцев держать власть любой ценой. Трамп требовал, чтобы решение о том, кто победил в президентских выборах решал кто? Конечно он сам. Требовал дать ему "законное право" решать, какие голоса на выборах признавать, а какие заменить на другие, и все это только по его личному желанию.
Может Десантис уже не будет говорить, что если он президентскую власть получит, но "никакие выборы его не снимут"? Вопрос, конечно, еще и о том, не будет ли так делать.
Что трамп, что таракан, что моль - одного поля ягоды. Ярко выраженные нарциссы, упивающиеся властью. Поэтому они всегда будут действовать в похожем ключе. трамп открыто восхищался тем, что моль откровенно плюет на все законы, что человеческие, что божьи и убивает кого хочет, безнаказанно. Власть для них это абсолютная ценность, что характеризует их определенным образом и безусловно является патологией. Таких хищники должны быть изолированы от общества иначе итог их правления всегда один - война и геноцид, как внешний, так и внутренний. Миллионы разрушенных судеб и откат цивилизации. Не созидание, а разрушение.
За кого ж тепер голосуватимуть пропутінські трампісти?
ОтветитьДональд со свистом пролетает.
ОтветитьПуцін!!! Са свістам......
ОтветитьК сожалению, губернатор Флориды, являющийся наиболее перспективным внутрипартийным кандидатом против Трампа, такой же путинист как и бывшый президент. Недавно он решительно высказался по стороне Маска, когда тот бредил о том, что Украина должна уступить путлеру.
ОтветитьЕще не вечер. Не важно, что говорят кандидаты перед выборами. Важно что они делают, когда выиграют. На что способен Трамп - уже все знают. Вернее, никто не знает что Трамп может отмочить,когда психанет. Новый кандидат (и более молодой, и более вменяемый) будет думать о том как выиграть второй срок. И республиканцы, и демократы за то, чтобы удалить чирь "Россия=путин" руками Украины, поэтому будут помагать Украине. Новый кандидат будет агитировать против? Возможно. Если он самоубийца.
ОтветитьТам пол Флориды агентов КГБ-ФСБ населяет.
ОтветитьНеважно кто уйдёт-Трамп,Десантис,кто угодно.Важно,чтобы остался "трампизм".Иначе-гуд бай Америка,здравствуй,Гондурас.
ОтветитьДоведеться мігрувати з США , та голосувати за членів " антипутінськоюї коаліції " - Меркель, Макрона , або Лукашенка .
ОтветитьИнтересно, почему минусуется мой предыдущий комментарий. Не верите? Вот вам из британского издания Гардиан:
Ответить"He (ДеСантис) sided with Elon Musk over Ukrainian leaders after the U.S. billionaire suggested Kyiv needed to negotiate a peace deal with Russia."
Poniy bred. Obiknovennaya partiynaya bor'ba. Trump u nich pohozhe neprikasaemiy.
ОтветитьПутин даст денег на новую партию "United America", типа Единой России. Для раскрутки всё готово - Twitter, Fox News, Russia Today, фабрика троллей.
ОтветитьВот это они поступили правильно, теперь можно будет смело выбирать нового президента от республиканцев.
ОтветитьЕсли это не хитрая многоходовочка самого Трампа ;-)
ОтветитьВаш бункерный многоходовочник уже замногоходился) уже украинские "нацисты" стали "партнерами". Да, а что это мы тут форумные бои ведем? Вперед на могилизацию, помирать за резиновую попу.
ОтветитьТрамп договорился. А еще уголовка светит. Никто не любит беспредельщиков. Белый дом ему не простили.
ОтветитьМаск зря Твиттер купил))), а Трампа вообще надо под суд отдать, эту консерву кремлёвскую и т.д.
ОтветитьДаже не Белый дом, а провал почти всех его кандидатов на выборах. Кому нужен неудачник, да еще и сомнительными делишками.
ОтветитьТрамп может пойти на выборы как независимый кандидат.
ОтветитьЯкщо йому не шкода грошей, то може.
ОтветитьПосмотри историю избрания президентов США. Сплошь демократы и республиканцы. Были представители других партий, но раз, два и обчелся
ОтветитьМожет, но далеко не дойдет) Вот теперь точно все путлеровские консервы вскрылись, вам важна не система ценностей Республиканской партии, а рыжий чубчик, жаждущий поговорить с бункерным карликом.
ОтветитьВряд ли республиканцы не догадаются его перед этим пристрелить, или хотя бы не противиться его пожизненному заключению. Ведь если он отнимет хотя бы треть голосов сторонников республиканцев, то будет как в 1912. Тогда Тедди Рузевельт не выдержал, и пошел на выборы против президента Тафта, и своего предыдущего "военного министра (который тогда повернул партию на тот путь, где она сейчас).
ОтветитьЗа Тафта оказалось всего два маленьких штата, мормоны в Юте и Вермон, 8 голосов против 435 у демократов. Тедди, последний великий президент от республиканской партии, сам взял аж 88, что тоже очень недостаточно для победы
трамплин поломался........
ОтветитьБатут больше нет)))
ОтветитьТрам-пам-пам!😆
ОтветитьТрамп красавчик! Победы ему! Мелани шикарная женщина!
Ответитьэто любительница парков вместо людей?
ОтветитьЯ за людей, я за традиционные браки, я за мир на планете, поэт. я за Трампа!
ОтветитьПрямо слова любого рашиста, начиная с верховного.
ОтветитьПо секрету скажу, если кто-то за людей и за мир, то в первую очередь он не навязывает людям свои ценности, не рассказывает, как им жить, и не лезет в их дела и страны без согласия этих людей.
я тоже за мир, но настоящий, а не рашистский
ОтветитьГодний гумор
ОтветитьНарод, эта Марина - путинская троллятина. Под каждой новостью она вонь всякую распускает. Просто игнорьте ее, она за ваши эмоции деньги от ГазПрёма получает.
ОтветитьВы тут так рассуждаете, как будто со всеми ими пили на кухне, и точно знаете, что они на самом деле думают и как будут поступать. Вы у себя-то пролетели, когда за Саню Шкловского дружно голосовали. Так он был местный, а что вы можете знать про Трампа, Байдена, ДеСантиса? Вы там в штатах даже не живёте, и что они говорят не понимаете. Бу-га-га!
ОтветитьВы герои анекдота про Моцарта. Помните, там Рафику его музыку Гога напел.
Ха-ха-ха!!! Большинство экспертов выше понятия не имеют о чем говорят! Трамп был и остается самым влиятельным лилером Республиканцев. Трамп никогда не был другом Путлера. Два полномасштабных расследования спецслужб не только США и армия журналистов не нашли ничего, чтобы предъявить Трампу какие-либо обвинения. Потрачено более 50 мнл долларов налогоплательщиков чтобы найти хоть какойто крючок. Очень интересно было бы познакомиться с аргументами экспертов-обвинителей Трампа, а не просто лозунгами.
ОтветитьЗная все достижения Трампа как в области внутренней так и внешеней деятельности, я разделяю мнение всех трезвомысящих людей, что при Трампе вообще не было бы войны - Россия ни экономически, ни политически не смогла бы это сделать. Война стала возможной исключительно после того, когда президентом США сделали Байдена, который на пару с Обамой уже раз слил Украину в 2014 году, а потом давал сигналы Путину, что небольшой территориальный конфликт не имеет значения. И т.д.
Так вот оказывается почему в 2016 в госдуре шампанским заливались - не друг никогда потому что.
ОтветитьНашли много чего, публиковать не стали, поскольку законодательство защищает президента в целях нацбезопасности.
ОтветитьНе понимаю чего это все раскудахтались? Кто-то незначительный что-то сказал (если это правда, кстати), fake media с восторгом подхватила, а Хартия зачем-то перепечатала. Ничего такого здесь не происходит. Победили те, кого поддерживал Трамп (не все, жаль, но много). Кого он не поддежал, пролетели. Вот так-то господа.
ОтветитьХорошо бы, если бы с Трампом ушло желание республиканцев держать власть любой ценой. Трамп требовал, чтобы решение о том, кто победил в президентских выборах решал кто? Конечно он сам. Требовал дать ему "законное право" решать, какие голоса на выборах признавать, а какие заменить на другие, и все это только по его личному желанию.
ОтветитьМожет Десантис уже не будет говорить, что если он президентскую власть получит, но "никакие выборы его не снимут"? Вопрос, конечно, еще и о том, не будет ли так делать.
Что трамп, что таракан, что моль - одного поля ягоды. Ярко выраженные нарциссы, упивающиеся властью. Поэтому они всегда будут действовать в похожем ключе. трамп открыто восхищался тем, что моль откровенно плюет на все законы, что человеческие, что божьи и убивает кого хочет, безнаказанно. Власть для них это абсолютная ценность, что характеризует их определенным образом и безусловно является патологией. Таких хищники должны быть изолированы от общества иначе итог их правления всегда один - война и геноцид, как внешний, так и внутренний. Миллионы разрушенных судеб и откат цивилизации. Не созидание, а разрушение.
Ответить