25 октября 2026, воскресенье, 6:11
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 5
– +7 +
лихач, 9:03, 24.04

Что лучше, надежность в ущерб роскоши, или роскошь и понт в ущерб надёжности? Ответ прост: если машину рассматривать согласно её предназначения (как средство перемещения кого-либо или чего-либо, то надёжность важнее, если как средство демонстрации благополучия или цацку для развлечения, то важнее роскошь). Мне импонирует первое. Кстати, отсюда вытекает и следующий аргумент: лучше покупать то, что меньше всего рекламируется, поскольку стоимость рекламы в таком товаре меньше, что позволяет предположить: вместо денег на рекламу, производитель потратил деньги на качество.

Ответить
– +5 +
virto, 9:22, 24.04

согласен,
хороший товар в рекламе, не нуждается.

Ответить
– +4 +
Клоун, 10:31, 24.04

А да, ну и когда поедете забирать уаз хантер?

Ответить
– +3 +
ха ха ха, 12:38, 24.04

/// Основой для исследования стали баллы, по которым оценивает надежность автомобилей известный журнал Consumer Reports.

Вот и вся "аналитика" - "исследователи" хреновы.

Ответить
– 0 +
User, 20:33, 24.04

А где Мерседес? Запланированное устаревание? А ведь когда-то в лидерах были...

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован
▲