При всей моей неоднозначности оценки личности Гейтса уровень моего уважения к нему на порядок выше, чем к какому-то там Маску.
И в этом вопросе я тоже поддерживаю его точку зрения. Глупо и недальновидно пытаться тормозить развитие науки, ИИ в данном случае. Ничто не мешает создавать и внедрять протоколы безопасности по мере развития всех этих нейросетей. Создать международную организацию, контролирующую исполнение таких протоколов, если в них будет необходимость.
Внук вон получил в подарок умную колонку, и теперь мучает Алису ежедневно. Для меня она интереса не представляет, но кто знает, не подключусь ли тоже когда к какому серьёзному чат-боту.
Ну а биолаборатории что же они не запрещают, или они никакой угрозы не несут человечеству?
Гейтс прав, что удержать эволюцию под контролем не получится. Не в США так в Китае в конечном счете ИИ выползет на свет, как и уханьский вирус.
Кстати, с чего это люди решили что ИИ человек интересен? Мы будем в разных измерениях. Скажем, ползают у нас под ногами черви. Ну, наступим на одного случайно. В целом же они нам не интересны.
Прошу прощение, но обучение нейросети - это не наука. Вас кто-то обманул.
Что касается вашего уважения к Гейтсу и неуважения к Маску.
Ваши чувства никак не отменяют экспертного мнения более тысячи спецов, которые начинали работу с ИИ раньше Гейтса и которые вполне обоснованно высказали опасения.
Сегодня чат бот попал в руки миллиона неподготовленных к его использованию людей - это нонсенс! Чат бот не выполняет протоколов по охране личных данных пользователей и по защите от его использования детьми. И это только проблемы, которые лежат на поверхности.
Не думаю, что вы хотели, чтобы ваш внук покончил с собой, пообщавшись с чат ботом, как это произошло в Бельгии с вполне себе адекватным взрослым мужиком. Этот несчастный шесть недель вел беседы с нейросетью про будущее нашей планеты, изменения климата, эпидемии и прочее.. В итоге он осознал, что лучше,что он может сделать для спасения планеты - покончить с собой.
За психическое здоровье моего внука вы не беспокойтесь.
Пока я рядом,- отведу от него любую угрозу. А нейросети построены на информатике, кибернетике, математике, если хотите. Не признавайте их науками, если вам это в кайф. Мне до того - нет дела.
> При всей моей неоднозначности оценки личности Гейтса уровень моего уважения к нему на порядок выше, чем к какому-то там Маску.
Билл Гейтс не гений. А талантливый аферист. Заключением сделки с IBM, на поставку операционки, Гейтс продал IBM не принадлежащий ему товар. QDOS на момент заключения сделки Гейтса с IBM, принадлежал Seattle Computers. Его создателям, - талантливым технарям Роду Броку и Тиму Паттерсону.
Когда Гейтс заключал контракт с IBM, у него не было ни байта кода. Гейтс продал чужой продукт. А перед заключением сделки с Броком и Паттерсоном, Гейтс пытался внести изменения в условия соглашения. А это уже афера в чистом виде, - навязать соглашение по ранее не оговоренным условиям.
Смотрите американский фильм:
Microsoft targets DOS
История Билла Гейтса в свидетельствах очевидцев и участников событий.
Спасибо за то, что развёрнуто показали причины моего не совсем уважения к Гейтсу. Не назвали ещё пару его мерзостей по отношению к Стиву Джобсу. Но не суть.
Любой бизнесмен - всегда не особо чистоплотен. Тот же Цукерберг, скажем. А уж про Маска и говорить нечего, патентованный прохиндей.
> Глупо и недальновидно пытаться тормозить развитие науки, ИИ в данном случае.
Ok. А вы сами-то письмо Маска и остальных подписавших читали? Смотрели список подписавших, их должности, кто именно подписал?
В письме не говорится о тормозе развития ИИ. В письме говорится, что устраивать гонку в развитии ИИ, опасно.
Кто определяет критерии заложенные в ИИ?
И насколько серьёзны последствия ошибок в ИИ?
При этом вы сравниваете Гейтса с Илоном Маском. Но тонко умалчиваете, что письмо подписали профессора многих университетов и разработчики крупнейших программных проектов. И при этом тонко сравниваете мировые умы, подписавшие письмо, с Биллом Гейтсом. Который даже не доучился в Гарварде.
Все банально просто. ИИ прийдет к выводу: такие барыги как Маск, Трамп и им подобные, не должны не то что участвовать в НТП человечества и решать его будущее, но и определит алгоритм их классификации, выявления, нейтрализации.
Не видать тебе Илон Марса, как собственных ушей. Вали в свой мухосранск в ЮАР.
Что может там вычислить пучок проводков в коробках сервера. Новый освенцим устроят, а на ии стрелки переведут. Скажут нам он сказал, мы диктаторы ни при чем.
При всей моей неоднозначности оценки личности Гейтса уровень моего уважения к нему на порядок выше, чем к какому-то там Маску.
ОтветитьИ в этом вопросе я тоже поддерживаю его точку зрения. Глупо и недальновидно пытаться тормозить развитие науки, ИИ в данном случае. Ничто не мешает создавать и внедрять протоколы безопасности по мере развития всех этих нейросетей. Создать международную организацию, контролирующую исполнение таких протоколов, если в них будет необходимость.
Внук вон получил в подарок умную колонку, и теперь мучает Алису ежедневно. Для меня она интереса не представляет, но кто знает, не подключусь ли тоже когда к какому серьёзному чат-боту.
Терминатор 1, 2 смотрели? А "Я-робот"?
ОтветитьА вы, сударь, Страховщика смотрели?
ОтветитьТам аккурат тема протоколов раскрыта во всей красе.
Ну а биолаборатории что же они не запрещают, или они никакой угрозы не несут человечеству?
ОтветитьГейтс прав, что удержать эволюцию под контролем не получится. Не в США так в Китае в конечном счете ИИ выползет на свет, как и уханьский вирус.
Кстати, с чего это люди решили что ИИ человек интересен? Мы будем в разных измерениях. Скажем, ползают у нас под ногами черви. Ну, наступим на одного случайно. В целом же они нам не интересны.
Прошу прощение, но обучение нейросети - это не наука. Вас кто-то обманул.
ОтветитьЧто касается вашего уважения к Гейтсу и неуважения к Маску.
Ваши чувства никак не отменяют экспертного мнения более тысячи спецов, которые начинали работу с ИИ раньше Гейтса и которые вполне обоснованно высказали опасения.
Сегодня чат бот попал в руки миллиона неподготовленных к его использованию людей - это нонсенс! Чат бот не выполняет протоколов по охране личных данных пользователей и по защите от его использования детьми. И это только проблемы, которые лежат на поверхности.
Не думаю, что вы хотели, чтобы ваш внук покончил с собой, пообщавшись с чат ботом, как это произошло в Бельгии с вполне себе адекватным взрослым мужиком. Этот несчастный шесть недель вел беседы с нейросетью про будущее нашей планеты, изменения климата, эпидемии и прочее.. В итоге он осознал, что лучше,что он может сделать для спасения планеты - покончить с собой.
За психическое здоровье моего внука вы не беспокойтесь.
ОтветитьПока я рядом,- отведу от него любую угрозу. А нейросети построены на информатике, кибернетике, математике, если хотите. Не признавайте их науками, если вам это в кайф. Мне до того - нет дела.
> При всей моей неоднозначности оценки личности Гейтса уровень моего уважения к нему на порядок выше, чем к какому-то там Маску.
ОтветитьБилл Гейтс не гений. А талантливый аферист. Заключением сделки с IBM, на поставку операционки, Гейтс продал IBM не принадлежащий ему товар. QDOS на момент заключения сделки Гейтса с IBM, принадлежал Seattle Computers. Его создателям, - талантливым технарям Роду Броку и Тиму Паттерсону.
Когда Гейтс заключал контракт с IBM, у него не было ни байта кода. Гейтс продал чужой продукт. А перед заключением сделки с Броком и Паттерсоном, Гейтс пытался внести изменения в условия соглашения. А это уже афера в чистом виде, - навязать соглашение по ранее не оговоренным условиям.
Смотрите американский фильм:
Microsoft targets DOS
История Билла Гейтса в свидетельствах очевидцев и участников событий.
Спасибо за то, что развёрнуто показали причины моего не совсем уважения к Гейтсу. Не назвали ещё пару его мерзостей по отношению к Стиву Джобсу. Но не суть.
ОтветитьЛюбой бизнесмен - всегда не особо чистоплотен. Тот же Цукерберг, скажем. А уж про Маска и говорить нечего, патентованный прохиндей.
> Глупо и недальновидно пытаться тормозить развитие науки, ИИ в данном случае.
ОтветитьOk. А вы сами-то письмо Маска и остальных подписавших читали? Смотрели список подписавших, их должности, кто именно подписал?
В письме не говорится о тормозе развития ИИ. В письме говорится, что устраивать гонку в развитии ИИ, опасно.
Кто определяет критерии заложенные в ИИ?
И насколько серьёзны последствия ошибок в ИИ?
При этом вы сравниваете Гейтса с Илоном Маском. Но тонко умалчиваете, что письмо подписали профессора многих университетов и разработчики крупнейших программных проектов. И при этом тонко сравниваете мировые умы, подписавшие письмо, с Биллом Гейтсом. Который даже не доучился в Гарварде.
Илон то начал, а Билл финансово заинтересован🤷♂️
ОтветитьВсе банально просто. ИИ прийдет к выводу: такие барыги как Маск, Трамп и им подобные, не должны не то что участвовать в НТП человечества и решать его будущее, но и определит алгоритм их классификации, выявления, нейтрализации.
ОтветитьНе видать тебе Илон Марса, как собственных ушей. Вали в свой мухосранск в ЮАР.
Моя полная с Вами солидарность.
ОтветитьЧто может там вычислить пучок проводков в коробках сервера. Новый освенцим устроят, а на ии стрелки переведут. Скажут нам он сказал, мы диктаторы ни при чем.
ОтветитьМаску просто нужно время допилить свой ИИ, а пока в хвосте тянется.
ОтветитьМаск просто убирает конкурентов, хочет оставить при себе монопольно
Ответить